Дело № 1-21/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 16 января 2019 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Балакина В.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Кетовского района Курганской области Мартыненко А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Сагидуллиной Е.Х. (удостоверение № 0614, ордер № 239195),

при секретаре Якушевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, в браке не состоящего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 21.05.2014 Варгашинским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, который продлен на 1 месяц постановлением Варгашинского районного суда Курганской области от 11.11.2014;

- 07.07.2014 Варгашинским районным судом Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; направленного для отбывания наказания в воспитательную колонию по постановлению Варгашинского районного суда Курганской области от 17.11.2014, которым условное осуждение отменено. Постановлением Варгашинского районного суда Курганской области от 14.04.2015 отменено условное осуждение по приговору от 21.05.2014, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07.07.2014) назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден 25.11.2016 по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании решения Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор, с момента постановки на учет в орган внутренних дел сроком на 2 года 5 месяцев, с административными ограничениями в виде: явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 ежедневно.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кетовского районного суда Курганской области, с учетом определения Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение: дополнительно являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего два раза в месяц, а также запрет на посещение специализированных мест продажи спиртных напитков, кафе, баров, иных мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, за исключением детских праздников и детских мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, под роспись предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

После чего, ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, в период до 06.07.2018 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, то есть находился после 22:00 вне жилого помещения, являющегося местом жительства, не уведомив при этом контролирующий орган, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно графика, для регистрации в ОМВД России по Кетовскому району не прибыл, тем самым нарушил запрет, установленный судом о обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оставлял избранное им место жительства, расположенное по 

<

адрес> в 

<

адрес>, не уведомив при этом контролирующий орган и в указанный период с 22:00 до 06:00 не проживал по указанному адресу, тем самым нарушил запрет, установленный судом на проживание и пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея разрешения ОМВД России по Кетовскому району, выехал в г. Курган, о причинах выезда в известность не поставил, о своем месте нахождения в ОМВД России по Кетовскому району не сообщил, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 02:50 находясь в общественном месте, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес> совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником ходатайство ФИО1 поддержано. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При определении вида наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, признание виновности.

Основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих обстоятельств, а также отсутствие сведений о нетрудоспособности ФИО1 и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.В.Балакин