Дело 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... края «23» мая 2019 года

Рубцовский городской суд ... в составе федерального судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Никулиной Т.С., с участием государственного обвинителя Антонова Д.А., адвоката Некрасенко А.Н., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено в ... при следующих обстоятельствах:

В 2019 году, не позднее 00 часов 10 минут ***, более точные дата и время дознанием не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории ..., возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для собственного употребления, без цели сбыта. 

Реализуя возникший преступный умысел, в 2019, не позднее 00 часов 10 минут ***, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров в западном направлении от ..., увидел сверток с наркотическим веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере и желая этого, в нарушении статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от *** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта приобрел для собственного употребления, а именно поднял с вышеуказанного участка местности, упакованное в сверток вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,69 грамма, включенные на основании Постановления Правительства РФ от *** в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее Постановление ) относится к значительному размеру, который положил в карман надетых на нем спортивных брюк.

Достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного им наркотического средства, ФИО1 с указанным наркотическим веществом направился в южном направлении, тем самым стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта.

***, не позднее 00 часов 10 минут, ФИО1 в районе ... был задержан сотрудниками полиции, доставлен в МО МВД России «Рубцовский», где в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 45 минут, в ходе личного досмотра, в кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с незаконно приобретенным ФИО1 и хранимым им при вышеуказанных обстоятельствах веществом, которое согласно заключению эксперта от *** является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство алфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,69 грамма, что согласно Постановления является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО1, пояснил,что он вину он признает полностью, ***, в ночное время он гулял по городу. Проходя мимо ..., около 00 часов 10 минут ***, на белом снегу, на расстоянии 1,5 метров от стены гаражного массива, он увидел "закладку", лежащую на снегу. Так как он ранее употреблял наркотическое средство, он понял, что там, решил взять "закладку" себе, чтобы употребить. Он поднял данную "закладку" и положил в карман надетых на нем спортивных брюк. После чего он пошел по направлению к дому по ..., где в районе первого подъезда он был остановлен сотрудниками полиции, которые представились и спросили, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Он ответил утвердительно. После этого он был доставлен в отдел полиции для производства личного досмотра. В присутствии двух понятых ему был повторно задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Он ответил, что в кармане надетых на нем спортивных брюк находится сверток с синтетическим наркотиком "скорость". В указанном месте сверток с наркотическим средством был изъят сотрудником полиции и упакован. Был составлен протокол, в котором они все расписались. Затем у него были изъяты смывы с кистей рук. После этого, с его добровольного согласия, он был освидетельствован на состояние опьянения в наркологическом диспансере.

Далее с сотрудниками полиции он проехал к гаражному массиву, расположенному у ..., где был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра он указал место, где он нашел данный сверток с наркотическим средством "скорость". Затем с сотрудниками полиции он проехал к своему дому по ..., где был проведен осмотр. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. От него было взято объяснение по данному факту, он дал признательные показания. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ***, согласно которого в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 45 минут, в служебном кабинете МО МВД России "Рубцовский" по пер. Улежникова,1, инспектором ОБППСП МО МВД России «Рубцовский» Р. в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество принадлежит ему и является наркотическим средством «скорость», которое он приобрел ***, поднял с заснеженной поверхности земли в районе ... 

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ***, согласно которого в период с 01 часа 46 минут до 02 часов 00 минут, в служебном кабинете МО МВД России "Рубцовский" по пер. Улежникова,1, инспектором ОБППСП МО МВД России «Рубцовский» Р в присутствии понятых у ФИО1 были изъяты смывы с кистей обеих рук 

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которого в период с 04 часов 15 минут до 04 часов 45 минут дознавателем ОД МО МВД России "Рубцовский" Ц. был осмотрен участок местности в 40 метрах в западном направлении от ..., ФИО1 указал на участок местности, расположенный с южной стороны от гаражного бокса в западном направлении от ..., и пояснил, что в данном месте он поднял сверток с наркотическим веществом, который у него был изъят в ходе его личного досмотра 

- протоколом выемки от *** у инспектора ОБППСП Р наркотического средства, массой *** грамма, изъятого им у ФИО1, ватных дисков с образцами смывов с кистей рук ФИО1 

- заключением судебно-химической экспертизы от ***, согласно которого вещество, массой *** грамма, изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон 

- заключением судебно-химической экспертизы от ***, согласно которого на ватном диске со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах 

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которого были осмотрены наркотическое средство, массой *** грамма, и его упаковка, изъятые у ФИО1, ватные диски с образцами смывов с кистей рук ФИО1 

Свидетель Р. - инспектор мобильного взвода ОБППСП МО МВД России «Рубцовский», чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ***, около 00 часов 10 минут, на участке местности, расположенном в 40 метрах в западном направлении от жилого дома по ..., был замечен гражданина, который вел себя подозрительно. У ... гражданин был остановлен. Подойдя к нему, он спросил, имеются ли у него при себе запрещенные к ношению, хранению предметы или наркотические вещества. Гражданин ответил утвердительно, после чего был доставлен в отдел полиции. Личность гражданина была установлена, им оказался ФИО1. В присутствии двух понятых, ***, в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 45 минут, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Изъятое было упаковано и опечатано, составлен соответствующий протокол.

***, в период с 01 часа 46 минут до 02 часов 00 минут, в присутствии понятых он изъял у ФИО1 смывы с кистей обеих рук, которые опечатал, составил соответствующий протокол. Затем ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

После чего с ФИО1 проехали в район участка местности к гаражному массиву, расположенному с западной стороны от ..., где ФИО1 в присутствии понятых показал участок местности, на котором он поднял сверток с наркотическим средством. ***

Свидетель Ц - дознаватель ОД МО МВД России «Рубцовский», чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что ею в период с 04 часов 15 минут до 04 часов 45 минут *** был проведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии около 40 метров в западном направлении от ..., в ходе которого гражданин представившийся как ФИО1, пояснил, что именно на этом участке местности он *** поднял сверток с наркотическим средством. Кроме того, в составе следственно-оперативной группы ею в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 35 минут *** был проведен осмотр по месту жительства ФИО1. Ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В ходе ОМП были составлены соответствующие протоколы. 

Свидетель С. - понятой,чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он участвовал в личном досмотре ФИО1 и изъятии у него смывов с кистей рук, подтвердил законность проведения указанных мероприятий и правильность составления соответствующих протоколов. 

Свидетель Ф. - понятая, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что она принимала участие в осмотре места происшествия - участка местности у ..., а также в осмотре места происшествия по месту жительства ФИО1, подтвердила законность проведения указанных мероприятий и правильность отражения сведений в соответствующих протоколах. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона, а потому кладет в основу приговора.

Показания свидетелей стороны обвинения суд признаёт допустимыми доказательствами потому, что они не противоречат обстоятельствам совершенного преступления, согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, раскрывают и дополняют друг друга, и в полной мере соответствуют показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия и подтвержденным им в судебном заседании в присутствии адвоката. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями установлено не было, а потому оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, наличие у него хронических заболеваний, а также состояние здоровья матери подсудимого, с которой он постоянно проживает и которая нуждается в его заботе. 

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании ФИО1 своей вины и раскаянии в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания подсудимому.

Суд не признает объяснение ФИО1 явкой с повинной по существу, поскольку *** ФИО1 был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления, личность его была установлено, наркотическое средство обнаружено и изъято. После этого, в этот же день, добровольно дал объяснения признательного характера. При таких обстоятельствах суд считает, что объяснение ФИО1 должно расцениваться как подтверждение им факта участия в преступлении и не может расцениваться как явка с повинной. Объяснение ФИО1 суд признает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, такого как активное способствование расследованию преступления, и учитывает его при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Факт употребления наркотических средств непосредственно перед совершением преступления установлен медицинским освидетельствованием подсудимого 

Однако, учитывая пояснения подсудимого, которые не были опровергнуты в судебном заседании, о том, что состояние опьянения не было причиной совершения им преступления, при сложившихся обстоятельствах он совершил бы это преступление и в трезвом состоянии, суд приходит к выводу о том, что употребление наркотических средств и состояние опьянения под их воздействием не было поводом для совершения ФИО1 преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ему наказания в переделах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения другого вида наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В ходе следствия подсудимый не задерживался и под стражей не содержался, что не оспаривается им в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, и относящиеся к предметам, запрещенным к обращению, подлежат уничтожению. 

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек с учётом его возраста и трудоспособности. Сведениями об имущественной несостоятельности подсудимого суд не располагает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде в виде *** часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет и наркотическое средство - смесь, алфа-пирролидиновалерофенон (N-метилэфедрон), массой 0,69 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по адресу: ..., пер. Улежникова, 6, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Некрасенко А.Н. на предварительном следствии в сумме *** рубля *** копеек и в судебном заседании в сумме *** рублей, всего в сумме *** рублей *** копеек отнести к процессуальным издержкам и взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденному разъяснено право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Разъяснено право осужденного на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо самостоятельном заявлении.

Председательствующий: Н.В. Макушкина