Дело № 1-465\2020

78RS0017-01-2020-005092-78 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 12 ноября 2020 года 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга 

Калинина М.В.,

при секретарях Гасанове М.Ш.

и ФИО1,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Петроградского Санкт-Петербурга ФИО2,

и и.о.заместителя прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Ким И.В.,

представившей ордер № Н 283 828 от 23.09.2020 и удостоверение № 4050,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего постоянно в 

<

адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге, по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с 06.07.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств крупном размере, а именно

ФИО4 хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство для личного употребления – смесь из производных метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – этил 2-[[1-(5-фторпентил)индазол-3-карбонил]амино]бутаноат, ацетилкодеина, моноацетилморфина, героина (диацетилморфина) и тетрагидроканнабинола, массой 0,43 г, то есть в крупном размере, до момента его остановки сотрудниками полиции 6 июля 2020 года в 03.15 у 

<

адрес> 

<

адрес>. в Санкт-Петербурге, когда указанное наркотическое средство, находящееся в свертке он из кармана одежды выкинул, а таковое в период с 04.23 до 04.45 6 июля 2020 года у 

<

адрес> 

<

адрес>. в Санкт-Петербурге было изъято в ходе осмотра места происшествия,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению признал и показал, что приехал в РФ для заработка. Когда испытывал трудности с работой, стал употреблять наркотические средства раз в неделю. Изъятое по настоящему уголовному делу им было приобретено незадолго до задержания 06.07.2020, часть употребил. Когда его заметили сотрудники полиции на Мытнинской наб., выбросил пакетик из кармана одежды, после чего был задержан, а позднее наркотические средства изъяты.

Виновность ФИО4 подтверждается в полном объеме следующими доказательствами.

Показания свидетеля 

<

ФИО>4 являющегося сотрудником Росгвардии, о том, что утром 06.07.2020 он находился на службе, вместе с коллегами 

<

ФИО>5 и 

<

ФИО>6 осуществляли на автомобиле патрулирование территории. Увидел подсудимого на пересечении 

<

ФИО>7 который посмотрел на них и отвернулся. Когда развернулись и поравнялись, он выкинул что-то в сторону и сделал три шага в сторону. После чего ФИО4 был задержан, принадлежность выкинутого – маленького, скомканного свертка бумаги, ему отрицал. На место были вызваны иные сотрудники полиции.

Показаниями свидетелей 

<

ФИО>2. и 

<

ФИО>3 являющихся сотрудниками Росгвардии, в ходе расследования уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в соответствии с положениями ч.ч.1 и 3 ст.281 УПК РФ. Указанные свидетели показывали, что они и 

<

ФИО>8 06.07.2020 утром патрулировали территорию, между 

<

адрес>. увидели мужчину, который, заметив их, стал озираться, засунул руку в карман куртки, достал ее и выкинул какой-то небольшой предмет светлого цвета на тротуар. ФИО4 был задержан, принадлежность бумажного свертка белого цвета ему отрицал. Вызвали сотрудников ППСМ, которым передали ФИО4, сверток не трогали (л.д.85 – 87, 88 – 90, т.1).

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

ФИО>1 свои показания в ходе расследования полностью подтвердил.

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>9 являющегося сотрудником полиции, в ходе расследования уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель показал, что 06.07.2020 от сотрудников Росгвардии поступило сообщение о задержании мужчины у 

<

адрес> 

<

адрес>. по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Прибыл на место, увидел сотрудников Росгвардии и задержанного ФИО4. Сотрудники Росгвардии пояснили, что задержанный, увидев патрульный автомобиль, что-то выбросил из кармана на землю. Сотрудники Росгвардии уехали, он же дожидался осмотра места происшествия, сверток на земле никто не трогал до осмотра с участием понятых, изъятия (л.д.137 – 139, т.1).

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>10 являющейся сотрудником полиции, в ходе расследования уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель показала, что она является старшим инспектором ОДН УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга. 06.07.2020 около 4 утра находилась на суточном дежурстве. Поступило сообщение, что у 

<

адрес> 

<

адрес> в Санкт-Петербурге задержан мужчина по подозрению в незаконном обороте наркотиков. На месте был задержан ФИО4. В ходе осмотра места происшествия на асфальте был обнаружен сверток из белой бумаги, который был изъят и упакован (л.д.134 – 136, т.1). 

Материалами дела:

рапортом ФИО6 от 06.07.2020 о задержании в 03.15 ФИО4 у 

<

адрес> 

<

адрес> в Санкт-Петербурге по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д.13, т.1);

протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2020 – у 

<

адрес> 

<

адрес>. в Санкт-Петербурге – участка местности тротуара в 40 м от остановки, где был обнаружен бумажный сверток, который был упакован и опечатан, с фототаблицей к нему (л.д.17 – 18, 19 – 20, т.1);

справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 15/И/74-20 от 06.07.2020, из которой следует, что изъятой у 

<

адрес> 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, является смесью из производного метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – этил 2-[[1-(5-фторпентил)индазол-3-карбонил]амино]бутаноат, ацетилкодеин, моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и тетрагидроканнабинол, массой 0,43 г (л.д.25, т.1);

заключением эксперта № 15/Э/167-20 от 12.07.2020, согласно которому представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей наркотические средства производные метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – этил 2-[[1-(5-фторпентил)индазол-3-карбонил]амино]бутаноат, ацетилкодеин, моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и тетрагидроканнабинол, массой 0,40 г (л.д.31 – 32, т.1);

протоколом осмотра предметов – пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, заклеенного и опечатанного биркой с надписью «Заключение № 15\Э\167-20 от 12.07.2020 г.» (л.д.36 – 37, т.1); с фототаблицей к нему (л.д.38, т.1); постановлением о признании и приобщении и приобщении к материалам дела такового, в качестве вещественного доказательства (л.д.39, т.1); квитанцией № 002890 серии АБ о приеме наркотических средств, психотропных веществе и их прекурсоров в камеру хранения УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 12.08.2020 (л.д.40, т.1);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования – срезов ногтевых пластин обеих рук, смывов с обоих рук, частиц из карманов одежды подозреваемого ФИО4 06.07.2020 (л.д.42, т.1);

заключением эксперта № 15\Э\362-20 от 05.08.2020, согласно которому в смывах с рук, срезах свободных окончаний ногтевых пластин, в веществе (вытруске) содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пиррролидиновалерофенон, массу которого определить не представилось возможности, в виду следового характера (л.д.48 – 50, т.1);

протоколом осмотра предметов – прозрачного полимерного пакета, обвязанного ниткой и опечатанного с двумя свертками из бумаги белого цвета и тремя пакетами из бумаги белого цвета, опечатанных с сопроводительными надписями об исследовании в ходе экспертизы № 15\Э\362-20 от 05.08.2020 (л.д.54 – 56, т.1); постановлением о признании и приобщении и приобщении к материалам дела таковых, в качестве вещественных доказательств (л.д.57 - 58, т.1), с фототаблцей к нему (л.д.59, т.1); квитанцией № 002892 серии АБ о приеме наркотических средств, психотропных веществе и их прекурсоров в камеру хранения УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 25.08.2020 (л.д.60, т.1);

протоколом осмотра предметов – конверта из бумаги белого цвета с пояснительной надписью о справке № 15\И\374-20 от 06.07.2020 (л.д.62 – 63, т.1), с фототаблицей к нему (л.д.64, т.1); постановлением о признании и приобщении и приобщении к материалам дела такового, в качестве вещественных доказательств (л.д.65 - 67, т.1); квитанцией № 002891 серии АБ о приеме наркотических средств, психотропных веществе и их прекурсоров в камеру хранения УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 25.08.2020 (л.д.67, т.1).

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимые, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, так как у суда не имеется оснований им не доверять.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, в соответствии с положениями ч.ч.1 и 3 ст.281 УПК РФ, последовательны и непротиворечивы, с достаточной полнотой описывают события 06.07.2020. Суд не видит заинтересованности свидетелей в исходе настоящего уголовного дела, полагает возможным им доверять в полном объеме. Показания свидетелей полностью соотносятся с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд находит установленным тот факт, что изъятое в ходе осмотра 06.07.2020 у 

<

адрес> 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, принадлежит ФИО4, ранее было им приобретено для личного употребления и хранилось при нем до момента сброса. Показания сотрудников Росгвардии, а затем и сотрудников полиции с достаточной полнотой свидетельствуют о таковом. Косвенно указанный факт подтверждается и тем обстоятельством, что у ФИО4 в карманах одежды, под ногтевыми пластинами пальцев рук, в смывах с ладоней рук были обнаружены следы наркотического средства, включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Допустимость и относимость приведенных выше доказательств не оспаривались стороной защиты в судебном заседании.

Судебные химические экспертизы наркотических средств проведены в установленном законом порядке, оснований сомневаться в компетентности экспертов, их незаинтересованности, а также в обоснованности выводов не имеется, поскольку таковые научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. 

Совокупность доказательств позволяет суду прийти к выводу об отсутствии самооговора со стороны подсудимого. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, наркотические средства – производные метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – этил 2-[[1-(5-фторпентил)индазол-3-карбонил]амино]бутаноат, ацетилкодеин, моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и тетрагидроканнабинол включены в Список I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен. 

В случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» № 1002 от 01.10.2012, масса наркотического средства тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, массой свыше 0,25 г относится к крупному размеру, иные наркотические средства имеют большие показатели. В данном случае общая масса смеси наркотических средств составила 0,43 г, то есть более 0,25 г и относится к крупному размеру.

Таким образом, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение ей наказания, исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимым совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенное законом к тяжкому.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка. ФИО4 вину признал, ранее не судим. На учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО4 является иностранным гражданином. Сведения об его трудоустроенности, наличии на территории России и Санкт-Петербурга постоянного места жительства, родных и близких отсутствуют. Содеянное отнесено к незаконному обороту наркотических средств, что представляет повышенную общественную опасность для жизни и здоровья неограниченного круга лиц. Изложенное, в совокупности, не позволяет суду принимать решение об условном осуждении, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначении наказания ниже низшего предела, в соответствии о ст.64 УК РФ, учитывать положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, первое осуждение позволяет решать вопрос о неназначении чрезмерно сурового наказания и отсутствии необходимости назначения дополнительных наказаний.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: прозрачный полимерный пакет, обвязанный ниткой и опечатанный с двумя свертками из бумаги белого цвета и тремя пакетами из бумаги белого цвета, хранящийся на основании квитанции № 002892 серии АБ о приеме наркотических средств, психотропных веществе и их прекурсоров в камере хранения УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 25.08.2020, конверта из бумаги белого, хранящийся по квитанции № 002891 серии АБ о приеме наркотических средств, психотропных веществе и их прекурсоров в камере хранения УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 25.08.2020 надлежит уничтожить; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, заклеенного и опечатанного биркой с надписью «Заключение № 15\Э\167-20 от 12.07.2020 г.», хранящийся по квитанции № 002890 серии АБ о приеме наркотических средств, психотропных веществе и их прекурсоров в камере хранения УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 12.08.2020 надлежит хранить до окончательного разрешения выделенного из материалов настоящего уголовного дела 17.07.2020 материала по факту незаконного сбыта смеси наркотических средств (л.д.153, т.1).

Процессуальные издержки по делу, согласно ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой адвокатам за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, по правилам ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296 - 299, 302 – 303, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание, в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, сроком в 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения заключение под стражей ФИО4 не изменять до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время его нахождения под стражей с даты его фактического задержания 6 июля 2020 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: прозрачный полимерный пакет, обвязанный ниткой и опечатанный с двумя свертками из бумаги белого цвета и тремя пакетами из бумаги белого цвета, хранящийся на основании квитанции № 002892 серии АБ о приеме наркотических средств, психотропных веществе и их прекурсоров в камере хранения УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 25.08.2020, конверт из бумаги белого, хранящийся по квитанции № 002891 серии АБ о приеме наркотических средств, психотропных веществе и их прекурсоров в камере хранения УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 25.08.2020 - уничтожить; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, заклеенного и опечатанного биркой с надписью «Заключение № 15\Э\167-20 от 12.07.2020 г.», хранящийся по квитанции № 002890 серии АБ о приеме наркотических средств, психотропных веществе и их прекурсоров в камере хранения УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 12.08.2020 - хранить до окончательного разрешения выделенного из материалов настоящего уголовного дела 17.07.2020 материала по факту незаконного сбыта смеси наркотических средств.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой адвокатам, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копи приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья: М.В.Калинина