№ 2-79/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 11 февраля 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре - Боровковой В.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/2019 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – клиент, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 09.08.2016 в сумме 641 114 рублей 20 копеек, в том числе просроченный основной долг – 592 864 рубля 81 копейку, начисленные проценты – 44 337 рублей 85 копеек, штрафы и неустойки – 3 911 рублей 54 копейки. Просит также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 9 611 рублей 14 копеек.

Требования мотивированы тем, что 09.08.2016 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которое было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Банк принятые на себя обязательства выполнил, перечислив Заемщику денежные средства. В соответствии с условиями указанного соглашения сумма кредитования составила 758 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 22,99 процентов годовых, сумма займа подлежала возврату ежемесячными платежами, не позднее 9 числа каждого месяца в размере 21 400 рублей. Ответчик воспользовался полученными денежными средствами, однако свои обязанности по соглашению не выполняет. Ссылаясь на ст.ст. 160, 307-328, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. Согласно сообщению отдела по вопросам миграции ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с 26.10.2009 года. 

Почтовая корреспонденция: определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 11.02.2019, направленные судом ответчику по вышеуказанному адресу, возвратилась в суд за истечением срока ее хранения. Суд признает неявку ответчика в суд по указанным основаниям их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела, в связи с чем суд признаёт неявку ответчика неуважительной, и не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Между истцом и ответчиком 09.08.2016 заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме посредством акцепта банком анкеты-заявления на получение кредита наличными (л.д. 29-30) на следующих условиях (согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита): сумма кредита 758 500 рублей, срок кредита 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа 21 400 рублей (за исключением последнего), дата осуществления ежемесячного платежа – 09 числа каждого месяца, процентная ставка по кредиту 22,99 процента годовых, неустойка – 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Заемщик, подписывая заявление подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления Кредита наличными.

Из выписки по счету № клиента ФИО1 видно, что 09.08.2016 поступили денежные средства в размере 758 500 рублей (поступление кредита), в свою очередь, ответчик исполнял обязанность по внесению ежемесячных платежей несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж в погашение задолженности по кредиту поступил в апреле 2018 года. 

Согласно п. 3 ст. 448 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято и лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Поскольку банк принял решение о выдаче кредита, перечислив на счет заемщика денежные средства, суд приходит к выводу о заключении сторонами кредитного договора.

Принимая во внимание, что сделка заключена между после 01 июля 2014 года, на правоотношения сторон распространяет свое действие Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)".

Договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит указанному Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").

В силу п. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 29.11.2018 следует, что сумма предоставленного кредита 758 500 рублей, общая сумма задолженности составляет 641 114 рублей 20 копеек, в том числе основной долг – 592 864 рубля 81 копейку, проценты – 44 337 рублей 85 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 10 мая 2018 года по 09 августа 2018 года – 2 056 рублей 25 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 10 мая 2018 года по 09 августа 2018 года – 1 855 рублей 29 копеек (л.д. 12)

Указанный расчет принимается судом в силу ст. 56 ГПК РФ как достоверный, доказательств обратного, суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчиком допускались нарушение условий кредитного договора в виде несвоевременного внесения ежемесячных платежей, с мая 2018 года не вносились платежи в погашение задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29 – оборот), в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при ст. 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить кредитору полученную от банка денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее, ст. 811 ГК РФ закрепляет право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств несвоевременно вносил ежемесячные платежи в погашение кредитной задолженности, а с мая 2018 года перестал вносить платежи, что дает право банку требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность в сумме 641 114 рублей 20 копеек, в том числе просроченный основной долг – 592 864 рубля 81 копейка, начисленные проценты – 44 337 рублей 85 копеек, штрафы и неустойки – 3 911 рублей 54 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 9 611 рублей 134копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 09.08.2016 в сумме 641 114 рублей 20 копеек, в том числе просроченный основной долг – 592 864 рубля 81 копейку, начисленные проценты – 44 337 рублей 85 копеек, штрафы и неустойки – 3 911 рублей 54 копейки; расходы по уплате государственной пошлины 9 611 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 13 февраля 2019 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья А.Н. Ахмедшина