П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск – Уральский

Свердловской области 19 июля 2017 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска–Уральского Свердловской области Никитина М.Н. при секретаре Зуевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

*****>

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 

<

*****> часов в районе дома 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО1, управляя автомашиной 

<

*****>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя, движущегося в том же направлении, остановиться или снизить скорость, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость другое транспортное средство, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость, продолжил движение и допустил столкновение с пешеходом К. В результате потерпевшей причинена травма правой стопы: закрытый внутрисуставной перелом основания III плюсневой кости, а также закрытый оскольчатый перелом латеральной клиновидной кости, гематома и выраженный отек мягких тканей правой стопы, которая повлекла за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта № от (дата)). 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах признал полностью. Пояснил, что (дата) в 

<

*****> часов в районе дома 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области он управлял автомашиной 

<

*****>, государственный регистрационный знак №. Объезжал автомобиль, который остановился, чтобы его пропустить, и допустил столкновение с пешеходом К.., переходившей нерегулируемый пешеходный переход. 

Потерпевшая К.. в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ей причинен средней тяжести вред здоровью. Дополнительно пояснила, что ФИО1 принес ей свои извинения.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом по делу об административном правонарушении № от (дата) (л.д. 4); рапортом ст. дежурного дежурной части ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск–Уральский» С, № от (дата), согласно которому (дата) в 

<

*****> часов по 

<

адрес> водитель автомашины 

<

*****>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода К. Потерпевшая с переломом плюсневых костей госпитализирована (л.д. 15); телетайпограммой о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим (л.д. 17); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей к нему (л.д. 25-29, 30-32); схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой согласился ФИО1 (л.д. 20); протоколом осмотра транспортного средства, у которого обнаружены механические повреждения переднего бампера, правого зеркала заднего вида (л.д. 35); объяснениями ФИО1 (л.д. 21) и К. (л.д. 23); объяснениями Я. (л.д. 24) и М. (л.д. 23), являвшихся очевидцами дорожно-транспортного происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 33-34, 50-51); справкой ГБУЗ СО «Городская больница Каменск-Уральский» с указанием диагноза К..; заключением эксперта № от (дата), согласно выводам которого у К. при обращении за медицинской помощью обнаружена травма правой стопы: закрытый внутрисуставной перелом основания III плюсневой кости, а также закрытый оскольчатый перелом латеральной клиновидной кости, гематома и выраженный отек мягких тканей правой стопы, которая могла образоваться как от ударов, давления тупыми твердыми предметами, так и при ударах, давлении о таковые, давностью менее 1 суток на момент обращения за медицинской помощью. Указанная травма правой стопы повлекла за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (л.д. 7-8); видеозаписью (л.д. 45).

Таким образом, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам относятся полное признание ФИО1 своей вины, принесение извинений потерпевшей, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В то же время ФИО1 совершил административное правонарушение ввиду несоблюдения элементарных требований Правил дорожного движения, посягающее не только на безопасность дорожного движения, но и на здоровье человека. Что повышает его общественную опасность. 

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности нарушителя, несмотря на разъездной характер его индивидуальной трудовой деятельности, справедливым и соразмерным содеянному нахожу наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, но в минимальных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: М.Н.Никитина