дело № 12-209/2018

Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2018 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тухватуллин И.И., при секретаре Хайрутдиновой Д.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (внутренний номер №) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Заявитель обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.

Заявитель и представитель административного органа не явились в суд для участия в рассмотрении жалобы, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив доводы жалобы, рассмотрев представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно требованиям ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 километров в час, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 09 минут 55 секунд ФИО1 в нарушении п.10.1 ПДД РФ на 17 км автодороги Казань-Малмыж управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № со скоростью 88 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги.

Должностное лицо административного органа, привлекая заявителя к административной ответственности, исходил из доказанности факта совершения вменяемого административного правонарушения на основании собранных по делу доказательств.

Изучение доказательств по делу об административном правонарушении показало, что с выводами должностного лица необходимо согласиться в силу следующего.

В постановлении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> о назначении административного наказания указано место и время правонарушения.

Фиксация вменяемого правонарушения проводилась специальным техническим средством «Кордон» (идентификатор КВ0050), которым и зафиксирована скорость движения автомобиля. Указанный технический прибор прошел поверку, подтвердившую его исправность, срок действия поверки установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно проекту организации дорожного движения автомобильной дороги регионального значения «Казань-Малмыж», на 16 км данной автодороги при движении в направлении 

<

адрес> установлен дорожный знак 5.32.2 "Начало населенного пункта". Согласно требованиям ПДД РФ данный дорожный знак устанавливает начало населенного пункта, в котором действуют требования ПДД РФ, устанавливающие порядок движения в населенных пунктах.

Согласно требованиям п.10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Исходя из вышеуказанных доказательств, было установлено, что вывод должностного лица о виновности заявителя, нарушившей требования п.10.1 ПДД РФ, является правильным.

Доводы жалобы являются необоснованными, поскольку вышеуказанные доказательства содержат достаточные сведения о совершении заявителем вменяемого правонарушения.

Согласно требованиям ч.3 ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Оснований полагать, что специальное техническое средство было установлено с нарушением технических требований, не имеется.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством, заявителю вменено совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Не доверять собранным по делу доказательствам у суда нет оснований, так как они логически согласуются с исследованными в ходе судебного заседания материалами административного дела.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (внутренний номер №) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: И.И. Тухватуллин