РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 8 сентября 2017 года 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сайкиной О.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Солид Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, суд, 

установил:

Истец АО «Солид Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о зыскании неосновательного обогащения. 

Из искового заявления следует, что 18.12.2015 года с корреспондентского счета АО «Солид Банк» незаконно списаны денежные средства в сумме 60 533 718 рублей 85 коп. Списание произошло путем несанкционированного проникновения в автоматизированную систему Банка с формированием и загрузкой платежных документов в транспортную систему территориального расчетно-кассового центра Банка России по г. Петропавловску- Камчатскому, в результате чего денежные средства переведены с корреспондентского счета Банка на счета физических лиц, открытые в других банках. 19.12.2015 года по данному факту Следственным Управлением МВД России по г. Петропавловску-Камчатскому возбуждено уголовное дело. Для получения похищенных денежных средств были задействованы счета физических лиц открытые в АО «Тинькофф Банк», в том числе счета, открытые на имя ФИО1, на которые зачислена сумма в размере 600 000 рублей. Просит взыскать с ответчика неосновательно приобретенные денежные средства в размере 600 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 200 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Солид Банк» не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении требований истца. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Вывод суда основан на следующем:

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 18 декабря 2015 года с корреспондентского счета № 30101810300000000708 АО "Солид Банк" списаны и переведены денежные средства на счета иных лиц, в том числе, на расчетный счет № 

<

***>. По данному факту постановлениями следователя СУ КМВД России по г. Петропавловску- Камчатскому от 19.12.2015 года возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и ЗАО «Солид банк» признан потерпевшим.

Согласно сведениям, представленным АО «Тинькофф Банк», 18.12.2015 года между банком и ФИО1 заключен договор расчетной карты, в рамках которого на его имя открыт лицевой счет № 

<

***>.

В соответствии с платежными поручениям № 525026, № 525177 и № 525227 от 18.12.2015 года на указанный расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в суммах 269 464 рублей 11 коп., 268 536 рублей 38 коп. и 61 999 рублей 51 коп., а всего в сумме 600 000 рублей. 

В платежных поручениях указано, что денежные средства переведены ответчику в счет оплаты по договору за материалы, а также сырье.

Таким образом истцом предоставлены суду доказательства перечисления денежных средств со счета банка на счет ответчика при отсутствии между ФИО1 и АО "Солид банк" договорных отношений, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать неосновательное обогащение с ФИО1 в пользу АО «Солид Банк».

В свою очередь ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о его незнании о зачислении средств на счет банковской карты, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что операции по списанию с его карты денежных средств совершены третьими лицами без его согласия, судебный акт, вступивший в законную силу, которым было установлено, что иные лица совершили хищение денежных средств, отсутствует.

Ответчик не заявлял об утере банковской карты, не пытался произвести ее блокировку.

Заключая договор расчетной карты, ФИО1 принял на себя ответственность и обязательства за все операции по лицевому счету, совершенные с использованием карты, в том числе по хранению карты и ПИН-кода в безопасном месте.

Установив факт отсутствия между ФИО1 и АО "Солид банк" договорных отношений, а также факт перечисления денежных средств со счета банка на счет ответчика, суд считает необходимым взыскать неосновательное обогащение в размере 600 000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере 9200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Солид Банк» неосновательное обогащение в размере 600 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9 200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2017 года. 

Судья Г.В. Кошкидько