№ 1-121/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М., ФИО1, помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Семенюк И.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Кучапиной Ю.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретарях Клименко В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

судимого: 

07 февраля 2019 года апелляционным приговором Оренбургского областного суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, 15 августа 2022 года освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, совершил кражу то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, с причинением ей значительного ущерба, а также совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ФИО4 07 января 2023 года примерно в 22 час. 20 мин., находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, являющегося жилищем Потерпевший №1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, убедившись в том, что за его преступными действиями потерпевшая Потерпевший №1 не наблюдает, и находится в другой комнате указанного дома, прошел на веранду указанного дома, где из навесного шкафа, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: серьги золотые со вставками из белого золота (с алмазной гранью), 585 пробы, общим весом 2,69 грамма, стоимостью 6 187 рублей (согласно заключению эксперта № 0029\83 от 16.03.2023); цепь золотую, плетение «Бисмарк», 585 пробы, весом 8,87 грамма, стоимостью 20 401 рубль (согласно заключению эксперта № 0029\83 от 16.03.2023); цепь золотую, плетение «Сингапур», 585 пробы, весом 1,59 грамма, стоимостью 3 657 рублей (согласно заключению эксперта № 0029\83 от 16.03.2023); браслет золотой, плетение «Бисмарк», 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 11 500 рублей (согласно заключению эксперта № 0029\83 от 16.03.2023); цепь золотую, плетение «Веревочное», 585 пробы, весом 3,61 грамма, стоимостью 8 303 рублей (согласно заключению эксперта № 0029\83 от 16.03.2023); кольцо золотое обручальное женское, 585 пробы, размером 17, весом 2,53 грамма, стоимостью 5 819 рублей (согласно заключению эксперта № 0029\83 от 16.03.2023); кольцо золотое, 585 пробы, размером 17,5, весом 1,84 грамм, стоимостью 4 232 рубля (согласно заключению эксперта № 0029\83 от 16.03.2023); подвеску «крестик» золотой, 585 пробы, весом 2,05 грамм, стоимостью 4 715 рублей (согласно заключению эксперта № 0029\83 от 16.03.2023); подвеску «крестик» золотой, 585 пробы, весом 0,88 грамм, стоимостью 2 024 рублей (согласно заключению эксперта № 0029\83 от 16.03.2023); кольцо золотое, 585 пробы, размером 17,5, весом 1,5 грамма, стоимостью 3 450 рублей (согласно заключению эксперта № 0029\83 от 16.03.2023); кольцо золотое, 585 пробы, размером 17,5, весом 1,5 грамма, стоимостью 3 450 рублей (согласно заключению эксперта № 0029\83 от 16.03.2023); пирсинг золотой, 585 пробы, весом 0,12 грамма, стоимостью 276 рублей (согласно заключению эксперта № 0029\83 от 16.03.2023), с искусственным минералом «фианитом», не представляющим материальной ценности для Потерпевший №1; пирсинг золотой, 585 пробы, в виде «сердечка», весом 0,2 грамма, стоимостью 460 рублей (согласно заключению эксперта № 0029\83 от 16.03.2023); серьги золотые в виде колец, 585 пробы, общим весом 3 грамма, стоимостью 6 900 рублей (согласно заключению эксперта № 0029\83 от 16.03.2023); серьгу золотую в виде кольца, без вставок, 585 пробы, весом 1,1 грамма, стоимостью 2 530 рублей (согласно заключению эксперта № 0029\83 от 16.03.2023); серьгу золотую в виде «шара», 585 пробы, весом 0,99 грамма, стоимостью 2 277 рублей (согласно заключению эксперта № 0029\83 от 16.03.2023), с искусственными минералами «фианитами», не представляющими материальной ценности для ФИО5; подвеску «крестик» золотой с отломанным «ушком», 585 пробы, весом 0,7 грамма, стоимостью 1 610 рублей (согласно заключению эксперта № 0029\83 от 16.03.2023). 

Далее, ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, прошел через незапертую дверь в помещение гаража, пристроенного к указанному дому, где с пола путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 электрическую циркулярную дисковую пилу марки «Black Decker CD601», стоимостью 3 400 рублей (согласно заключению эксперта № 0029\83 от 16.03.2023). После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 с учетом её материального положения, значительный ущерб на общую сумму 91 191 рубль.

Кроме того ФИО4, 14 февраля 2023 года примерно в 10 час. 45 мин., находясь у 

<

адрес>, являющегося жилищем Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что потерпевшей Потерпевший №1 на территории вышеуказанного домовладения нет, через незапертую входную дверь прошел во двор вышеуказанного дома, где толкнул ногой створку приоткрытого окна, через которое незаконно проник во внутрь 

<

адрес>, являющегося жилищем Потерпевший №1, где прошел на веранду указанного дома и из навесного шкафа тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кольцо золотое, обручальное, мужское, 585 пробы, размером 20, весом 2,08 грамма, стоимостью 4 784 рублей (согласно заключению эксперта № 0029\83 от 16.03.2023); подвеску «крестик» золотой, детский, 585 пробы, весом 0,5 грамм, стоимостью 1 150 рублей (согласно заключению эксперта № 0029\83 от 16.03.2023); серьгу золотую, 585 пробы, весом 0,2 грамма, стоимостью 460 рублей (согласно заключению эксперта № 0029\83 от 16.03.2023), с искусственными минералами «фианитами», не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1; пирсинг из металла желтого цвета со вставкой из стеклянного камня розового оттенка в количестве 2 штук, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1 

Далее, ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, прошел в ванную комнату, где из ящика тумбочки тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кольцо золотое, 585 пробы, размером 17, весом 0,68 грамма, стоимостью 1 564 рублей (согласно заключению эксперта № 0029\83 от 16.03.2023), с искусственными минералами «фианитами», не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1; кольцо золотое, без вставок, 585 пробы, размером 17, весом 0,99 грамма, стоимостью 2 277 рублей (согласно заключению эксперта № 0029\83 от ДД.ММ.ГГГГ).

Далее, ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, прошел в детскую комнату указанного дома, где из тумбочки комода тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 с учетом её материального положения, значительный ущерб на общую сумму 11 235 рублей.

Кроме того ФИО4, 14 февраля 2023 года примерно в 11 час. 02 мин., находясь у 

<

адрес>, подошел к автомобилю марки «KIA PICANTO TA», государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности потерпевшей Потерпевший №1, стоящему на улице у ворот вышеуказанного дома и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя незаконно, умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись автомобильными ключами, оставленными потерпевшей в кармане куртки в прихожей вышеуказанного дома, открыл водительскую дверь, таким образом проник в салон вышеуказанного автомобиля, где при помощи ключа зажигания завел двигатель, чем привёл автомобиль в движение, после чего отъехал на вышеуказанном автомобиле от ворот двора дома 

<

адрес> 

<

адрес>, далее передвигаясь за рулем вышеуказанного автомобиля марки «KIA PICANTO TA», государственный регистрационный знак № по улицам 

<

адрес>, остановил автомобиль, после чего с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В ходе предварительного следствия ФИО4 показал, что с начала января 2023 года по 24 января 2023 года он регулярно оставался ночевать у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. У них были хорошие отношения, без конфликтов, Потерпевший №1 разрешала, и он пользовался ее вещами, но только с ее разрешения. После 24 января 2023 года они с Потерпевший №1 расстались. 07 января 2023 года в 22.20 часов он находился в доме, когда решил похитить золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1, т.к. он нуждался в денежных средствах. Пока Потерпевший №1 отвлеклась и занималась домашними делами, он, воспользовавшись тем, что она не наблюдает за его действиями, прошел в веранду, где из черной коробки в навесном шкафу похитил золотые серьги со вставками из белого золота, две золотые цепочки, золотой браслет, порванную золотую цепочку, обручальное золотое кольцо из желтого золота, три золотых кольца, две подвески-кресты, два пирсинга, один из них с камнями фианитами, второй в виде «сердечка», серьги в виде колец, одна серьга в виде кольца, одна серьга в виде «шара», золотой крестик с отломанным «ушком». Похищенные им золотые изделия он положил в карман своей куртки. Около 22.30 часов, он, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за его действиями, прошел в гараж, откуда со стеллажа, похитил циркулярную электрическую пилу «Блэк Дэкер» в корпусе оранжево-черного цвета. Пилу он сначала спрятал в багажник автомобиля Потерпевший №1 Почти все похищенные золотые изделия и дисковую пилу в течении нескольких дней он сдал в ломбарды сети «Аврора», расположенные по ул. Беляевской, ул.Восточной, пр. Гагарина и на ул. Советской г. Оренбурга, предъявляя свой паспорт работникам ломбардов и при этом поясняя, что сданные золотые изделия и дисковая пила принадлежали ему. Часть золотых изделий, а именно золотой браслет, два золотых кольца, пирсинг в виде «сердечка» и серьги в виде колец, он продал неизвестному мужчине. Вырученные деньги за продажу похищенного имущества, он потратил на личные нужды. 10 февраля 2023 года Потерпевший №1 стала обвинять его в хищении принадлежащего ей имущества, он не отрицал, пообещав все вернуть. 14 февраля 2023 года утром он вновь приехал к дому Потерпевший №1, пытался помириться с ней, но она не слушала его, просила больше не появляться в ее доме. В ходе их разговора, Потерпевший №1 разговаривала по телефону со своей сестрой Свидетель №1 и договорились поехать в город Оренбург по делам. Он стоял на улице, когда за Потерпевший №1 приехала ее сестра, и они уехали. Примерно в 10.45 часов, когда Потерпевший №1 уехала, он решил проникнуть в ее дом и совершить кражу принадлежащих Потерпевший №1 золотых изделий. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к дому Потерпевший №1, открыл свободным доступом калитку, проник во двор дома. Далее подошел к окну, убедился, что в доме никого нет, надавил ногой на раму окна, оно открылось. Далее через открытое окно он перелез в помещение дома. Зайдя в помещение веранды, в которой находилась картонная коробка, из которой он похитил кольцо обручальное из белого золота, детский золотой крестик, одна золотая серьга с камнями «фианитами». После чего зашел в ванную комнату, где с тумбочки похитил два золотых желтых кольца, на одном кольце были россыпью камни «фианиты». После этого он прошел в детскую комнату, где на тумбочке похитил одну купюру в 1000 рублей. После этого он решил поехать в ломбард и продать похищенные золотые изделия. Он взял автомобиль марки «KIA PICANTO TA», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий Потерпевший №1, и доехал на нем до ломбарда «Аврора» по ул.Беляевская г.Оренбурга, где продал золотые изделия, похищенные у Потерпевший №1 за 8550 рублей, выдав их работнику магазина за свои. Разрешения на управление автомобилем Потерпевший №1, ему не давала. Умысла на хищение автомобиля у него не было. Далее он поехал кататься по городу, где на пр.Дзержинского г.Оренбурга в дневное время он был задержан сотрудниками полиции. Вырученные денежные средства он успел потратить на личные нужды. (Том 1 л.д. 106-111, 222-226)

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 их поддержал в полном объеме.

Анализируя показания ФИО4 данные им ходе предварительного расследования, суд признает их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении инкриминированных ему преступлений. 

По эпизоду хищения имущества 07 января 2023 года принадлежащего Потерпевший №1

Кроме признательных показаний ФИО4, его вина в совершении тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1, имевшего место 07 января 2023 года, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе судебного заседания из которых следует, что в конце ноября 2022 года она познакомилась с ФИО4 Они стали с ним общаться, созваниваться, потом он стал приезжать к ней. С ФИО4 24 января 2023 года они расстались. В январе 2023 года она обнаружила пропажу золотых изделий, которые хранились в коробке, в шкафу на веранде ее дома. Какие именно изделия у нее были похищенные, она не помнит. Когда позвонила ФИО4 и стала требовать вернуть похищенное имущество, он ничего не отрицал, обещал все вернуть. 14 февраля 2023 года она отвезла ребенка в садик, вернулась домой, в это время подъехала неизвестная машина из которой вышел ФИО4 и зашел следом за ней домой. В этот период они с ним уже не проживали вместе, она его к себе не пускала. Во время разговора позвонил ее сестра, и попросила съездить с ней в город на ее машине. Когда сестра приехала, ФИО4 ушел, а они с сестрой уехали. Когда они с сестрой вернулись из города, своей машины Киа пиканто, которая стояла около дома, она не обнаружила. В доме на полу валялся цветок, а окно было выбито. Она стала искать ключи от машины, но не нашла их. В ходе осмотра дома она обнаружила пропажу золотых изделий. В настоящее время автомобиль ей возвращен. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как она не работает, проживает на средства, которые ей перечисляет бывший супруг в сумме 35 000 рублей, боле доходов она не имеет. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с января 2023 года по 24 января 2023 года у нее регулярно оставался ночевать ее знакомый ФИО4. Он пользовался её вещами, но только с её разрешения. После 24 января 2023 года она поняла, что ФИО4 постоянно её обманывает, иногда грубо с ней разговаривает, поэтому она решила, что больше не желает с ним встречаться, общаться, проживать, никаких общих дел не иметь. Она сообщила ФИО4 о расставании. 

07 января 2023 года она еще находилась в хороших отношениях с ФИО4, он остался у неё на ночь, они вместе проводили время, в том числе он один оставался в её доме с её разрешения, но она не разрешала ФИО4 распоряжаться её имуществом. Она ему не разрешала брать её ювелирные украшения и электрическую пилу из гаража. 24 января 2023 года она с ФИО4 рассталась. 10 февраля 2023 года около 14 ч.00 м. в черной коробке в навесном шкафу веранду дома она обнаружила хищение принадлежащих ей ювелирных изделий: золотых серег со вставками из белого золота (с алмазной гранью), цепь из желтого золота плетение «Бисмарк», цепь из желтого золота плетение «Сингапур», золотой браслет плетением «Бисмарк», цепь из желтого золота плетение «Веревочное», которая была порвано, её обручальное золотое кольцо из желтого золота, золотое кольцо желтого цвета, подвеска-крестик из желтого золота, подвеска-крестик из желтого золота, золотое кольцо, без вставок, золотое кольцо без вставок, пирсинг из желтого золота, с искусственным минералом «фианитом», который не являются драгоценным камнем, пирсинг из желтого золота, в виде «сердечка», серьги в виде колец, одна серьга из желтого золота в виде кольца, без вставок, одна серьга из желтого золота в виде «шара», с искусственными минералами «фианитами», которые не являются драгоценными камнями, подвеска - крестик из золота желтого цвета с отломанным «ушком». Она поняла, что данные ювелирные изделия мог похитить только ФИО4, так как кроме него посторонних лиц в доме не было. Последний раз похищенные изделия она видела на месте в начале декабря 2022 года. Она сразу позвонила ФИО4 и сказала, чтобы он вернул её золотые изделия, на что он ответил, что ничего не брал. Потом через несколько дней в ходе телефонного разговора ФИО4 признался, что он без её разрешения похитил данные изделия и сдал их в ломбард. После ознакомления с товароведческой экспертизой, согласно которой стоимость похищенного имущества по состоянию на 07.01.2023 оценена на общую сумму 87 791 рублей за хищение золотых ювелирных изделий и стоимость электрической циркулярной дисковой пилы марки «BlackDeckerCD601», оценена в 3 400 рублей. Таким образом, ФИО4 по состоянию на 07.01.2023 причинил ей имущественный ущерб на общую сумму 91 191 рублей, который является для нее значительным, т.к. она нигде не работает, на иждивении имеет двух малолетних детей, коммунальные услуги примерно на сумму 8000 рублей помогает оплачивать бывший муж ФИО2 (Том 1 л.д. 75-79, 91-95, 96-99)

Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №1 данные ей в судебном заседании и на предварительном следствии, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении инкриминированного ему преступления по описываемому эпизоду хищения, поскольку они соотносятся с другими доказательствами по делу. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которая в ходе предварительного расследования показала, что она работает в комиссионном магазине ООО «Аврора» по ул. Беляевская 45 г. Оренбурга. 24 января 2023 года она находилась на рабочем месте. В магазин приходил молодой парень, который предъявил паспорт на свое имя, т.е. на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и по договору купли-продажи продал в ломбард подвеску-крестик золотую, 585 пробы, весом 0,88 грамм за 1729,13 рублей, одну серьгу золотую, без вставок, 585 пробы, весом 1,1 грамм за 2 470,87 рублей. 06 февраля 2023 года, когда она находилась на рабочем месте в магазин вновь приходил молодой парень, который предъявил паспорт на свое имя, т.е. на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и по договору купли-продажи продал в ломбард обручальное золотое кольцо, 585 пробы, весом 2,53 грамм за 5 874,36 рублей, одну серьгу золотую, 585 пробы, весом 0,99 грамм, с минералами «фианитами» за 2 275,64 рубля. Затем проданные им золотые изделия были отправлены на переплавку в г.Самара. (Том № 1 л.д. 174-175)

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, которая в ходе предварительного расследования показала, что она работает в комиссионном магазине ООО «Аврора» по ул. Беляевская 45 г. Оренбурга. 22 января 2023 года она находилась на рабочем месте. В магазин приходил молодой парень, который предъявил паспорт на свое имя, т.е. на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и по договору купли-продажи продал в ломбард цепь золотую плетение «Веревочное», 585 пробы, весом 3,61 грамм за 8400 рублей.

(Том № 1 л.д. 176)

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО12, которая в ходе предварительного расследования показала, что она работает в комиссионном магазине ООО «Аврора» по ул. Беляевская 45 г. Оренбурга. 23 января 2023 года она находилась на рабочем месте. В магазин приходил молодой парень, который предъявил паспорт на свое имя, т.е. на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и по договору купли-продажи продал в ломбард золотое кольцо 585 пробы, весом 1,84 грамм за 4200 рублей. (Том № 1 л.д. 177)

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, которая в ходе предварительного расследования показала, что она работает в комиссионном магазине ООО «Аврора» по ул. Восточная 31 г. Оренбурга. 24.01.2023 она находилась на рабочем месте. В магазин приходил молодой парень, который предъявил паспорт на свое имя, т.е. на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и по договору купли-продажи продал в ломбард золотые серьги со вставками из белого золота (с алмазной гранью), 585 пробы, весом 2,69 грамм за 6 300 рублей. (Том № 1 л.д. 178)

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, которая в ходе предварительного расследования показала, что она работает в комиссионном магазине ООО «Аврора» по ул. Советская 46 г.Оренбурга. 06 февраля 2023 года она находилась на рабочем месте. В магазин приходил молодой парень, который предъявил паспорт на свое имя, т.е. на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и по договору комиссии продал в ломбард подвеску-крестик из золота, 585 пробы, весом 2,05 грамм за 4 698,89 рублей; подвеску - крестик из золота с отломанным «ушком», 585 пробы, весом 0,7 грамм за 1604,49 рублей; пирсинг из золота, 585 пробы, весом 0,12 грамм, с минералом «фианитом» за 252,13 рублей; цепь из золота плетение «Сингапур», 585 пробы, 1,59 грамм за 3 644,49 рублей. (Том № 1 л.д. 179).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, которая в ходе предварительного расследования показала, что она работает в комиссионном магазине ООО «Аврора» по ул. Беляевская 45 г. Оренбурга. 17.01.2023 она находилась на рабочем месте. В магазин приходил молодой парень, который предъявил паспорт на свое имя, т.е. на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и по договору купли-продажи продал в ломбард электрическую циркулярную дисковую пилу марки «BlackDeckerCD601» за 2000 рублей. (Том № 1 л.д. 180)

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, которая в ходе предварительного расследования показала, что она работает в комиссионном магазине ООО «Аврора» по пр.Гагарина 27/2 г.Оренбурга. 23.01.2023 она находилась на рабочем месте. В магазин приходил молодой парень, который предъявил паспорт на свое имя, т.е. на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и по договору комиссии продал в ломбард цепь из золота плетение «Бисмарк», 585 пробы, весом 8,87 грамм за 20 400 рублей. (Том № 1 л.д. 18)

Анализируя показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО12, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 данные ими в ходе предварительного расследования, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными, аналогичными друг другу в части лица сдававшего ценности в ломбарды, для вывода о виновности ФИО4 в инкриминируемых ему преступлениях и подтверждают, что в период времени с 17 января 2023 года по 06 февраля 2023 года сдавал в ломбарды похищенные ювелирные украшения и вещи, принадлежащее Потерпевший №1 

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей вина ФИО4 в совершении хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества, имевшего место 07 января 2023 года подтверждается другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного заседания: 

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2023, согласно которому осмотрен дом № 16 по ул.Б.Окуджавы с. Ивановка Оренбургского района. (Том № 1 л.д. 26-38)

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2023, согласно которому осмотрен комиссионный магазин ООО «Аврора» по ул. Беляевская, д. 45 г.Оренбурга, где были изъяты: копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ОЦС000000851 от 24.01.2023, копия перемещения товаров № ОЦ-86 от 13.02.2023, копия договора комиссии № ОАК000015233 от 06.02.2023, копия перемещения товаров № ОЯ-100 от 10.02.2023, копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении, № ОЕС000003861 от 17.01.2023, копия товарного чека № ОЕ-182 от 26.01.2023, копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении, № ОЕС000003877 от 22.01.2023, копия перемещения товаров № ОЕ-25 от 23.01.2023, копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении, № ОЕС000003879 от 23.01.2023, копия договора комиссии № ОГК000024690 от 23.01.2023, копя перемещения товаров № ОГ-103 от 06.03.2023, копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении, № ОЕС000003881 от 24.01.2023, копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении, № ОЕС000003916 от 06.02.2023, копия перемещения товаров № ОЕ-41 от 06.02.2023. (Том № 1 л.д. 53-54)

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2023, согласно которому, в кабинете № 10 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» по ул.Котова 46 «а» г.Оренбурга осмотрены документы о сдаче похищенных золотых изделий и электрической циркулярной дисковой пилы марки «BlackDeckerCD601» обвиняемым ФИО4 в ломбарды копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ОЦС000000851 от 24.01.2023, копия перемещения товаров № ОЦ-86 от 13.02.2023, копия договора комиссии № ОАК000015233 от 06.02.2023, копия перемещения товаров № ОЯ-100 от 10.02.2023, копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении, № ОЕС000003861 от 17.01.2023, копия товарного чека № ОЕ-182 от 26.01.2023, копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении, № ОЕС000003877 от 22.01.2023, копия перемещения товаров № ОЕ-25 от 23.01.2023, копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении, № ОЕС000003879 от 23.01.2023, копия договора комиссии № ОГК000024690 от 23.01.2023, копя перемещения товаров № ОГ-103 от 06.03.2023, копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении, № ОЕС000003881 от 24.01.2023, копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении, № ОЕС000003916 от 06.02.2023, копия перемещения товаров № ОЕ-41 от 06.02.2023. (Том № 1 л.д. 205-209)

- заключением эксперта № 0029/83от 16.03.2023, согласно которому на 07.01.2023рыночные стоимости: серёг золотых со вставками из белого золота (с алмазной гранью), 585 пробы, общим весом 2,69 грамма, составляют 6 187 рублей; цепи золотой плетение «Бисмарк», 585 пробы, весом 8,87 грамма, составляют 20 401 рубль; цепи золотой плетение «Сингапур», 585 пробы, весом 1,59 грамма, составляют 3 657 рублей; браслета золотого плетение «Бисмарк», 585 пробы, весом 5 грамм, составляют 11 500 рублей; цепи золотой плетение «Веревочное», 585 пробы, весом 3,61 грамма, составляют 8 303 рублей; кольца золотого обручального женского, 585 пробы, размером 17, весом 2,53 грамма, составляют 5819 рублей; кольца золотого, 585 пробы, размером 17,5, весом 1,84 грамм, составляют 4232 рубля; подвески - крестика золотого, 585 пробы, весом 2,05 грамм, составляют 4 715 рублей; подвески -крестика золотого, 585 пробы, весом 0,88 грамм, составляют 2 024 рублей; кольца золотого, 585 пробы, размером 17,5, весом 1,5 грамма, составляют 3 450 рублей; кольца золотого, 585 пробы, размером 17,5, весом 1,5 грамма, составляют 3 450 рублей; пирсинга золотого, 585 пробы, весом 0,12 грамма, составляют 276 рублей с «фианитом»; пирсинга золотого, 585 пробы, в виде «сердечка», весом 0,2 грамма, составляют 460 рублей; серёг золотых в виде колец, 585 пробы, общим весом 3 грамма, составляют 6 900 рублей; серьги золотой в виде кольца, без вставок, 585 пробы, весом 1,1 грамма, составляют 2 530 рублей; серьги золотой в виде «шара», 585 пробы, весом 0,99 грамма, составляют 2 277 рублей с «фианитами»; подвески - крестика золотого с отломанным «ушком», 585 пробы, весом 0,7 грамма, составляют 1 610 рублей; электрической циркулярной дисковой пилы марки «BlackDeckerCD601», составляют 3 400 рублей. (Том № 2 л.д. 44-49)

- документами по значительности ущерба, причиненного обвиняемым ФИО4 потерпевшей Потерпевший №1, а именно: копиямисвидетельств о рождении её малолетних детей, копиями чеков оплаты счетов за коммунальные услуги. (Том № 1 л.д. 55-66)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от 16.02.2023, согласно которому ФИО4 свои показания полностью подтвердил и при проведении проверки показаний на месте он указал на навесной шкаф на веранде в 

<

адрес>, откуда он 07.01.2023 совершил кражу золотых изделий Потерпевший №1, а также указал на гараж, откуда он 07.01.2023 совершил кражу электрической циркулярной дисковой пилы «BlackDeckerCD601». (Том № 1 л.д. 118-123)

Анализируя исследованные судом письменные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, не оспариваются участниками процесса, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми и ввиду чего могут быть положены в основу приговора.

Анализ всех изложенных выше доказательств позволяет суду прийти к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1

Решая вопрос о квалификации по данному эпизоду, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение, поскольку в ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №1 показала, что не работает, на иждивении имеет двоих малолетних детей, коммунальные услуги составляют около 8000 рублей, которые помогает оплачивать бывший супруг, а потому, с учетом стоимости похищенного имущества, материального положения потерпевшей, суд полагает, что материальный ущерб, причиненный преступлением, является для нее значительным. 

По эпизоду хищения имущества 14 февраля 2023 года принадлежащего Потерпевший №1

Кроме признательных показаний ФИО4 его вина в совершении тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1, имевшего место 14 февраля 2023 года, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе судебного заседания из которых следует, что в конце ноября 2022 года она познакомилась с ФИО4 Они стали с ним общаться, созваниваться, потом он стал приезжать к ней. С ФИО4 24 января 2023 года они расстались. В январе 2023 года она обнаружила пропажу золотых изделий, которые хранились в коробке, в шкафу на веранде ее дома. Какие именно изделия у нее были похищенные, она не помнит. Когда позвонила ФИО4 и стала требовать вернуть похищенное имущество, он ничего не отрицал, обещал все вернуть. 14 февраля 2023 года она отвезла ребенка в садик, вернулась домой, в это время подъехала неизвестная машина из которой вышел ФИО4 и зашел следом за ней домой. В этот период они с ним уже не проживали вместе, она его к себе не пускала. Во время разговора позвонил ее сестра, и попросила съездить с ней в город на ее машине. Когда сестра приехала, ФИО4 ушел, а они с сестрой уехали. Когда они с сестрой вернулись из города, своей машины Киа пиканто, которая стояла около дома, она не обнаружила. В доме на полу валялся цветок, а окно было выбито. Она стала искать ключи от машины, но не нашла их. В ходе осмотра дома она обнаружила пропажу золотых изделий. В настоящее время автомобиль ей возвращен. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как она не работает, проживает на средства, которые ей перечисляет бывший супруг в сумме 35 000 рублей, боле доходов она не имеет. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с января 2023г. по 24.01.2023 ее знакомый ФИО4 регулярно оставался у нее ночевать. После 24.01.2023 она сообщила ФИО4 о расставании, но тот продолжал ей звонить и пытаться восстановить отношения. 14.02.2023 утром она отвезла сына и дочь в школу и в сад, когда вернулась к своему дому, то увидела ФИО4 подъехавшего в этот момент на незнакомом автомобиле. ФИО4 зашел с ней в дом и они около двух часов общались. В ходе разговора с ФИО4 ей позвонила сестра Свидетель №1 с которой они договорились съездить в город Оренбург по делам. Их разговор услышал ФИО4 Примерно в 10.45 часов к ней домой приехала сестра, она закрыла все двери и уехала город на ее автомобиле. ФИО4 ушел в неизвестном направлении. Примерно в 12.20 часов они вернулись к ней домой. Она сразу увидела, что нет её автомобиля, который стоял припаркованный на бетонной площадке возле въездных ворот во двор её дома. Она сразу позвонила в полиции «112» и сообщила об угоне своего автомобиля, так как она никому пользоваться автомобилем не разрешала, и кто мог его угнать, она не знала. Когда она зашла в дом, увидела, что горшок с цветком, стоящий ранее на подоконнике окна в зале лежит на полу с рассыпанной землей, створка пластикового окна приоткрыта. Зайдя в детскую комнату, где спит сын, и увидела, что на тумбочке отсутствует одна купюра в 1000 рублей, которую она положила утром. В ванной комнате обнаружила, что из ящика тумбочки под раковиной похищено: кольцо из желтого золота, 585 пробы, размером 17, весом 0,68 грамм, с россыпью искусственных минералов «фианитов», которые не являются драгоценными камнями, поэтому ценности «фианиты» для нее не представляют, кольцо из желтого золота, без вставок, 585 пробы, размером 17, весом 0,99 грамм. По приезду сотрудников полиции она проверить содержимое своей коробки, из которой ранее 10.02.2023 она обнаружила пропажу части её ювелирных изделий, похищенных ФИО4 Она открыла коробку на веранде и обнаружила, что пропала еще некоторое её имущество, а именно: обручальное кольцо бывшего мужа из белого золота, которое он подарил ей после развода, детский золотой крестик, одна золотая серьга с камнями «фианитами», пирсинг из металла желтого цвета со вставкой из стеклянного камня розового оттенка в количестве 2 шт., данный пирсинг в количестве 2 штук не является ювелирным изделием и ценности для нее не представляет. Согласно проведенной товароведческой экспертизой сумма похищенных ювелирных изделий составила 10 235 рублей. Таким образом, ФИО4 причинил ей ущерб на общую сумму 11 235 рублей (10 235 рублей стоимость похищенных ювелирных изделий и 1000 рублей денежной купюрой), который является для нее значительным, т.к. она нигде не работает, на иждивении имеет двух малолетних детей, коммунальные услуги примерно на сумму 8000 рублей помогает оплачивать бывший муж ФИО2 До настоящего времени ФИО4 никакой ущерб ей не возместил, но сотрудник полиции вернул ей пирсинг 2 штуки, не представляющие ценности и детский золотой крестик весом 0,5 грамм, стоимость по оценке 1150 рублей. (Том № 1 л.д. 75-79, 91-95, 96-99)

Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №1 суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении инкриминированного ему преступления, поскольку они соотносятся с другими доказательствами по делу и не противоречат им.

Свидетель Свидетель №1, показала в судебном заседании, что ее сестра Потерпевший №1 проживает по адресу: 

<

адрес>. Ранее сестра встречалась с ФИО4, который иногда ночевал у сестры. В январе 2023 года Потерпевший №1 с ФИО4 расстались, но тот пытался восстановить отношения. 14 февраля 2023 года она с Потерпевший №1 уехали вместе в город Оренбург по дела. Вернувшись около 12.20 часов, они обнаружили, что пропал автомобиль принадлежащей Потерпевший №1 При осмотре дома они обнаружили открытое окно и горшок с цветком, который валялся на полу. Также Потерпевший №1 обнаружила пропажу ювелирных изделий. Подозревать ФИО4 сестра стала сразу, так как ранее он уже похищал у нее ювелирные изделия. Потерпевший №1 разрешение, распоряжаться своим имуществом, ФИО4 не давала. 

Анализируя показания свидетеля Свидетель №1 данные ей в ходе судебного заседания, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными, для вывода о виновности ФИО4, в инкриминируемом ему преступление и подтверждают факт хищения из дома Потерпевший №1 принадлежащего ей имущества 14 февраля 2023 года.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которая в ходе предварительного расследования, показала, что она работает в комиссионном магазине ООО «Аврора» по ул. Беляевская 45 г. Оренбурга. 14.02.2023 она находилась на рабочем месте. В ломбард-магазин приходил молодой парень, который предъявил паспорт на свое имя, т.е. на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и по договору купли-продажи продал в ломбард кольцо из желтого золота, без вставок, 585 пробы, весом 0,99 грамм за 2 318,68 рублей, обручальное кольцо из белого золота, 585 пробы, весом 2,08 грамм за 4 872,61 рублей, кольцо из желтого золота, 585 пробы, весом 0,68 грамм, с «фианитов» за 1 358,71 рубля. (Том № 1 л.д. 174-175)

Анализируя показания свидетеля Свидетель №3 данные ей в ходе предварительного расследования, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении инкриминированного ему преступления, поскольку они соотносятся с другими доказательствами по делу и подтверждают сдачу похищенного имущества в ломбард.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей вина ФИО4 в совершении хищения принадлежащего Потерпевший №1, имевшего место 14 февраля 2023 года подтверждается другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного заседания: 

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2023, согласно которому осмотрен дом № 16 по ул.Б.Окуджавы с.Ивановка Оренбургского района. В ходе осмотра с места происшествия изымался со стекла окна (места проникновения) след обуви на темную дактопленку, след ладони руки со стакана в кухни дома на 1 темную дактопленку, след пальца руки на темную дактопленку с москитной сетки окна (места проникновения). (Том № 1 л.д. 26-38)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2023, согласно которому осмотрен участок местности у дома 6 по ул.Сергея Лазо г.Оренбурга, на котором осмотрен автомобиль марки «KIAPICANTOTA», государственный регистрационный знак №. У присутствующего при осмотре ФИО4 изъята принадлежащая ему пара обуви, следы пальцев рук на дактокарту, а также пирсинг из металла желтого цвета в количестве 2 шт. и детский золотой крестик. (Том № 1 л.д. 42-46)

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2023, согласно которому осмотрен комиссионный магазин ООО «Аврора» по ул. Беляевская, д. 45 г. Оренбурга, где была изъята: копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении, № ОЕС000003937 от 14.02.2023, копия перемещения товаров № ОЕ-431 от 14.02.2023г., т.е. документы о сдаче похищенного имущества в ломбард. (Том № 1 л.д. 53-54)

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2023, согласно которому, в кабинете № 10 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» по ул.Котова 46 «а» г.Оренбурга осмотренакопия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении, № ОЕС000003937 от 14.02.2023, копия перемещения товаров № ОЕ-431 от 14.02.2023г.о сдаче похищенных золотых изделий обвиняемым ФИО4 в ломбард по ул.Беляевская 45 г.Оренбурга. (Том № 1 л.д. 205-209)

- заключением эксперта № 0029/83от 16.03.2023, согласно которому на 14.02.2023 рыночные стоимости: кольца золотого обручального, 585 пробы, размером 20, весом 2,08 грамма, составляют 4 784 рублей; подвески - крестика золотого, 585 пробы, весом 0,5 грамма, составляют 1 150 рублей; серьги золотой, 585 пробы, весом 0,2 грамма, составляют 460 рублей с «фианитами»; кольца золотого, 585 пробы, размером 17, весом 0,68 грамма, составляют 1 564 рублей с «фианитами»; кольца золотого, без вставок, 585 пробы, размером 17, весом 0,99 грамма, составляют 2 277 рублей. (Том № 2 л.д. 44-49)

- заключением эксперта № Э-3/113от 09.03.2023, согласно которому след участка ладони руки на темной дактопленке №1 и след пальца руки на темной дактопленки № 3, оставлены ладонью левой руки и указательным пальцем правой руки ФИО4 (Том № 1 л.д. 244-248)

- заключением эксперта № Э-3/117от 10.03.2023, согласно которому след на темной дактопленке оставлен каблучной частью обуви на левую ногу ФИО4 (Том № 2 л.д. 15-21)

- документами по значительности ущерба, причиненного обвиняемым ФИО4 потерпевшей Потерпевший №1, а именно: копии свидетельств о рождении её малолетних детей, копии чеков оплаты счетов за коммунальные услуги. (Том № 1 л.д. 84-90)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от 16.02.2023, согласно которому ФИО4 свои показания полностью подтвердил и при проведении проверки показаний на месте он указал на навесной шкаф на веранде в 

<

адрес>, откуда он 14.02.2023 г. совершил кражузолотых изделий Потерпевший №1, также указал на ванную комнату, где с тумбочки, он 14.02.2023 совершил кражу двух золотых колец и указал на тумбочку в детской комнате, где он 14.02.2023 похитил купюру в 1000 рублей. (Том № 1 л.д. 118-123)

Анализируя исследованные судом письменные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, не оспариваются участниками процесса, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми и ввиду чего могут быть положены в основу приговора.

Анализ всех изложенных выше доказательств позволяет суду прийти к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении тайного хищения имущества принадлежащего с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о квалификации, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицируя действия виновного по признаку «незаконного проникновения в жилище» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания показаниями потерпевшей и свидетеля, утверждавших, что права заходит в дом ФИО4 14.02.2023 года не имел.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение, поскольку в ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №1 показала, что не работает, на иждивении имеет двоих малолетних детей, коммунальные услуги составляют около 8000 рублей, которые помогает оплачивать бывший супруг, а потому, с учетом стоимости похищенного имущества, материального положения потерпевшей, суд полагает, что материальный ущерб, причиненный преступлением, является для нее значительным. 

По эпизоду угона автомобиля принадлежащего Потерпевший №1

Кроме признательных показаний ФИО4 его вина в совершении тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1, имевшего место 14 февраля 2023 года, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе судебного заседания из которых следует, что в конце ноября 2022 года она познакомилась с ФИО4 Они стали с ним общаться, созваниваться, потом он стал приезжать к ней. С ФИО4 24 января 2023 года они расстались. В январе 2023 года она обнаружила пропажу золотых изделий, которые хранились в коробке, в шкафу на веранде ее дома. Какие именно изделия у нее были похищенные, она не помнит. Когда позвонила ФИО4 и стала требовать вернуть похищенное имущество, он ничего не отрицал, обещал все вернуть. 14 февраля 2023 года она отвезла ребенка в садик, вернулась домой, в это время подъехала неизвестная машина из которой вышел ФИО4 и зашел следом за ней домой. В этот период они с ним уже не проживали вместе, она его к себе не пускала. Во время разговора позвонил ее сестра, и попросила съездить с ней в город на ее машине. Когда сестра приехала, ФИО4 ушел, а они с сестрой уехали. Когда они с сестрой вернулись из города, своей машины Киа пиканто, которая стояла около дома, она не обнаружила. В доме на полу валялся цветок, а окно было выбито. Она стала искать ключи от машины, но не нашла их. В ходе осмотра дома она обнаружила пропажу золотых изделий. В настоящее время автомобиль ей возвращен. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как она не работает, проживает на средства, которые ей перечисляет бывший супруг в сумме 35 000 рублей, боле доходов она не имеет. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее имеется автомобиль марки «KIA PICANTO ТА» государственный регистрационный знак №, белого цвета. Ранее данный автомобиль принадлежал её бывшему супругу ФИО2, с которым они в разводе с 2020 года, который приобрел в 2018 году для неё, для личного пользования. Автомобилем после развода пользовалась только она (решением суда автомобиль переходит к ней, и она признается собственником). Примерно три месяца назад она познакомилась с ФИО4, который стал иногда проживать у нее дома. Она разрешала ему брать ключи от вышеуказанного автомобиля. С января 2023 года они расстались с ФИО4, она не разрешала приходить к ней домой и ездить на вышеуказанном автомобиле, то есть больше ФИО4 на её автомобиле не ездил. 14 февраля 2023 года утром в 08 часов 00 минут она отвезла детей на вышеуказанном автомобиле в садик. По дороге домой она заметила, как ФИО4 ехал сзади нее на автомобиле на пассажирском сидении, данный автомобиль был ей неизвестен. После чего она подъехала на своем автомобиле марки «KIA PIKANTO» государственный регистрационный знак №, к своему дому расположенного по адресу: 

<

адрес>. Автомобиль припарковала у дома. После чего она зашла в дом вместе с ФИО3. Потом на её абонентский номер позвонила её сестра ФИО13, которая предложила заехать за ней, чтобы поехать вместе с той в город Оренбург по делам. ФИО4 разговор слышал. Когда она уехала из дома, ФИО3 покинул её дом и направился в неизвестном ей направлении. 14.02.2023 примерно в 12 часов 20 минут она вернулась и подъехав с сестрой на автомобиле сестры к своему дому, она обнаружила отсутствие у дома вышеуказанного её автомобиля. Зайдя в дом, она обнаружила пропажу ключей от её автомобиля. Она сразу же обратилась с заявлением в полицию по факту угона её автомобиля марки «KIA PICANTO» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который принадлежит ей, а также по факту кражи имущества. На привлечение к уголовной ответственности ФИО4 она настаивает по факту угона транспортного средства марки «KIA PICANTO ТА» государственный регистрационный знак №, так как она не разрешала тому ездить на автомобиле и на протяжении длительного времени с ФИО4 отношения не поддерживала. С проведенной товароведческой экспертизой, согласно которой по состоянию на 14.02.2023 её автомобиль марки «KIAPICANTOTA», 2012 года выпуска, оценен в 600 000 рублей, она согласна. 

(Том № 1 л.д. 141-143, л.д. 91-95, 96-99).

Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №1 данные ей в судебном заседании и на предварительном следствии, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении инкриминированного ему преступления по факту угона автомобиля, поскольку они соотносятся с другими доказательствами по делу. 

Свидетель Свидетель №1 показала в судебном заседании, что 14 февраля 2023 года она с Потерпевший №1 уехали вместе в город Оренбург по дела. Вернувшись около 12.20 часов они обнаружили, что пропал автомобиль принадлежащей Потерпевший №1 При осмотре дома они обнаружили открытое окно и горшок с цветком, который валялся на полу. Также Потерпевший №1 обнаружила пропажу ювелирных изделий. Подозревать ФИО4 сестра стала сразу, так как ранее он уже похищал у нее ювелирные изделия. Потерпевший №1 разрешение на распоряжением своим имуществом ФИО4 не давала. 

Анализируя показания свидетеля Свидетель №1 данные ей в ходе судебного заседания, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными, для вывода о виновности ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении, подтверждают факт угона автомобиля принадлежащего Потерпевший №1

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который в ходе предварительного расследования, показал, что 14.02.2023 им совместно с командиром взвода 2 роты 2 батальона полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское капитаном полиции ФИО14 и полицейским – водителем 2 роты 2 батальона полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское» старшиной полиции ФИО15 в составе автопатруля №16 осуществлялось несение службы на территории Дзержинского района г.Оренбурга. Примерно в 15.00 часов в районе дома № 13 по ул.Березка г.Оренбурга нами был замечен движущийся автомобиль марки «KIAPICANTOTA», без государственного регистрационного знака, в кузове белого цвета, под управлением молодого парня. Больше в салоне автомобиля никого не было. Данный автомобиль по марки и по цвету совпадал с переданной им ранее дежурным ориентировкой об угоне автомобиля марки «KIAPICANTOTA», государственный регистрационный знак № от дома 

<

адрес>, принадлежащим Потерпевший №1 Для проверки документов на право управлением транспортного средством и по ориентировке ими было принято решение остановить данный автомобиль. При их приближении автомобиль«KIAPICANTOTA» заехал во двор дома № 6 по ул.Сергея Лазо г.Оренбурга, где остановился, водитель вышел из салона автомобиля и направился пешком подальше от своего автомобиля. Они проследовали за тем и остановили во дворе дома № 7 по пр.Дзержинского г.Оренбурга. После чего они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили показать им документы, удостоверяющие его личность, а также документы на данный автомобиль. Водитель представился ФИО4 и показал им свой паспорт гражданина РФ. Никаких других документов, водительского удостоверения и документов на данный автомобиль у того при себе не было. ФИО4 только пояснил, что данный автомобиль«KIAPICANTOTA» принадлежит его сожительнице. (Том № 1 л.д. 191-193)

Анализируя показания свидетеля Свидетель №2 данные им в ходе предварительного расследования, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными, для вывода о виновности ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении, подтверждает, что 14 февраля 2023 года ФИО4 управлял автомобилем не имея документов на автомобиль.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей вина ФИО4 в совершении угона автомобиля принадлежащего Потерпевший №1, имевшего место 14 февраля 2023 года подтверждается другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного заседания: 

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2023, согласно которому осмотрен участок местности у ворот 

<

адрес>. В ходе осмотра у потерпевшей Потерпевший №1 изъята копия документа на угнанный автомобиль – свидетельство о регистрации ТС. (Том № 1 л.д. 26-38)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2023, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес>, на котором осмотрен и изъят автомобиль марки «KIAPICANTOTA», государственный регистрационный знак № У присутствующего при осмотре ФИО4 изъяты ключи от автомобиля. (Том № 1 л.д. 42-46)

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2023, согласно которому, возле здания ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» по ул.Котова 46 «а» г.Оренбурга осмотрен автомобиль марки «KIAPICANTOTA» государственный регистрационный знак «№»; в каб. № 10 в здании ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» по ул.Котова 46 «а» г.Оренбурга осмотрено: ключи и копия свидетельства о регистрации ТС от автомобиля марки «KIAPICANTOTA» с регистрационными номерами «№». (Том № 1 л.д. 182-190)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от 16.02.2023, согласно которому ФИО4 свои показания полностью подтвердил и при проведении проверки показаний на месте он указал на участок местности у 

<

адрес>, откуда он 14.02.2023 г. совершил угон автомобиля марки «KIAPICANTOTA», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 (Том № 1 л.д. 118-123)

Анализируя исследованные судом письменные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, не оспариваются участниками процесса, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми и ввиду чего могут быть положены в основу приговора.

Анализ всех изложенных выше доказательств позволяет суду прийти к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении угона автомобиля принадлежащего Потерпевший №1

Решая вопрос о квалификации, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, поскольку при рассмотрении уголовного дела объективно установлено, что 14 февраля 2023 года около 11 часов 02 минут, ФИО4, путем свободного доступа проник в салон автомобиля марки «KIAPICANTOTA», государственный регистрационный знак №, воспользовавшись ключом, оставленным потерпевшей в кармане куртки, завел двигатель и привел автомобиль в движение, тем самым неправомерно завладел транспортным средством.

Неправомерность завладения автомобилем подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что подсудимому пользоваться автомобилем никто не разрешал. 

Решая вопрос о психическом состоянии ФИО4, по каждому эпизоду преступлений, суд находит, что он не состоит на специализированных учетах и признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При этом судом приняты во внимание данные о его личности, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 09 марта 2023 года № 120, согласно которого ФИО4 не нуждается в применении нему мер медицинского характера. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, каждого преступления личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО4 установлено, что он ранее судим за тяжкое преступление против собственности, отбывал реально наказание в виде лишения свободы, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства, характеризуется отрицательно, на специализированных учетах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 суд, в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, которое выразилось в даче стабильных признательных показаний по делу, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, по каждому преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по каждому преступлению - является рецидив преступлений, который образует судимость по апелляционному приговору Оренбургского областного суда от 07 февраля 2019 года, которым ФИО4 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

По преступлениям предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ вид рецидива определяется как рецидив преступлений.

Вид рецидива в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ определяется как опасный рецидив преступлений, по преступлению предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, дающих право на применение при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, по каждому преступлению суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности каждого деяния, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего его наказание обстоятельства, проанализировав санкции ч. 2 ст. 158 и ч.1 ст. 166 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку имеются правовые основания для этого. 

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначения наказания по каждому преступлению не имеется. 

Определяя вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО4, за тяжкое и средней тяжести преступления суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания ему в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории каждого совершенного ФИО4 преступления, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности не имеется. 

Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условности назначаемого подсудимому основного наказания назначаемого по совокупности преступлений, суд не усматривает, поскольку сведений, позволяющих считать, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, не установлено. 

Назначение дополнительного наказания ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ суд считает целесообразным в виде ограничения свободы в порядке ст. 53 УК РФ, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений и он требует дополнительного контроля после освобождения из мест лишения свободы. 

Наказание ФИО4 по совокупности преступлений надлежит назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Имеются основания для применения ст. 70 УК РФ, и частичного присоединения неотбытиой части дополнительного наказания, поскольку ФИО4 не отбыл дополнительное наказание в виде ограничения свободы по апелляционному приговору Оренбургского областного суда от 07 февраля 2019 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, неотбытая часть наказания составляет 5 месяцев 26 дней ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО4 надлежит зачесть время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с 15 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строго режима.

Правовых оснований для применения при назначении наказания ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в каждом, по которым назначить следующее наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год; 

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 

- запретить ФИО4 уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО4 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному ФИО4 по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по апелляционному приговору Оренбургского областного суда от 07 февраля 2019 года и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 11 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 

- запретить ФИО4 уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО4 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания его под стражей с 15 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день стражи за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. 

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: 

- автомобиль марки «KIA PICANTO TA», государственный регистрационный знак № золотую подвеску-крестик, пирсинг в количестве 2 шт., ключи от автомобиля марки «KIA PICANTO TA» государственный регистрационный знак № – считать переданными по принадлежности Потерпевший №1;

- копию свидетельства о регистрации ТС от автомобиля марки «KIA PICANTO TA» государственный регистрационный знак №, копию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ОЦС000000851 от 24.01.2023, копию перемещения товаров № ОЦ-86 от 13.02.2023, копию договора комиссии № ОАК000015233 от 06.02.2023, копия перемещения товаров № ОЯ-100 от 10.02.2023, копию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении, № ОЕС000003861 от 17.01.2023, копию товарного чека № ОЕ-182 от 26.01.2023, копию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении, № ОЕС000003877 от 22.01.2023, копию перемещения товаров № ОЕ-25 от 23.01.2023, копию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении, №ОЕС000003879 от 23.01.2023, копию договора комиссии № ОГК000024690 от 23.01.2023, копию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении, №ОЕС000003881 от 24.01.2023, копию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении, № ОЕС000003916 от 06.02.2023, копия перемещения товаров №ОЕ-41 от 06.02.2023, копию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении, № ОЕС000003937 от 14.02.2023, копию перемещения товаров №ОЕ-431 от 14.02.2023, след фрагмента обуви на 1 темной дактопленки, дактокарту на имя ФИО4; след участка ладони руки на темной дактопленки размером 35х57 мм, след пальца руки на темной дактопленки размером 27х38 мм, оставленные следами рук ФИО4, упакованные вместе с 2 другими дактопленками – хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела. 

- пару ботинок, упакованных в пакет, опечатанный оттиском печати «ОРП № 6 СУ МУ МВД России «Оренбургское», хранящиеся в камере вещественных доказательств в ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское», по адресу: 

<

...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 15 суток, со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Куликовский