Дело № 1-29/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 23 мая 2018 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,

при секретаре Черенцовой Л.П., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Петрушина А.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Харитонова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

находящегося по данному уголовному делу под стражей с 30.01.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около часов, находясь на территории , посредством переписки через сеть–Интернет, договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства (вещества), содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазло-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, являющимся производным наркотического средства I списка метиловый эфир 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), являющиеся производным наркотического средства I списка 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в крупном размере. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства, ФИО1, находясь на территории , перечислил денежные средства в сумме 3500 рублей на счет QIWI-кошелька неустановленного лица. После чего получил сообщение от сбытчика наркотических средств на неустановленном Интернет-сайте с указанием местонахождения тайника в , в котором находится вышеуказанное наркотическое средство.

После этого, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на автомобиле марки «, под управлением В.А.А. приехал к дому № по , расположенному в , после чего, прошёл на пустырь недалеко от указанного дома и у основания электроопоры забрал лежащий в снегу пакетик из полимерного материала с наркотическим веществом, тем самым незаконно и умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрёл вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазло-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, являющимся производным наркотического средства I списка метиловый эфир 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), являющиеся производным наркотического средства I списка 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общим весом не менее 4,61 грамма, что относится к крупному размеру.

С приобретённым наркотическим средством ФИО1 вернулся в вышеуказанный автомобиль, где пересыпал часть наркотического вещества в бумажный свёрток и положил в бардачок автомобиля, полиэтиленовый пакетик с остатками указанного вещества положил в карман своей одежды.

После чего, ФИО1 незаконно и умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, указанное наркотическое средство, общим весом не менее 4,61 гр., что относится к крупному размеру, хранил при себе и в автомобиле марки «, при передвижении на данном автомобиле от до до момента его задержания сотрудниками полиции в период времени с 18.00 час. до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на . автодороги - и изъятия данного наркотического средства в ходе осмотра указанного автомобиля и его личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, однако согласился ответить на вопросы участников процесса. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он со своего телефона вошел в сеть Интернет на веб - сайте продажи наркотиков в и выбрал для покупки наркотик, стоимостью 3500 рублей. Затем перевел денежные средства на указанный ему сбытчиком номер «Qiwi-кошелька». После этого сбытчик наркотиков путём телефонной переписки отправил ему описание и фотографию места, где можно забрать наркотики в . 

После чего он со своим знакомым В.А.А. на автомобиле , принадлежащем последнему, поехали в . Прибыв на адрес, он вышел из автомобиля и направился к опорам ЛЭП у в , где между опорами ЛЭП в снегу нашёл и забрал приобретенный им наркотик, упакованный в прозрачный пакетик. Затем совместно с В.А.А. поехали обратно в . По дороге он сообщил В.А.А., что приобрел наркотическое средство «спайс» через Интернет и забрал его из тайника. Затем он пересыпал наркотик из полиэтиленового пакетика в бумагу. Остатки наркотического средства, завёрнутые в бумагу, он положил в бардачок автомобиля.

Подъезжая к , около часов на их автомобиль остановили сотрудники полиции и попросили выйти из автомобиля. Затем в присутствии двух понятых были проведены досмотр автомобиля, его личный досмотр и досмотр В.А.А. В ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты мобильный телефон с вставленной в него сим-картой оператора МТС – №, с которого он вел переписку со сбытчиком наркотического средства, и которая сохранилась в данной телефоне, пакетик, в котором находились остатки приобретенного и пересыпанного им в бумагу наркотического средства. При осмотре автомобиля из бардачка был изъят бумажный сверток, в который он пересыпал приобретенный им наркотик. При этом он пояснил сотрудникам полиции, что данное вещество – это наркотик «спайс», который он приобрел и хранил для личного употребления. В содеянном раскаивается.

(Т.1 л.д. 197- 200, 206-209; 227-229, т.2 л.д. 126-129).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании дополнительно пояснил, что показания, данные им на предварительном следствии, полностью подтверждает, вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

Суд, огласив показания подсудимого и выслушав его ответы, допросив свидетелей и огласив показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, исследовав письменные материалы дела, полагает, что виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Свидетель Ш,Е.В. в судебном заседании показал, что он как сотрудник полиции совместно с сотрудниками ГИБДД участвовал в рейдовых мероприятиях, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории .

В ходе данного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов на автодороге в районе , был остановлен автомобиль марки , за рулём которого находился В.А.А., а на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1 Сотрудниками полиции было принято решение об осмотре данного автомобиля и личном досмотре В.А.А. и ФИО1 с целью отыскания запрещенных к гражданскому обороту предметов, так как по поведению последних возникли подозрения в употреблении ими наркотических средств. 

Для проведения указанных мероприятий была вызвана следственно-оперативная группа. После этого в присутствии двух понятых был проведён осмотр автомобиля марки №, в результате чего в бардачке указанного автомобиля было обнаружено и изъято растительное вещество зелёного цвета в бумажном свёртке, которое было упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с оттиском печати, нанесён пояснительный текст и поставлены подписи участвующих в мероприятии лиц. При этом ФИО1 пояснил, что данное вещество он приобрел в для личного употребления. 

По результатам проведённого осмотра автомобиля был составлен акт, с которым были ознакомлены все участвующие в мероприятии лица и, убедившись в правильности его составления, поставили свои подписи.

После чего им (Ш,Е.В.) в служебном автомобиле, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 в левом нагрудном, внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось наркотическое средство. ФИО1 пояснил, что это пакетик, в котором находится приобретенное им в наркотическое вещество, которое он по дороге в пересыпал в бумажный сверток. Также в кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон, с которого, согласно пояснениям ФИО1, велась переписка со сбытчиком по факту приобретения обнаруженного у него наркотического средства. 

Обнаруженные и изъятые в ходе досмотра ФИО1 полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого цвета и сотовый телефон были упакованы в прозрачный полиэтиленовые пакеты, горловины пакетов перевязана нитью, к концам которых прикреплены бирки с оттисками печати, нанесены пояснительные тексты и поставлены подписи участвующих в мероприятии лиц.

Из показаний свидетеля Ш.А.И., данных в судебном заседании следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по . ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Около 17.00, в связи с поступившим сообщением, он направился к автодороги , где сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки №. Прибыв на место, он увидел, что рядом с указанным автомобилем находятся сотрудники полиции и двое ранее ему незнакомых парней. Сотрудники полиции ему сообщили, что в указанном автомобиле предположительно находятся наркотические средства. После этого в присутствии двух понятых был проведен осмотр автомобиля. В результате осмотра в бардачке автомобиля было обнаружено и изъято растительное вещество зелёного цвета, упакованное в бумажный сверток, при этом ФИО1 пояснил, что данное вещество приобрел в для личного употребления и положил в бардачок автомобиля. Данное вещество было осмотрено участниками мероприятия, упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с оттисками печати, нанесён пояснительный текст и поставлены подписи участвующих в мероприятии лиц. После этого в присутствии этих же понятых, в служебном автомобиле проводился личный досмотр ФИО1 и В.А.А. 

В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом нагрудном внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения. При этом ФИО1 пояснил, что этот пакетик с наркотиками он приобрел в , а затем пересыпал наркотик в бумажный сверток и положил в бардачок. А сам пакетик положил к себе в карман. Обнаруженный и изъятый пакетик с растительным веществом был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с оттисками печати, нанесён пояснительный текст и поставлены подписи участвующих в мероприятии лиц.

Кроме того при личном досмотре у ФИО1 в кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон, который также был упакован в полиэтиленовый пакет.

(Т.1 л.д. 113-117, Т. 2 л.д. 119-121).

Свидетель П.Р.С. в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным МО МВД России «Стрежевской». ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками ГИБДД проводились рейдовые мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории . Около 18.00 часов около – был остановлен автомобиль марки №, под управлением В.А.А., на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1 По внешним признакам он заподозрил, что указанные лица находятся в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, было принято решение о проведении их личного досмотра и осмотра автомобиля, для чего была вызвана следственно-оперативная группа. 

В ходе проведения осмотра остановленного автомобиля, в присутствии двух понятых, в бардачке был обнаружено и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое было упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет. При этом ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотиком, которое он приобрел его в . По результатам проведенного осмотра все лица, участвующие в мероприятии, были ознакомлены с составленным протоколом и, убедившись в правильности его составления, поставили в нем свои подписи.

После этого в служебном автомобиле, в присутствии двух понятых, сотрудниками Ш,Е.В. и Ш.А.И. был проведен личный досмотр ФИО1 и В.А.А. От сотрудников полиции ему стало известно, что при досмотре ФИО1 в карманах его одежды были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакетик с растительным веществом зеленого цвета и сотовый телефон, о чем был составлен протокол. 

Из оглашённых показаний свидетеля М.А.А., данных на предварительном следствии, следует, что он состоит в должности командира взвода ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по . ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в ходе рейдового мероприятия, в районе , напротив он остановил автомобиль марки №, в котором находилось двое парней, после проверки документов и установив отсутствие нарушений по линии ГИБДД он отошел от автомобиля, а другие сотрудники полиции начали проводить осмотр автомобиля. В последствии от сотрудников полиции он узнал, что в указанном автомобиле и у одного из парней было обнаружено и изъято наркотическое средство.

(Т.1 л.д. 119-121)

Свидетель Б.В.С. в ходе предварительного следствия показал, что 29.01.20018 около 18.00 часов он на своём автомобиле около поста ГИБДД, расположенного в районе , был остановлен сотрудниками полиции и приглашен в качестве понятого для участия в осмотре автомобиля марки гос. номер №, и двух парней, как позже он узнал – В. А. и ФИО1 Кроме него в данных мероприятиях также участвовал второй понятой по имени «А.». В ходе осмотра автомобиля, в бардачке салона сотрудниками был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что данное вещество – наркотик, принадлежит ему, которое приобрел в для личного употребления. После этого вещество упаковали в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину пакета перевязали нитью белого цвета, к концам которой приклеили бумажную бирку с оттиском печати отдела полиции, на которую был нанесен пояснительный текст, все участники мероприятия поставили свои подписи. 

По результатам осмотра составился протокол, все участники были с ним ознакомлены и поставили в нем свои подписи. Далее в служебном автомобиле производился личный досмотр ФИО1 и В.А.А. При этом один из сотрудников полиции проводил досмотр, а второй составлял протокол досмотра. В ходе досмотра у ФИО1 во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в данном пакетике находятся остатки приобретенного им наркотического вещества «спайс», которое он пересыпал в бумажный сверток, изъятый из бардачка автомобиля. Кроме того в кармане куртки у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон. Обнаруженные и изъятые у ФИО1 пакетик с наркотическим веществом и сотовый телефон были упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты (файлы) способом, аналогичным при упаковке наркотического вещества, обнаруженного при осмотре автомобиля. У В.А.А. ничего противозаконного обнаружено и изъято не было. По результатам досмотра составлялся протокол, с которым участники также ознакомились и поставили свои подписи. 

(Т. 1 л.д. 123-126; Т.2 л.д. 108-111)

Свидетель М.А.А. на предварительном следствии дал аналогичные показания, которые дал свидетель Б.В.С. 

(Т.1 л.д. 128-131; Т. 2 л.д. 104-107)

На предварительном следствии свидетель В.А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-30 часов знакомый ФИО1 попросил свозить его в по личным делам, на что он согласился. На принадлежащем ему автомобиле марки , гос. номер №, они направились в . Прибыв на адрес, указанный ФИО1, недалеко от , ФИО1 вышел из автомобиля и направился в сторону пустыря к ЛЭП и пропал из поля зрения. Спустя 10-15 минут ФИО1 вернулся и они поехали обратно в . По дороге ФИО1 сообщил ему, что приобрел в наркотическое средство через сеть - Интернет. Затем ФИО1 пересыпал приобретенное наркотическое средство из полиэтиленового пакетика, так как он был надорван, в бумагу. Бумажный сверток с переспанным наркотиком ФИО1 положил в бардачок автомобиля. В районе поста ГИБДД, расположенного на автодороге , его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. После проверки документов сотрудники полиции предложили им выйти из машины, что они и сделали. После этого была вызвана следственно - оперативная группа. Затем в присутствии двух понятых сотрудниками полиции был произведен осмотр его автомобиля. 

В ходе осмотра автомобиля, в бардачке салона был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета, при этом на вопрос сотрудников ФИО1 пояснил, что найденное вещество является наркотиком «спайс» и принадлежит ему (ФИО1), и приобрел он его в для личного употребления. Найденный сверток с веществом был завернут и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, к свободным концам которой была приклеена бумажная бирка, на которую сотрудниками полиции был нанесен пояснительный текст и участвующие в мероприятии лица поставили свои подписи. С обратной стороны также была приклеена бумажная бирка с печатью отдела полиции и участники также расписались.

После этого в служебном автомобиле в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 и его личный досмотр, в ходе которого у него (В.А.А.) ничего обнаружено и изъято не было, что было отражено в протоколе досмотра, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Как именно проводился личный досмотр ФИО1, он не видел.

Позже ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего был обнаружен и изъят пакет с остатками наркотического средства. 

(Т.1 л.д. 135-137; Т. 2 л.д. 123-125).

Кроме приведенных доказательств, вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 18.00 до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки гос. номер №, в бардачке со стороны переднего пассажирского сиденья в бумажном свертке обнаружено, изъято и упаковано растительное вещество зеленого цвета.

(Т.1 л.д. 15-23);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане крутки обнаружен, изъят и упакован прозрачный полиэтиленовый пакет с защелкивающимся верхом с веществом растительного происхождения зеленого цвета, во внешнем левом нижнем боковом кармане куртки обнаружен, изъят и упакован сотовый телефон марки Iphone, IMEI: №, с установленной сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером №. 

(Т.1 л.д. 24-27);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе смотра автомобиля марки , гос. номер №, вещество массой 4, 54 грамма (вес после проведения исследования), находящееся в бумажном свертке, и вещество массой 0,02 грамма (вес после проведения исследования), находящееся в полиэтиленовом пакете и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазло-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, являющимся производным наркотического средства I списка метиловый эфир 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), являющиеся производным наркотического средства I списка 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой вещества, представленного на экспертизу, 4,56 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,015 грамма вещества от каждого объекта (общая масса израсходованного вещества 0,03 грамма). После производства экспертизы масса предоставленного вещества составила 0,005 и 4,525 грамма, общая масса оставшегося после экспертизы вещества составила 4,53 грамма. Общая масса изначально представленного вещества была 4,61 грамм. 

(Т. 1 л.д. 60-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого смотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля гос. номер №, вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в бумажном свертке, весом 4,525 (после проведения экспертизы и исследования), упакованное в прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакет, а также изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в прозрачном бесцветном полиэтиленовом пакете с защелкивающимся верхом, весом 0,005 грамма (после проведения экспертизы и исследования), упакованное в прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакет. 

(Т. 1 л.д. 67-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полиэтиленовый пакет, внутри которого находится сотовый телефон марки «Iphone» в корпусе серебристого цвета с установленной сим-картой «МТС», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе осмотра которого обнаружена переписка о приобретении наркотического средства посредством сети - «Интернет» в , и сохраненная в памяти телефона в форме фотографий.

(Т. 1.л.д. 75-97);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место, а именно пустырь в ХМАО - Югра, где он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приобрел наркотическое средство в последствии изъятое сотрудниками полиции.

(Т. 1 л.д. 159-165);

- протоколом проверки показаний свидетеля В.А.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому В.А.А. указал место, куда он ДД.ММ.ГГГГ на личном автомобиле привез ФИО1, а именно в , для приобретения наркотического средства.

(Т.1 л.д. 152-158). 

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, как согласующимися между собой, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым указанные лица могли бы оговаривать подсудимого, в суде не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются, как между собой, так и с показаниями самого ФИО1, и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку масса наркотического средства, содержащего содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазло-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, являющимся производным наркотического средства I списка метиловый эфир 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), являющиеся производным наркотического средства I списка 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 4,61 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 подробно изложил лицу, производящему расследование, неизвестные обстоятельства совершения им преступления, которые подтвердил при проверке показаний на месте.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства соседями, свидетелями К.О.П., Х.Е.П., а также по предыдущим местам работы характеризуется положительно (Т.2 л.д. 24 - 28, 31, 33-35, 66-68), имеет награждения похвальной грамотой и благодарностью (Т.2 л.д. 29, 30), по месту исполнения наказания и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (Т.2 л.д. 5, 9). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В тоже время, подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья граждан, будучи ранее судимым за совершение аналогичного преступления, то есть в период испытательного срока по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ от 16.11.2017, а поэтому в соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ, суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от 16.11.2017 и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд не считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его материальное положение и обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. 

В связи с тяжестью совершенного преступления, а также в целях исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости оставления подсудимому без изменения меры пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение назначенное по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО -Югра от 16.11.2017.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югра от 16.11.2017 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 23 мая 2018 г. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 30 января 2018 г. по 22 мая 2018 г. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство, общей массой 4,53 грамма (вес после экспертизы), упакованное в отдельные два прозрачные, бесцветные полиэтиленовые пакеты - оставить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» УМВД РФ по Томской области до разрешения его судьбы решением по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон марки «Iphone» с установленной сим-картой сотового оператора ПАО «МТС», с номером «№ хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, выдать по принадлежности ФИО1, а при отказе получить – уничтожить (том 1, л.д. 98-100).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда. 

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья Е.Н. Коновалов

Верно

Судья Е.Н. Коновалов