Дело № 2-4083/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года г. Санкт-Петербург 

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Носковой Н.В.

при секретаре Ловдиной А.А.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика и третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Грация» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Грация» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 доводы иска поддержал в полном объеме и просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Грация» - ФИО2 в судебное заседание явился, представил собственноручно написанное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, также пояснил, что признание иска не нарушает права третьих лиц, не связано с фактом уклонения от выплаты заработной платы, налогов, банкротством организации.

Представитель третьего лица ФИО4 - ФИО2 в судебное заседание явился, против признания иска ответчиком не возражал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, изучив заявление ответчика о признании исковых требований, приняв признание иска ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Указанное право основано на принципе диспозитивности, в силу которого участвующее в деле лицо не только свободно распоряжается своими процессуальными правами, но и несет ответственность за наступившие последствия. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из добросовестности действий ответчика, признавшего в судебном заседании заявленные исковые требования и представившего в материалы гражданского дела соответствующего заявления, суд, разъяснивший ответчику последствия принятия судом признания ответчиком иска, приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом. 

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ООО «Грация».

Исковые требования ФИО3 к ООО «Грация» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Грация» в пользу ФИО3 сумму займа в размере 49 500 000 (сорок девять миллионов пятьсот тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В. Носкова

Копия верна: 

Судья Н.В. Носкова