Дело № 1-11/2024

УИД03RS0007-01-2023-005755-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С., 

при секретаре СЮИ,

с участием государственных обвинителей – ШФА, ГБР, 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ПВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

 дата > в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с высшим образованием, разведенного, работающего руководителем службы паркинга у ИП ДАВ, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.290, ч. 2 ст. 290, ч.1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

ФИО1, назначенный на должность начальника колонны отдела эксплуатации предприятия на основании приказа директора Уфимского пассажирского автотранспортного предприятия ... (далее – УПАТП ..., предприятие) – филиала Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан (далее – ГУП «Башавтотранс») за .../кл от 

<

 дата >, в соответствии с пунктами 1.1, 2.3, 2.4, 2.6, 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, 3.8 своей должностной инструкции, утвержденной 

<

 дата > директором УПАТП ... (далее-должностная инструкция), являясь руководителем структурного подразделения УПАТП ... ГУП «Башавтотранс», был обязан и имел право: организовывать работу бригад водителей; контролировать техническое состояние автомобилей и работу водителей на линии; контролировать соблюдение водителями производственной и трудовой дисциплины; организовывать работу подвижного состава с учетом конкретных условий эксплуатации по маршрутам, закрепленных за колонной; подбирать и расставлять водителей по маршрутам с учетом условий и характера перевозок; проводить работу по предупреждению дорожно-транспортных происшествий, укреплению трудовой и производственной дисциплины; обеспечивать контроль за работой водителей на линии; следить за выручкой и недостачей, принимать меры по уменьшению процента недостачи, то есть постоянно выполнявший организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в УПАТП ..., являлся должностным лицом.

Кроме того, в соответствии с приказами директора УПАТП ... от 

<

 дата > ... и от 

<

 дата > ... «Об утверждении состава кадровой комиссии» ФИВ являлся членом кадровой комиссии предприятия, которая на основании «Положения о кадровой комиссии и совете профилактики по предупреждению случаев нарушений трудовой и финансовой дисциплины среди работников», инициировала применение мер дисциплинарного взыскания; ходатайствовала перед руководителем предприятия о принятии мер дисциплинарного воздействия в отношении злостных нарушителей дисциплины. 

У ФИВ, заведомо знавшего, что в соответствии с «Положением об оплате труда и премировании водителей автобусов ГУП «Башавтотранс», утвержденного 

<

 дата > генеральным директором ГУП «Башавтотранс» РБ (далее – Положение об оплате), для водителей автобусов устанавливается повременная-премиальная система оплаты труда и, в соответствии с пунктами 2.1.1 и 2.5 Положения об оплате премии водителям начисляется при условии выполнения плана по доходам за каждый день на каждом маршруте и соблюдения ими трудовой, исполнительской и финансовой дисциплины; выполнения плана рейсов, соблюдения графика движения; отсутствии обоснованных жалоб пассажиров и дорожно-транспортных нарушений по вине водителей, которые находились у него в непосредственном подчинении, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения от водителей, то есть систематической передачи ему денежных средств в качестве взятки.

Так, ФИВ, являясь должностным лицом, реализуя свой преступный умысел, в июне 2018, находясь на территории предприятия по адресу: ..., лично получил от водителя ААМ взятку в виде денег в сумме 5000 рублей наличным способом за совершение действий в ее пользу, входящих в его служебные полномочия как начальника автоколонны отдела эксплуатации предприятия и которым он в силу должностного положения мог способствовать, выражающиеся в том, что за ААМ закреплял конкретный технически исправный автобус и расставлял последнюю по удобному ей одному из маршрутов, закрепленных за колонной, что позволяло последней выполнять план по доходам за каждый день на маршруте и, соответственно, ежемесячно получать премию в соответствии с вышеуказанными пунктами Положения об оплате.

Далее ФИВ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое получение незаконного денежного вознаграждения, находясь на территории предприятия по адресу: ..., наличным способом лично получил от ААМ за совершение вышеуказанных действий взятку в виде денег в сумме 2000 руб. ежемесячно в следующие месяца: в июне 2018 г., в июле 2018 г., в августе 2018 г., в сентябре 2018 г., в октябре 2018 г., в ноябре 2018 г., в декабре 2018 г., в январе 2019 г., в феврале 2019 г., в марте 2019 г., в апреле 2019 г., в мае 2019 г., в июне 2019 г., в июле 2019 г., в августе 2019 г., в сентябре 2019 г., в октябре 2019 г., в ноябре 2019 г., в декабре 2019 г., в январе 2020 г., в феврале 2020 г., в марте 2020 г., в апреле 2020 г., в мае 2020 г., в июне 2020 г., в июле 2020 г., в августе 2020 г., в сентябре 2020 г., в июле 2021 г., в августе 2021 г., в сентябре 2021 г., в декабре 2021 г., в январе 2022 г., в феврале 2022 г., в марте 2022 г., в апреле 2022 г. (в период до 

<

 дата >), и, кроме этого, в апреле 2020 г. кроме вышеуказанных 2000 руб. - еще 10000 руб.

Далее ФИВ, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на систематическое получение незаконного денежного вознаграждения, лично получил от ААМ за совершение вышеуказанных действий взятку в виде денег, а именно: 

<

 дата > около 09 час. 26 мин. – 5000 руб., 

<

 дата > около 12 час. 21 мин. – 4000 руб., 

<

 дата > около 19 час. 55 мин. – 5000 руб., 

<

 дата > около 22 час. 29 мин. – 5000 руб., 

<

 дата > около 07 час. 28 мин. – 2000 руб., 

<

 дата > около 10 час. 13 мин. – 2000 руб., и 

<

 дата > около 19 час. 21 мин. – 1000 руб. путем их зачисления на свой вышеуказанный расчетный счет ... и 

<

 дата > около 13 час. 34 мин. – 5000 руб. на свой вышеуказанный расчетный счет ..., всего в сумме 29000 руб., с принадлежащего ААМ расчетного счета ..., открытого в Башкирском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: .... 

Тем самым ФИВ в период с июня 2018 г. по апрель 2022 г. получив от водителя ААМ вышеуказанную взятку в значительном размере в общей сумме 116000 руб., совершил действия по службе в ее пользу, входящие в его служебные полномочия и которым он в силу должностного положения мог способствовать, выражающиеся в том, что ФИВ закреплял за ААМ конкретные технически исправные автобусы и расставлял ААМ по удобному ей маршруту, что позволяло последней выполнять план по доходам за каждый день на маршруте и, соответственно, не быть лишенной премии за невыполнение плана по выручке в вышеуказанный период времени.

Кроме того, в период времени до 

<

 дата >, у ФИВ, являющегося должностным лицом, возник преступный умысел, направленный на систематическое получение незаконного денежного вознаграждения от ИГГ

Так, 

<

 дата > около 19 час. 40 мин., ФИВ, реализуя свой преступный умысел, находясь в ..., лично получил от ИГГ взятку в виде денег в сумме 1000 руб. путем их зачисления на свой вышеуказанный расчетный счет №... с расчетного счета ..., открытого в Башкирском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., принадлежащего бывшей супруге ИГГ – ИАР, не осведомленной об их преступных действиях, за совершение действий и бездействие в его пользу, входящих в его служебные полномочия как начальника автоколонны отдела эксплуатации предприятия и которым он в силу должностного положения мог способствовать как член кадровой комиссии предприятия, а также за общее попустительство по службе, выражающиеся в том, что при невыполнении водителем ИГГ в своей работе условий, предусмотренных вышеуказанными пунктами Положения об оплате, в том числе в случае совершения им прогулов, ФИВ, обладая вышеуказанными полномочиями, не инициировал процедуру привлечения ИГГ к дисциплинарной ответственности, не выносил на рассмотрение допущенные им нарушения на заседания кадровой комиссии, либо внесение им, как непосредственным руководителем, предложений директору УПАТП ... о менее строгой дисциплинарной и материальной ответственности ИГГ, а также за общее попустительство по службе. 

Далее ФИВ, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на систематическое получение незаконного денежного вознаграждения, находясь в ..., лично получил от ИГГ за совершение вышеуказанных действий и бездействие, а также за общее попустительство по службе взятку в виде денег, а именно: 

<

 дата > в 09 час. 10 мин. - 1500 руб., 

<

 дата > в 15 час. 44 мин. - 2500 руб., 

<

 дата > в 19 час. 30 мин. - 5000 руб. путем их зачисления на свой вышеуказанный расчетный счет ... с расчетного счета ИГГ ..., открытого в Башкирском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: .... 

Также ФИВ, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на систематическое получение незаконного денежного вознаграждения, находясь в ..., лично получил от ИГГ за совершение вышеуказанных действий и бездействие, а также за общее попустительство по службе взятку в виде денег, а именно: 

<

 дата > в 21 час. 20 мин. - 5000 руб., 

<

 дата > в 14 час. 19 мин. - 10000 руб., 

<

 дата > в 13 час. 37 мин. - 5000 руб. путем их зачисления на свой вышеуказанный расчетный счет ... с вышеуказанного расчетного счета ИГГ

Тем самым ФИВ, получив от ИГГ вышеуказанную взятку в значительном размере в общей сумме 30000 руб., в период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, оказывал общее попустительство по службе ИГГ, а также совершил действия и бездействие по службе в его пользу, выразившееся в сокрытии фактов допущенных последним прогулов, не инициировании процедуры привлечения ИГГ к дисциплинарной ответственности за эти нарушения и не рассмотрение допущенных им нарушений на заседаниях кадровой комиссии, что в свою очередь не повлекло лишение последнего премий в вышеуказанный период времени. 

Кроме того, в период времени до 

<

 дата >, у ФИВ, являющегося должностным лицом, возник преступный умысел, на систематическое получение от ЗРА незаконного денежного вознаграждения.

Так, 

<

 дата > около 11 час. 18 мин., ФИВ, реализуя свой преступный умысел, находясь в ..., лично получил от ЗРА взятку в виде денег в сумме 5000 руб. путем их зачисления на свой вышеуказанный расчетный счет с расчетного счета ЗРА ..., открытого в Башкирском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., за совершение действий и бездействие в его пользу, входящих в его служебные полномочия как начальника автоколонны отдела эксплуатации предприятия и которым он в силу должностного положения мог способствовать как член кадровой комиссии предприятия, а также за общее попустительство по службе, выражающиеся в том, что при невыполнении водителем ЗРА в своей работе условий, предусмотренных вышеуказанными пунктами Положения об оплате, в том числе в случае совершения им прогулов, ФИВ, обладая вышеуказанными полномочиями, не инициировал процедуру привлечения ЗРА к дисциплинарной ответственности, не выносил на рассмотрение допущенные им нарушения на заседания кадровой комиссии, либо внесение им, как непосредственным руководителем, предложений директору УПАТП ... о менее строгой дисциплинарной и материальной ответственности ЗРА, а также за то, что ФИВ, обладая вышеуказанными полномочиями согласно своей должностной инструкции, закреплял за ЗРА конкретный технически исправный автобус, что позволяло последнему выполнять план по доходам за каждый день на маршруте и, соответственно, ежемесячно получать премию.

Далее ФИВ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое получение незаконного денежного вознаграждения, находясь в ..., 

<

 дата > около 12 час. 25 мин. лично получил от ЗРА взятку в виде денег в сумме 2000 руб. путем их зачисления на свой вышеуказанный расчетный счет с вышеуказанного расчетного счета ЗРА

Тем самым ФИВ, получив от ЗРА вышеуказанную мелкую взятку в общей сумме 7000 руб., в период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, оказывал общее попустительство по службе ЗРА, а также совершил действия и бездействие по службе в его пользу, выразившееся в сокрытии фактов допущенных последним прогулов, не инициировании процедуры привлечения ЗРА к дисциплинарной ответственности за эти нарушения и не рассмотрение допущенных им нарушений на заседаниях кадровой комиссии, а также закреплял за ЗРА конкретный технически исправный автобус, что позволяло последнему выполнять план по доходам за каждый день на маршруте и, соответственно не быть лишенным премии за невыполнение плана по выручке в вышеуказанный период времени.

В ходе судебного заседания:

Подсудимый ФИВ вину по предъявленному ему обвинению не признал и показал, что с 2012 года работал начальником автоколонны ... УПТП в ГУП «Башавтотранс», и в его должностные обязанности входила: организация работы подвижного состава, подбор и расстановка водителей, контроль за работой водителей. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 работали водителями и находились в его подчинении, с ними у него были нормальные отношения, конфликтов не было. От указанных лиц ему поступали денежные средства, но не в качестве взятки, а за допущенные ими нарушения и ДТП, которые тратились на покупку краски и материалов. Никакой договоренности с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о передачи ему денежных средств у него не было, но факт поступления денег от них он подтверждает. При этом, он не помнит брали ли они у него в долг. 

От ФИО2 ему поступали денежные средства в июне, июле, августе 2018, а после он не помнит, но крупных перечислений не было. ФИО2 перевела деньги за то, что попала в ДТП и разбила стекло автобуса, поскольку он решал такие вопросы, чтобы было быстро и без простоев, и расплачивался наличными за материалы и ремонт. Остальные причины перевода ему денег от ФИО2 – он не помнит, но это не было за покровительство. 

Со стороны ФИО3 имелось нарушение трудовой дисциплины, и он просил помочь ему, чтобы не вызвали его на комиссию за невыход на работу перевел ему денежные средства. Это было разово. Но с ним ФИО3 не договаривался о постоянном и систематическом покровительстве.

ФИО4 ему перевел денежные средства за то, что стукнул автобус.

Также подсудимый указал, что около 70 % заработной платы водителей составляла премия, которая зависела от выполнения ими плана. Если автобусы ломались, то водители пересаживались на другие – исправные, и он бы не сказал, что какие-то маршруты были более приоритетными в части выполнения плана по сбору выручки. Он входил в кадровую комиссию по рассмотрению жалоб на водителей, и если поступала жалоба, то она отписывалась ему, он брал объяснение у водителя и в зависимости от тяжести нарушения – или ограничивались беседой с водителем или вызывали на кадровую комиссию. При этом, он ходатайствовал перед заместителем или директором о том, какое решение необходимо принять по водителю, с которым комиссия как могла согласиться, так и нет, примерно 50 % на 50%. 

Относительно показаний, данных свидетелями ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по передачи ему денежных средств в качестве взяток, подсудимый пояснил, что они не хотели давать такие показания. 

ФИВ также указал, что признает каждую в отдельности денежную сумму как взятку, после перечисления которой эпизод считается оконченным.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИВ, данные им при допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что в его автоколонне ... по штату 124 водителя автобусов. Заработная плата водителей складывается из тарифа, то есть их труд оплачивается по часам, а также водителям выплачивается премия за выполнение плана по выручке. Основная часть заработной платы водителя состоит из премии, так как заработная плата водителя лишенного на 100 % премий составляет около 30000 рублей, если водитель не имеет нарушений и выполняет план по выручке, то его общий заработок в месяц может достигать до 100000 рублей. В зависимости от нарушения водителя он может быть лишен премии до 100 %, даже если он выполнял план по выручке. Обычно 100% премии лишают за невыход на работу (прогул), если будет установлено, что водитель пришел на работу в состоянии опьянения, то есть при прохождении медицинского работника, последним установлено состояние опьянения. Если по вине водителя произошло дорожно-транспортное происшествие, то также лишают премии, но на сколько процентов уже решает комиссия. Его колонна осуществляет пассажирские перевозки по маршрутам ... «Док-Нижегородска-Док», ...с «Док-Новобулгаково-Док», ... «ВАЗ-Аэропорт-ВАЗ». Распределением маршрутов между водителями занимается он, а именно он составляет ежедневно разнарядку в которой указывается водитель, маршрут, автобус и время выезда из гаража. Разнарядку он составляет с учетом мнения водителей. Кто-то просит поставить выезд из гаража в определенное время или разрыв между рейсами, чтобы во время отдыха решить какие-либо личные вопросы. 

Он признает, что получал от своих водителей незаконные денежные вознаграждения, обычно ему водители платили, например за то, что водитель ушел в запой или по другим причинам стал прогуливать работу и чтобы он не докладывал руководителю о том, что водитель не выходит на работу, не писал докладную записку и в последующем водителя не лишали премии 100%, то водители ему в качестве благодарности за то, что он его прикрыл передавали денежные средства. 

Он отметил, что за 3 невыхода на работу водителя уволят. Кроме того, если водитель месяц работал и не выполнял план, а если вскроется факт прогула, то водителя лишат премии на 100% и водитель получит 35-40 тыс. вместо 80 000 руб. Также, при опоздании водителей на работу он прикрывал их, заменял прогулявшего водителя другим водителем, менял время выезда водителей, в связи с чем водители также ему передавали деньги в качестве благодарности. Кроме того, водители просили его поставить их на маршрут ..., чтобы работать без кондуктора и у водителей была возможность оставлять себе часть выручки, за это также водители делились с ним частью выручки. 

Денежные средства в качестве благодарности водители ему передавали по собственной инициативе, какой-либо расценки не было, денежные средства он у водителей не вымогал, каких-либо условий, при которых водители вынуждены были ему передавать деньги, он не создавал. Водители передавали ему деньги в тех случаях, когда он их прикрывал в связи с прогулом или другим дисциплинарным проступком, когда водители хотели сами больше заработать, присвоив себе часть вырученных денег, либо благодарили его за то, что он выполнил просьбу водителя и закрепил за ними более новый автобус. 

Суммы, которые передавали ему водители в основном варьировались примерно от 500 рублей и до 10000 рублей, но размер сумм водители сами определяли, кому сколько не жалко, он деньги у водителей не вымогал. Денежные средства передавались ему в основном наличными, происходило это всё в служебных помещениях предприятия, на территории УПАТП ..., либо переводили ему на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», к которой привязан номер его мобильного телефона.

ИГГ ему знаком, является водителем его автоколонны, долговых обязательств у них перед друг другом не было. ФИВ подтвердил перечисления ему на банковский счет от ИГГ и ИАР сумм в общем размере 30 000 рублей, и показал, что ИГГ часто употреблял спиртные напитки и не выходил на работу, и денежные средства, которые ему поступали от ИГГ и ИАР, это за то, чтобы он скрыл невыход на работу ИГГ, не докладывал руководству, чтобы последнего не лишили премии и не уволили.

ААМ, ему знакома, до апреля 2022 года являлась водителем его автоколонны, долговых обязательств у них перед друг другом не было. ФИВ подтвердил перечисления ему на банковский счет от ААМ, и показал, что ААМ давала ему взятки путём онлайн переводов на его банковский счёт за то, что он ставил её на маршрут ... и за работу без кондуктора, поскольку у нее есть возможность часть выручки оставлять себе.

ЗРА ему знаком, является водителем его автоколонны, долговых обязательств у них перед друг другом не было. ФИВ подтвердил перечисление ему на банковский счет от ЗРА в общей сумме 7 000 рублей он показал, что ЗРА давал ему взятки путём онлайн переводов на его банковский счёт за то, чтобы он поставил его на маршрут ... и за невыход на работу. (т.3 л.д.127-146) Оглашенные показания подсудимый в суде подтвердил.

Виновность подсудимого доказана рядом объективных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании. 

Свидетель ААМ показала, что с 2017 года по 2022 год она работала водителем автобуса в «Башавтотранс», а ФИВ был начальником колонны .... ФИВ осуществлял контроль за водителями, закреплял водителей за автобусами. Разнарядки составляла Файруза Разяповна. Ей ФИВ выдал новый автобус, так как она ездила без ДТП, а она ему дала за это денежные средства. Она ездила на новом автобусе по маршрутам 110, 110с, и заработная плата зависела от пассажиропотока, а премия от выполнения плана. Если автобус ломался, то водитель не работает, а для водителя выгодно, чтобы автобус был на ходу и был выполнен план. ФИО2 указала, что ФИВ ее 3-4 раза поощрял, и ему она давала разные суммы денег – 2 тыс. руб., 5 тыс. руб. в разные промежутки времени. Деньги она перечисляла ФИВ на карту по номеру телефона, и инициатором была она, ФИВ не просил у нее денег. Она не планировала периодически переводить ФИВ деньги в виде взяток, и общее покровительство он на ней не осуществлял. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ААМ, данные ею 

<

 дата > при допросе в ходе предварительного следствия, из которых следует, что на работу водители выходили по разнарядке, которая составлялась разнарядчицей ФР, которая сидела в одном кабинете с ФИВ В разнарядке указывались данные водителя автобуса, данные кондуктора, время выезда и время заезда, сведения об автобусе. Даная разнарядка доводилась до водителей автобусов диспетчером. Помимо разнарядки диспетчер доводит также график движения, карту выезда. Так же при выезде водитель получает путевой лист при выезде на маршрут, в нем указан данные водителя, данные автобуса, время движения, количество израсходованного топлива, общий план (необходимая сумма сдачи в кассу выручки). 

Около полугода, что ей приходилось постоянно выезжать на различных старых резервных автобусах, которые постоянно ломаются, находятся в ремонте. Условия работы на старом автобусе тяжелые, и примерно через полгода она от коллег водителей узнала, что нужно подойти к ФИВ, и поговорить с ним для того чтобы тот перевел её на нормальный новый автобус, и передать ему 5000 рублей. В первой половине июня 2018 года, она подошла к ФИВ (на территории УПАТП ..., ...) и попросила того перевести её на хороший автобус, на что тот ответил «цену же знаешь», она ответила «знаю», после чего ФИВ предоставил ей хороший автобус «Нефаз» (2-х годовалый) и сказал пока работать на нем и они договорились, что за выделенный ей хороший автобус она передаст ФИВ 5000 рублей, после получения заработной платы. Через некоторое время после того как её пересадили на новый автобус с полученной зарплаты там же на территории УПАТП ... (в курилке) она передала ФИВ лично в руки 5000 рублей. После того времени на маршрут она стала выходить на хорошем автобусе Нефаз (газовый). 

Также она узнала, что с ФИВ можно за отдельную плату договориться, чтобы тот перекинул её на другой маршрут, поскольку на маршруте ... «Док-Телецентр-Док» в процессе движения постоянно стоишь в пробке, в связи с чем не можешь выполнить план и, получив новый автобус Нефаз, она обратилась к ФИВ и попросила перевести его на маршрут ... «Док-Ж/Д. вокзал», на котором много народу и на маршруте нет пробок. На её просьбу ФИВ ответил, что переведёт её на данный маршрут, если она ему будет ежемесячно платить 2000 рублей, и пояснил, что если она не будет платить, то он обратно переведет её на другой маршрут. На предложение ФИВ она согласилась, так как понимала, что на 226 маршруте она план по выручке выполнять не будет, а если она не будет выполнять план, то у неё не будет премий, а заработная плата напрямую зависит от премий. 

Далее, она ежемесячно стала передавать ФИВ по 2000 рублей с июня или июля 2018 года по апрель 2022 года, то есть она передала ФИВ в 2018 году с июля по декабрь 12000 рублей, в 2019 году передала 24000 рублей, в 2020 году передала 24000 рублей, в 2021 году передала ему 24000 рублей и в 2022 году с января по апрель она передала ему денежные средства в размере 8000 рублей, то есть за то, что он меня будет выпускать на маршрут ... без кондуктора, она передала ФИВ 92000 рублей. Денежные средства она передавала наличкой в курилке на территории УПАТП ..., в его кабинете, когда он был один, но также переводила со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» через «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ФИВ (тел. ...). 

Примерно в апреле 2020 года в УПАТП ... поступили дизельные автобусы ЛИАз, и так как на дизельном автобусе работать удобнее (по причине того что заправки газовые расположены далеко от маршрутов, и УПАТП ... и приходилось тратить время на заправки, в связи с чем не получается выполнить план работы по выручке) она снова обратилась к ФИВ с вопросом, можно ли её начать выходить на маршрут на новом автобусе ЛИАз, ФИВ ответил, что ценник она знает, она сказала да, на тот момент так же от коллег она знала, что ФИВ закрепляет на дизельные автобусы за 10 000 рублей. Через несколько дней её закрепили за новым автобусом ЛИАз, так как работать на дизельном новом ЛИАзе значительно удобнее, чем на Нефазе, она через пару дней (точную дату не помнит) находясь там же в курилке на территории УПАТП ..., она передала ФИВ лично 10 000 рублей (двумя купюрами по 5 000 рублей из личных средств). На данном автобусе она проработала до своего увольнения – апреля 2022 года. 

Если она, например не переводила ФИВ денежные средства, то тот сразу ставил её работать на пригородные рейсы. Кроме того, даже если она находилась в отпуске, то все равно переводила 2000 рублей, обычно отпуск у водителей 14 дней. 

Из разговоров в коллективе, ей известно, что другие водители также передавали денежные средства ФИВ за то, чтобы тот предоставлял им новые автобусы, ставил на хорошие маршруты в удобное время, за то, что он прикрывает, если не выйдешь на работу.

По представленным ей на обозрение движениям по банковскому счёту ФИВ, в части поступления последнему денег от неё: 

<

 дата > - 2000 руб.; 

<

 дата > - 5000 руб.; 

<

 дата > - 4000 руб.; 

<

 дата > – 2000 руб.; 

<

 дата > – 5000 руб.; 

<

 дата >-2000 руб.; 

<

 дата > – 1000 руб., она показала, что денежные средства в размере 1000 руб. 

<

 дата >, которые ей перевел ФИВ на её банковскую карту, это денежные средства которые собирались на лечение водителю, 

<

 дата > она перевела на карту ФИВ в качестве подарка ему на день рождение, 

<

 дата > она перевела 5000 рублей ФИВ, так как она брала у него ранее в долг. Остальные переводы это вознаграждение ФИВ за то, чтобы она выходила на маршрут .... 

Таким образом, в период с июня-июля 2018 года по апрель 2022 года она передала ФИВ денежные средства в размере 92000 рублей за то, чтобы он ее ставил на маршрут ... без кондуктора, то есть на более выгодный маршрут, 5000 рублей, чтобы он закрепил за ней новый автобус Нефаз и 10000 рублей, чтобы за ней был закреплен новый автобус ЛИАз, а также передала ему 5000 рублей за то, чтобы её не привлекли к дисциплинарной ответственности и не лишили премии. То есть всего она передала ФИВ в указанный выше период за указанные действия 112000 рублей. (т.1 л.д.143-148)

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ААМ, данные ею 

<

 дата > при дополнительном допросе в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ранее данные показания она подтверждает в полном объеме и на них настаивает, обстоятельства, изложенные ею ранее, являются правдивыми и даны без какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

В первоначальном допросе она чуть-чуть перепутала суммы, а сейчас перед допросом она подготовилась и подсчитала переданные деньги ФИВ

Дополнила свои показания тем, что её заработная плата в ГУП «Башавтотранс» состояла из оклада и премии, которая составляет большую часть её дохода и выплачивается, в том числе за выполнение плана работы по полученной выручке за проведённый рабочий день. На это очень сильно влияет маршрут, по которому водитель работает, и, конечно, автобус. Бывают маршруты, на которых очень большой трафик, длинное расстояние, из-за чего водителю трудно выполнить план, в связи с чем премия выплачивается не в полном объеме, что приводило к выплате зарплаты в малых объемах. В этой связи, и узнав от своих коллег, что начальник автоколонны ... ФИВ может поставить водителя на удобный маршрут – в первой половине июня 2018 года, то есть с 1-го числа по 15 число, она решила подойти к ФИВ с предложением о том, что если он переведёт её на маршрут ..., то она будет давать ему за это деньги. ФИВ согласился и сказал, что ежемесячно она ему должна будет давать за езду на маршруте ... деньги, в размере 2000 рублей, на что она также согласилась и они достигли всех договорённостей. В последующем, на протяжении всей своей работы, вплоть до апреля 2022 года, ежемесячно она передавала ФИВ взятки в размере 2000 рублей за месяц. Большинство денег она передала наличным способом, но бывало и такое, что она длительное время не могла встретиться с ФИВ, из-за чего она переводила ему деньги путём онлайн перевода с мобильного приложения «Сбербанк онлайн». Как ранее она указывала, ею были соверены банковские переводы в адрес ФИВ, на его банковский счёт в ПАО «Сбербанк», привязанный к его мобильному номеру. Так, ею были осуществлены следующие переводы ФИВ: 

<

 дата > в сумме 5000 руб. (за октябрь и ноябрь), 

<

 дата > в сумме 4000 руб. (за ноябрь и декабрь), 

<

 дата > в сумме 5000 руб. (за январь и февраль), 

<

 дата > в сумме 5000 руб. (за март и апрель 2021 года), 

<

 дата > – 2000 руб. (за май 2021 года), 

<

 дата > – 2000 руб. (за июнь 2021 года), 

<

 дата > – 5000 руб. (за октябрь и ноябрь 2021 года), 

<

 дата > – 1000 руб. (остаток за ноябрь 2021 года).

То есть, за октябрь, ноябрь и декабрь 2020 года, за январь – июнь, октябрь и ноябрь 2021 года она переводила деньги ФИВ на его банковский счет. Сумма переведенных денег составила 29 000 рублей. 

В остальные месяца, которые она не перечислила в вышеуказанном абзаце, а именно за июнь – декабрь 2018 года, январь – декабрь 2019 года, за январь – сентябрь 2020 года, за июль – сентябрь 2021 года, за декабрь 2021 года – апрель 2022 года – она передавала ФИВ взятку в виде денег наличным способом по 2000 рублей за месяц. Таким образом, наличным способом она передала ФИВ деньги в общем размере 72 000 рублей. А в общем размере сумма взятки ФИВ за езду на маршруте ... составила 101 000 рублей. В указанные месяца она давала деньги ФИВ после получения расчёта за отработанный месяц, а именно 14 числа, в каждый из перечисленных месяцев.

Кроме того, как ранее она показала, в первой половине июня 2018 года, то есть с 1-го числа по 15 число, она подошла к ФИВ и попросила того перевести её на хороший автобус, на что тот ответил «цену же знаешь», она ответила «знаю», после чего ФИВ предоставил ей хороший автобус «Нефаз» (2-х годовалый) и сказал пока работать на нем, они договорились, что за выделенный ей хороший автобус она передаст 5000 рублей, после получения заработной платы, которая была выдана ей 

<

 дата > в качестве аванса за июнь месяц и в этот же день она передала ФИВ взятку в виде денег в размере 5000 рублей. Деньги она передала ФИВ в рабочее время, в курилке на территории УПАП ... ГУП «Башавтотранс» РБ.

После этого, в апреле 2020 году в УПАТП ... поступили дизельные автобусы ЛИАз, и так как на дизельном автобусе работать удобнее, в первой половине апреля 2020 года, с 1 по 15 число, она подошла к ФИВ с предложением о том, что если он даст ей новый ЛИАз, то она отблагодарит его деньгами, тот согласился и сказал, что за это необходимо ему отдать 10 000 рублей, она с этим также согласилась. 

<

 дата > после получения аванса она передала ФИВ взятку за автобус ЛИАз в размере 10 000 рублей, произошло это в курилке на территории УПАП ... ГУП «Башавтотранс» РБ. Отметила, что все диалоги с ФИВ происходили устно.

Кроме этого, зимой 2020 года она передала ФИВ 5 000 рублей наличным способом за то, что разбила лобовое стекло (описала ранее). Но это не была взятка, эти деньги она дала за то, чтобы поменять стекло, которое она разбила. (т.3 л.д.150-153)

По поводу оглашенных показаний свидетель ААМ в суде изначально указала, что не давала таких показаний, потом подтвердила, что платила ФИВ по 2000 руб. за автобус «ЛИАЗ», что еще заплатила ему 10000 руб.за новый автобус, что понимала, если не будет передавать взятку ФИВ, то ее сразу же переведут на другой маршрут. При этом на последующий уточняющий вопрос указала, что факта передачи денег не было, и не смогла конкретно пояснить давала ли такие показания, но подписи в протоколах подтвердила. Также ФИО2 указала, что с ФИВ не контактировала, и она не может пояснить, почему у нее такие показания. 

Из оглашенных в части показаний свидетеля ААМ из очной ставки с обвиняемым ФИВ, проведенной 

<

 дата > по ходатайству адвоката ПВВ, следует, что ФИВ денег с неё не требовал, но от коллег она услышала, что необходимо дать денег ФИВ чтобы ездить на хорошем маршруте. К примеру не на 226, а на 74, поскольку там нет пробок и получается выполнять план работы. Также необходимо давать денег ФИВ чтобы ездить на хорошем автобусе. Деньги она давала переводами на карту ФИВ, конкретные даты операций и суммы сейчас пояснить затруднилась. 

Факт взяток на банковский счёт ФИВ 

<

 дата > – 5000 руб., 

<

 дата > в сумме 4000 руб., 

<

 дата > в сумме 5000 руб., 

<

 дата > в сумме 5000 руб., 

<

 дата > – 2000 руб., 

<

 дата > – 2000 руб., 

<

 дата > – 5000 руб., 

<

 дата > – 1000 руб. свидетель ААМ подтвердила и указала, что деньги были переведены за езду на маршруте .... Показала, что после переводов она продолжала ездить на маршруте ..., на иные маршруты её не переводили. 

Кроме этого ААМ подтвердила, что она, находясь в курилке УПАП ... ГУП «Башавтотранс» РБ, давала ФИВ взятки в виде денег наличным способом с июня 2018 года по апрель 2022 года чтобы ездить на маршруте ..., за новый автобус «Лиаз» и «Нефаз». (т.3 л.д.178-184) Оглашенные показания свидетель ААМ в суде подтвердила. 

Свидетель ИГГ суду пояснил, что работает водителем в «Башавтотранс», а ФИВ был начальником автоколонны, у него находился в подчинении до 2023 года. В обязанности ФИВ входил контроль выхода на работу водителей. Им же допускались прогулы, но сколько раз он не помнит, и он обращался к ФИВ, чтобы его не наказали за это, и тот ему помогал раз 5, чтобы его не наказали. Он передавал денежные средства ФИВ за то, что он ему помогал, а именно переводил денежные средства ему через «Сбербанк» при помощи сотового телефона суммами 3 тыс. руб. или 5 тыс. руб. Об этом ФИВ его не просил, он сам переводил. Сумма перевода зависела от того сколько он отсутствовал на работе. За невыход на работу могли лишить премии, что составляет большую часть заработной платы, а он был заинтересован в получении премии. Также его могли наказать за невыход на работу. Он совершил раз 5 прогулов. Первый раз он сам подошел к ФИВ, с ним разговаривал, чтобы его не наказывали за это, но про следующий раз с ним не договаривался. Договоренностей о передачи денег ФИВ на постоянной и систематической основе у него с ним не было. На следствии ему был предъявлен документ о переводах ФИВ денег, указанные данные в нем он подтвердил. Один раз он попросил бывшую супругу ФИО3 перевести с ее карты денежные средства ФИВ, но для чего последней не говорил. Каких-либо взаимоотношений финансового характера у него с ФИВ не было. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ИАР, данные ею в ходе предварительного следствия, следует, что по просьбе ее бывшего супруга ИГГ, который работает водителем ГУП «Башавтотранс» РБ, 

<

 дата > она перевела со своего банковского счета 1000 руб. на банковский счёт ФИВ, но о предназначении перевода она не спрашивала. После получения заработной платы ИГГ ей долг в 1000 руб. вернул. С ФИВ он не знакома, с ним долговых отношений у неё нет и не было. (т.1 л.д.192-194)

Свидетель ЗРА показал, что с 2021 года он работал водителем «Башавтотранс», год проработал, потом уволился, а потом вновь устроился туда же. Его руководителем был ФИВ, являющийся начальником колонны. С ним были рабочие отношения. ФИВ отвечал за разнарядку, то есть кто, на каком маршруте будет работать, также отвечал за техническое состояние автобусов, составлял табель учета рабочего времени. Ездил он на маршруте ... без кондуктора, на №..., 110с – с кондуктором. У него имелись прогулы, он писал объяснительную, и его лишили части премии. Его большая часть заработной платы состояла из премии, и водители были заинтересованы в получении премии. Премию давали, если не было жалоб на водителей, не было прогулов, автобусы не были в ремонте. Его лишали премии два раза в размере 100% за прогул два года назад. Один раз он по своей инициативе перевел денежные средства ФИВ за прогул в сумме 2000 рублей, чтобы его раздобрить, и чтобы он не лишал его премии. О том, что можно перевести денежные средства ФИВ в сумме 2000 руб., чтобы его не лишали премии за прогулы, он где-то услышал. Один раз он в гараже задел машину, и перечислил ФИВ 5000 руб. за ремонт. Как он предположил за материалы, которые были использованы в ремонте, и мастера, которого он сам не видел. Маршрут 110 кому-то из водителей нравился, ... был без кондуктора, то есть пассажиры рассчитывались наличкой. Существуют нормативы, то есть планы по сбору денежных средств, и они влияют на заработную плату. Если план выполнен меньше чем 80 %, то 50 % премии лишают. С ФИВ он не договаривался о систематической передачи денег, и тот не осуществлял покровительство над ним по работе. Также он один раз передал 2000 руб. через другого водителя для ФИВ, чтобы его не убрали с маршрута ..., но этого не случилось. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ЗРА, данные им 

<

 дата > при допросе в ходе предварительного следствия, из которых следует, что по предъявленным ему на обозрение движением денежных средств по банковским счета ФИВ, 

<

 дата > он перевел денежные средства ФИВ в сумме 5 000 рублей, так как два дня он не смог выйти на работу в связи с тем, что болел. ФИВ прикрыл его, за что он отблагодарил того. Также от водителей автоколонны он узнал, что ФИВ ежемесячно необходимо платить по 2 000 рублей для того, чтобы тот ставил на хорошие маршруты, для того чтобы давал исправные автобусы и вообще за общее покровительство. Так 

<

 дата > он перевел 2 000 рублей ФИВ, после чего тот сказал ему, чтобы он не переводил ФИВ денежные средства, а передавал наличными, на что он отказался, поскольку ему это было неудобно.

Он понимал, что давал взятки, но ФИВ были созданы такие условия работы, что если бы он не платил тому денежные средства, то он ездил бы на старом автобусе, который постоянно ломался, на не прибыльном маршруте, в неудобное время, то есть не смог бы сделать план по выручке, у него не было бы премий и заработная плата у него была маленькой. На работу водителями устраивались люди, которые не платили ФИВ и фактически ездили на старых автобусах, не выполняли план, он их постоянно лишал премий, они получали в месяц голый оклад и, проработав непродолжительное время, увольнялись. (т.1 л.д. 167-171) 

Из оглашенных ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании показания ЗРА, данные им 

<

 дата > при дополнительном допросе, следует, что он действительно давал взятки ФИВ, поскольку тот путём своей должности мог создать ему множество проблем по работе, чтобы он ездил на старом автобусе, который всё время находится в ремонте, из-за чего он практически мог не работать и соответственно не зарабатывать деньги. Взятки ФИВ он давал два раза, путём онлайн перевода со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на счёт ФИВ, открытого в ПАО «Сбербанк». Ему ранее на обозрение были предоставлены движения денежных средств, и он помнит, что 

<

 дата > он перевёл ФИВ 5 000 рублей, 

<

 дата > он перевёл 2 000 рублей. Таким образом, двумя платежами он дал ФИВ взятку в общем размере 7000 рублей.

До перевода денег за ним числился автобус, который не ездил, был сломан, постоянно находился на ремонте, из-за чего он постоянно находился в гараже, не работал и соответственно не зарабатывал денег. После 

<

 дата >, когда он перевёл ФИВ 2 000 рублей, ему дали другой исправный автобус, на котором он ездил, зарабатывал деньги. То есть, после действий ФИВ у него появилась возможность зарабатывать. 

<

 дата > он дал ФИВ взятку за то, что болел и не мог выйти на работу, ФИВ прикрыл его и не сообщил руководству о прогуле, из-за чего его не наказывали, заработная плата не снижалась. (т.1 л.д.172-174)

Оглашенные показания свидетель ЗРА в суде подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ЗРА, данные им 

<

 дата > при дополнительном допросе, из которых следует, что его заработная плата в ГУП «Башавтотранс» состояла из оклада и премии, которая составляет большую часть дохода и выплачивалась, в том числе за соблюдение трудовой и исполнительской дисциплины, отсутствия прогулов по работе. От коллег, он услышал, что начальник автоколонны ФИВ может поспособствовать решению могущих проблем, в части допущенных прогулов по работе, с которыми у него начались проблемы, поскольку появились проблемы со здоровьем. ФИВ мог не ставить прогул, а ставить выходной и на линию взамен него выпускать другого водителя, что не создавало каких-либо предпосылок в части лишения премии. Он в этом был заинтересован, из-за чего в первой половине октября 2021 года, где-то с 

<

 дата > по 

<

 дата > он подошёл к ФИВ с предложением о том, что если им будут допущены прогулы, то ФИВ прикроет его и прогул ставить не будет, на что тот согласился.

Как он указал ранее, 

<

 дата > он перевёл ФИВ 5 000 рублей за допущенные прогулы. О переведенных им деньгах он устно сообщил ФИВ, чтобы убедиться, что тот видел переведенные деньги.

<

 дата >, когда он перевёл ФИВ 2 000 рублей, ему дали другой исправный автобус, на котором он ездил, зарабатывал деньги. То есть, после действий ФИВ у него появилась возможность зарабатывать, поскольку до 

<

 дата > за ним был закреплён сломанный автобус, на котором невозможно было выполнить план работы. (т.1 л.д.175-178)

Относительно оглашенных показаний свидетель ЗРА в суде указал, что он не подходил к ФИВ, чтобы договориться о переводах денег, показания эти он не читал, просто подписал. Также свидетель пояснил, что на него никакого давления при допросах не оказывалось, а просто, чтобы от него отстали, он подписал. 

Из оглашенных в части показаний свидетеля ЗРА из очной ставки с обвиняемым ФИВ, проведенной 

<

 дата > по ходатайству адвоката ПВВ, следует, что в октябре 2022 года он около 5 дней болел и не выходил на работу, но больничного не было. После того, как он вышел на работу – написал объяснительную на имя директора «Башавтотранс», которую отдал ФИВ. Далее к нему подошел водитель ФИО5, который сказал, чтобы он должен 5000 руб. ФИВ из-за своего прогула, чтобы его прикрыли, после чего он перевел ФИВ на банковский счет деньги. (т.3 л.д.167-172) Оглашенные показания свидетель в суде подтвердил, указав, что ФИО5 ему посоветовал перевезти, так как он у него спрашивал – лишат ли его премии за прогулы.

Свидетель ВИА пояснила, что она работает в УПАП ... филиала ГУП «Башавтотранс РБ» в должности бухгалтера по расчёту заработной платы, ФИВ работал в должности начальника автоколонны. Заработная плата водителям начисляется повременно, также начисляются премии на основании приказа директора. Депримироние происходит в результате нахождения водителя на работе в пьяном состоянии, нарушения водителем правил ПДД или совершение им дорожно-транспортного происшествия. По представленным спискам следователя, где были указаны ФИО водителей второй колонны - в период с 2020 по 2021 года никто из них премии лишен не был.

Свидетель ТПГ показал, что он занимает должность директора Уфимского пассажирского автотранспортного предприятия ... филиала ГУП «Башавтотранс» РБ, с ФИВ он не знаком, так как устроился на работу позже, но пояснил, что при поступлении жалоб на водителей, он описывает их начальнику колонны, у которого находится в подчинении водитель, далее начальник автоколонны после проведенной проверки вносит свое предложение, о возможности ограничится замечанием либо о возможности применения более строгого взыскания. Мнение начальника автоколонны при рассмотрении жалобы на водителя всегда учитывается. И большую часть предложений начальника автоколонны относительно решения по водителю он утверждает, меньшую – может пересмотреть. Согласно должностной инструкции контроль за дисциплиной водителей несет начальник автоколонны, если водитель допустил прогул, то начальник автоколонны обязан написать докладную записку, а в случае если водить пришел на работу пьяный, то это выявляется медицинскими сотрудниками. Кроме того, службой безопасности также фиксируются нарушения. 

Свидетель БНИ пояснила, что работает в УПАП ... филиала ГУП «Башавтотранс РБ» в должности начальника отдела эксплуатации, а процессуальные жалобы поступают и регистрируются в отделе эксплуатации, далее начальником колонны берется с водителя объяснение и начальник автоколонны вносит ходатайство, в котором также указывается, что с сотрудником проведена беседа, инструктаж. Далее документы передаются директору, в случае если водитель не согласен с ходом проведенной проверки, данный факт может быть рассмотрен на кадровой комиссии, а в такую комиссию входит начальник автоколонны, который вправе отстаивать свое решение вносить предложения. В должностные полномочия начальника автоколонны входит планирование работы водителей, а также он следит за техническим состоянием машин. 

Свидетель СФР показала, что работает инженером отдела эксплуатации УПАП ..., ранее работала более 10 лет в УПАП ... до 

<

 дата >, и в ее должностные обязанности входило оформление разнарядки на следующий день, оформление путевок, заполнение табеля рабочего времени. ФИВ работал начальником колонны и в его должностные обязанности входил контроль за водителями автобусов. В случае выявления нарушений со стороны водителей, составлялись акты, ФИВ отбирал у них объяснения, славил резолюцию и передавал документы директору. Также ФИВ фиксировал кто на каком маршруте работал, они вместе оформляли разнарядку. Случаев, когда водитель не вышел на работу, а ФИВ просил поставить ему рабочий день в табеле, не было. Она не знает, чтобы ФИВ просил у сотрудников денежные средства.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания СФР, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что процесс составления графика работы водителей на месяц происходит следующим образом. Изначально, берутся графики работы водителей (5/2, 4/2, 3/1 и т.д.), после чего они переносятся на календарный месяц и составляется график работы на месяц. Данный график составляется совместно с начальником автоколонны ФИВ Если водитель хотел изменить график, то это происходило с согласия ФИВ, который согласовывал графики и мог «перекидывать» водителей с маршрута на маршрут. В случае прогулов работников ФИВ опять же перемещал водителей с линии на линии. В таких случаях с прогульщиков брались объяснения, которые в последующем направлялись в отдел кадров для наказания. Иногда бывало и такое, что ФИВ прикрывал водителей, которые прогуливали работы, почему это происходило ей неизвестно. Однако, от других водителей она слышала, что водители в случае прогула давали ФИВ деньги, чтобы тот не докладывал руководству о прогулах. ФИВ мог вместо прогула поставить водителю выходной в табеле рабочего времени. Табель рабочего времени составлялся ею, после чего отдавался ФИВ на согласование, который его проверял и подписывал. Иногда, когда у водителей были прогулы по 2-3 дня, она подходила к ФИВ и спрашивала – что ставить водителю: прогул или выходной, после чего ФИВ говорил ей, что поставить. Решение оставалось за ним. Бывало и такое, что на водителей автоколонны поступали жалобы. С водителей брались объяснительные, которые брал ФИВ, после чего он ставил резолюцию на объяснительной с решением о наказании водителя. ФИВ имел реальную возможность на влияние результатов рассмотрения жалобы и последующего наказания на водителя, поскольку он ставил первую резолюцию о наказании водителя и мог написать в резолюции «проведена проф. беседа». (т.1 л.д.139-142)

Оглашенные показания свидетель в суде подтвердила, за исключением, что ФИВ прикрывал водителей, но если в конце месяца в табеле отсутствовали данные, то ФИВ говорил, что водитель отработал свои часы и ему надо поставить выходной.

Свидетель АПВ пояснил, что состоял в должности директора УПАП ..., с 2018 по 2022 год ФИВ работал там начальником автоколонны. В обязанности ФИВ входило: производить контроль водителей автобусов, планирование выпусков автобуса, также тот принимал участие в комиссии по рассмотрению жалоб, в том числе на водителей. При поступлении жалоб на водителей, они им отписывались либо начальнику по эксплуатации, либо его заместителю, а они уже проводили проверку по доводам жалобы. Если данный факт подтверждался, то работнику снижали размер премии или лишали ее в полном объёме, о чем резолюцию ставил начальник автоколонны. А они на кадровой комиссии могли усилить либо смягчить наказание. За выход на работу водителей отвечает начальник автоколонны, а графики работы водителей составлял начальник автоколонны вместе с диспетчером. Кроме того у водителей и кондукторов имеется план по выручке, в связи с чем водителю выгодно выходить на смену в час-пик. Также имеется должность начальника кондукторской службы, который ставит кондукторов на маршруты, начальник автоколонны может повлиять, чтобы водитель вышел на маршрут без кондуктора. Про конкретные факты получения ФИВ денежных средств он не знает, только по разговорам от руководства «Башавтотранса» и водителей, что начальники автоколонн таким занимаются и были проведены проверки, однако таких фактов не выявлено, а в случае выявления - сотрудники были бы уволены по статье. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

 дата >, проведенного с участием свидетеля ААМ осмотрен участок местности – «курилка» УПАП ... ГУП «Башавтотранс» РБ, по адресу: .... В ходе осмотра ААМ указала на осматриваемый участок местности и показала, что здесь ею передавались деньги наличным способом ФИВ (т.1 л.д.155-160)

Согласно постановления от 

<

 дата > представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в следственный орган. (т.1 л.д.56-58)

Как следует из протокола от 

<

 дата >, которым был осмотрен диск, содержащий стенограммы телефонных разговоров ФИВ ... с ИГГ ...) от 

<

 дата >, ФИО3 договаривался с ФИВ о передачи ему денежных средств за произошедшее. Осмотренный диск со стенограммой признан вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.1 л.д.72-81, т.3 л.д.66-81,82-83)

Согласно протокола осмотра предметов от 

<

 дата > осмотрен оптический диск, содержащий информацию о телефонных соединениях абонентского номера филиала ПАО «МТС» в ...: ..., используемого обвиняемым ФИВ, из которой следует, что в период времени с 

<

 дата > по 

<

 дата > имелись несколько телефонных соединений с абонентским номером 

<

***>, принадлежащим ААМ, в период времени с 

<

 дата > по 

<

 дата > имелись несколько телефонных соединений с абонентским номером ..., принадлежащим ЗРА Осмотренный диск с детализацией признан и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.3 л.д.102-106, 107)

Как следует из протокола осмотра предметов от 

<

 дата >, осмотрены оптические диски, полученные в ПАО «Банк ВТБ» содержащие сведения о движении денежных средств на расчетных счетах ФИВ, ААМ, ЗРА и ИГГ

Осмотром установлено, что у ФИВ имеются банковские счёта ... и ..., открытые в ПАО «Сбербанк». Согласно выписке по банковскому счёту ФИВ ... последнему поступили денежные средства от ИГГ в общей сумме 20 000 рублей (

<

 дата > – 5000 руб., 

<

 дата > в сумме 10 000 руб., 

<

 дата > в сумме 5000 руб.), от ААМ – 5000 р.

Согласно выписке по банковскому счёту ФИВ ..., последнему поступили денежные средства от ИГГ – 9000 руб., ИАР – 1000 руб., ААМ – 31 000 руб., ЗРА – 7000 руб.

Осмотренные диски, содержащие сведения о движении денежных средств признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д.208-222, 223)

Согласно протокола осмотра предметов от 

<

 дата > проведен осмотр двух оптических дисков, полученных в ПАО «Сбербанк», содержащих сведения о движении денежных средств на расчетных счетах ААМ и ИАР

Согласно выписке по банковскому счёту ААМ ..., последняя перевела денежные средства на банковский счёт ФИВ в общем размере 36 000 рублей.

Согласно выписке по банковскому счёту ИАР ..., 

<

 дата > в 19 час. 40 мин. осуществлён перевод денежных средств в размере 1 000 рублей на банковский счёт ФИВ Осмотренные диски, содержащие сведения о движении денежных средств признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д.228-233, 234)

Как следует из протокола осмотра предметов от 

<

 дата > осмотрено два журнала протоколов кадровой комиссии. При изучении книги для записей тёмно-синего цвета установлено, что водитель ИГГ привлекался к участию кадровой комиссии 

<

 дата > за то, что не выходил на работу с 

<

 дата > по 

<

 дата >. 

<

 дата > ААМ также привлекалась к участию кадровой комиссии в связи с тем, что «за 6 рейсов выручка – 0». Осмотренные журналы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.3 л.д.85-92, 93-94)

Согласно протокола от 

<

 дата > осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска 

<

 дата >, проведенного в служебном помещении ГУП «Башавтотранс» РБ (кабинет ФИВ), а именно: мобильное устройство «...», мобильное устройство «Redmi», мобильное устройство «Samsung», 4 ежедневника, книга для записей синего цвета с надписью «книга для записей», свод начисленной зарплаты по сотрудникам за декабрь 2022 года, свод начисленной зарплаты по сотрудникам за октябрь 2022 года, выручка водителей, работающих без кондукторов за 

<

 дата > -

<

 дата >, печать круглой формы «ФИВ» ... денежные средства следующих купюр билета Банка России: 5000 рублей в количестве 72 штук, 1 купюра номиналом 2000 рублей, 3 купюры номиналом 1000 рублей, в общем размере 365 000 рублей, банковская карта «Сбербанк» на имя ФИВ, 6 флеш-карт. Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (т.3 л.д.3-8, 9-26, 27-28)

Согласно протокола от 

<

 дата > осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска 

<

 дата >, проведенного в служебном помещении ГУП «Башавтотранс» РБ, а именно: папка скоросшиватель «акты приема-передачи транспортного средства УПАТП ...», должностная инструкция начальника колонны, генеральная доверенность, личная карточка работника ФИВ и НРР, папка зеленого цвета «табеля учета рабочего времени водителей колонн №...» (за период времени с 

<

 дата > по 

<

 дата >), папка красного цвета «табеля учета рабочего времени водителей колонн №...» (за период времени с 

<

 дата > по 

<

 дата >)

В ходе осмотра папки зеленого цвета «табеля учета рабочего времени водителей колонн №...» установлено, что в январе 2022 года: в табеле у ИГГ за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > стоит выходной день, после чего с 

<

 дата > он вышел на работу.

В феврале 2022 года: в табеле у ИГГ за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > стоит выходной день, с 

<

 дата > по 

<

 дата > у ИГГ стоят прогулы. 

В марте 2022 года: в табеле у ИГГ за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, с 

<

 дата > по 

<

 дата > стоит выходной день. 

В мае 2022 года: в табеле у ИГГ за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > стоит выходной день. 

В феврале 2021 года: в табеле у ИГГ за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > стоит выходной день. 

В октябре 2021 года: в табеле у ИГГ 

<

 дата > стоит выходной день, с 

<

 дата > по 

<

 дата > стоит «болезнь». 

В сентябре 2021 года: в табеле у ИГГ с 

<

 дата > по 

<

 дата > стоит выходной день. 

В октябре 2021 года: в табеле у ЗРА 

<

 дата >, 

<

 дата >, 

<

 дата > стоит выходной день. 

В сентябре 2021 года: в табеле у ЗРА с 

<

 дата > по 

<

 дата > стоит выходной день, с 

<

 дата > по 

<

 дата > стоит «болезнь». 

Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (т.3 л.д. 32-36, 37-46, 64)

Согласно приказа .../кл от 

<

 дата > ФИВ назначен на должность начальника автоколонны отдела эксплуатации (т.3 л.д.51)

Как следует из должностной инструкции начальника автоколонны УПАТП ... – филиала ГУП «Башавтотранс» РБ от 

<

 дата >, согласно пунктов 1.1, 2.3, 2.4, 2.6, 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, 3.8 должность начальника автоколонны относится к категории руководителей. ФИВ был обязан и имел право: организовывать работу бригад водителей; контролировать техническое состояние автомобилей и работу водителей на линии; контролировать соблюдение водителями производственной и трудовой дисциплины; организовывать работу подвижного состава с учетом конкретных условий эксплуатации по маршрутам, закрепленных за колонной; подбирать и расставлять водителей по маршрутам с учетом условий и характера перевозок; проводить работу по предупреждению дорожно-транспортных происшествий, укреплению трудовой и производственной дисциплины; обеспечивать контроль за работой водителей на линии; следить за выручкой и недостачей, принимать меры по уменьшению процента недостачи.

С указанной инструкцией ФИВ был ознакомлен под подпись (т.1 л.д.66-68)

Согласно сведений о водителях 2 колонны УПАТП ... – филиала ГУП «Башавтотранс» РБ ААМ, ИГГ и ЗРА являлись водителями автоколонны ... и подчинялись ФИВ (т.1 л.д.107-110)

Согласно устава ГУП «Башавтотранс» РБ, утвержденного 

<

 дата > председателем Государственного комитета Республики Башкортостан по транспорту и дорожному хозяйству, предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество. Предприятие находится в ведомственном подчинении Государственного комитета Республики Башкортостан. (т.2 л.д.45-65)

Как следует из положения о УПАТП ... в филиале ГУП «Башавтотранс» РБ от 

<

 дата >, согласно которому филиал является обособленным подразделением Унитарного предприятия, расположенным вне места его нахождения и осуществляющим часть его функций, в том числе функции представительства, в соответствии с настоящим положением. (т.2 л.д.66-75)

Согласно положения об оплате труда и премирования водителей автобусов ГУП «Башавтотранс» РБ с 

<

 дата >, утвержденного 

<

 дата > генеральным директором ГУП «Башавтотранс» РБ, в соответствии с пунктами 1 и 2 для водителей автобусов устанавливается повременная-премиальная система оплаты труда. В соответствии с п.2.5 Положения об оплате премия водителям начисляется при условии соблюдения им трудовой, исполнительской и финансовой дисциплины; соблюдения графика движения; отсутствии обоснованных жалоб пассажиров и дорожно-транспортных нарушений по его вине. (т.2 л.д.236-240)

Как следует из приказа ... от 

<

 дата > «Об утверждении состава кадровой комиссии», ФИВ являлся членом кадровой комиссии. (т.2 л.д.169)

Согласно положения о кадровой комиссии и совете профилактики по предупреждению случаев нарушения трудовой и финансовой дисциплины среди работников УПАТП ... филиала ГУП «Башавтотранс» РБ, утвержденного 

<

 дата > директором УПАТП ..., кадровая комиссия является коллегиальным органом, имеет целью планирование, организацию и осуществление контроля за проведением профилактики случаев нарушения трудовой и финансовой дисциплины, аморального поведения, пьянства и алкоголизма; осуществляет непосредственную деятельность по профилактике нарушений дисциплины, употребления алкогольных и психотропных веществ; инициировала применение мер дисциплинарного взыскания; ходатайствовала перед руководителем предприятия о принятии мер дисциплинарного воздействия в отношении злостных нарушителей дисциплины. (т.2 л.д.171-173)

Как следует из приказа ...кл от 

<

 дата >, ААМ переведена на должность водителя колонны ... УПАТП ... филиала ГУП «Башавтотранс» РБ. (т.2 л.д.149)

Как следует из приказа .../кл от 

<

 дата >, ААМ принята на работу на должность водителя колонны ... УПАТП ... филиала ГУП «Башавтотранс» РБ. (т.2 л.д.151)

Согласно должностной инструкции водителя транспортного средства УПАТП ... ГУП «Башавтотранс» РБ от 

<

 дата > ..., водитель непосредственно подчиняется начальнику автоколонны и несёт ответственность за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей. (т.2 л.д.159-168)

Как следует из докладной записки от 

<

 дата >, водитель УПАП ... ГУП «Башавтотранс» РБ действительно управляет и ездит на автобусе марки «ЛиАЗ», г.р.з. А 402 ЕА 702 РУС. (т.2 л.д. 99)

Согласно копии приказа .../кл от 

<

 дата >, ИГГ назначен на должность водителя колонны ... УПАТП ... филиала ГУП «Башавтотранс» РБ. (т.2 л.д.158)

Как следует из приказа .../кл от 

<

 дата >, ЗРА принят на работу на должность водителя колонны ... УПАТП ... филиала ГУП «Башавтотранс» РБ. (т.2 л.д.156)

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИВ в содеянном полностью доказанной, что подтверждается установленными судом фактическими обстоятельствами дела и собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей, частично показаниями самого подсудимого, а также материалами дела, которые никаких сомнений в достоверности у суда не вызывают, согласуются между собой и с обстоятельствами содеянного. 

Так судом достоверно установлено, что ФИВ, занимая должность начальника колонны отдела эксплуатации УПАТП ... филиала ГУП «Башавтотранс», по должностной инструкции которого указанная должность относится к категории руководителей, и в его подчинении находились более ста водителей, а также был членом кадровой комиссии, действующей на основании «Положения о кадровой комиссии и совете профилактики по предупреждению случаев нарушений трудовой и финансовой дисциплины среди работников», и руководителем структурного подразделения, постоянно выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в УПАТП ..., то есть являлся должностным лицом.

Вышеизложенные показания свидетелей: БНИ, СФР, АПВ, ВИА, ТПГ, ИГГ, данные ими после разъяснения положений ст. 56 УПК РФ, отражают события, имевшие место, являются правдивыми, достоверными. Данные показания согласуются между собой и с протоколами следственных действий, в связи, с чем суд признает их допустимыми доказательствами. 

Показания ФИВ, данные им в ходе предварительного следствия, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации право не свидетельствовать против самого себя, в присутствии защитника, в которых он в подробностях рассказал о получении от водителей ИГГ, ААМ и ЗРА незаконные денежные вознаграждения, и которые он подтвердил в суде, являются правдивыми, так как они в полном объеме отражают фактические обстоятельства, участником которых он был и при допросе изложил так, как воспринимал в силу объективных и субъективных особенностей, и такие подробности не могли быть известны другим лицам до его показаний. 

Указанные показания ФИВ полностью согласуются с показаниями свидетеля ИГГ, данные суду, а также с показаниями свидетелей ААМ и ЗРА, данными в ходе предварительного следствия, а также подтверждаются протоколами осмотра сведений о движении средств на расчетных счетах ФИВ, ААМ, ЗРА, ИГГ и ИАР, и протоколами осмотра табелей учета рабочего времени водителей колонн №...-

<

 дата >, 2022гг.

Однако в суде свидетели ААМ и ЗРА дали показания отличные от тех, что давали в ходе предварительного следствия, при этом ЗРА не подтвердил показания, данные им на следствии, в части того, что не подходил к ФИВ и с ним ни о чем не договаривался, и 2000 руб. перечислил ему по своей инициативе, а 5000 руб. – за ремонт автобуса, а ААМ вообще не смогла пояснить причины таких противоречий, то подтверждая, то не подтверждая свои показания. При этом, и ААМ и ЗРА пояснили, что при допросах на них никакого давления не оказывалось, а подписи, содержащиеся в протоколах их допросов принадлежат им. 

Анализируя показания свидетелей ААМ и ЗРА, данные ими в ходе следствия и в суде, суд полагает правдивыми те, что были даны ими в ходе предварительного следствия при их допросах в качестве свидетелей, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, что было указано выше.

Показания же этих лиц, данных в суде относительно того, что никакой договоренности с ФИВ на передачу ему незаконного денежного вознаграждения у них не было, а некоторые переводы были осуществлены в качестве возмещения затрат на ремонт автобуса, суд расценивает как ложные, направленные на помощь подсудимому уйти от ответственности. 

Существование же финансовых взаимоотношений между подсудимым и свидетелями ФИО2, ФИО3 и ФИО4, все отрицали. 

Таким образом, судом установлено, что ААМ, ИГГ и ЗРА, работая в качестве водителей автобуса в автоколонне ... УПАТП ..., находясь в подчинении начальника колонны ФИВ передавали взятку ФИВ за общее попустительство по службе, за не инициировании процедуры привлечения их к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения и не рассмотрения их на заседании кадровой комиссии, в результате они не были лишены премии. Сумму взятки водители устанавливали по своему усмотрению. 

Не признание вины подсудимым по предъявленному ему обвинению в суде, суд признает способом его защиты. 

Квалифицирующий признак «в значительном размере» по первому и второму преступлению нашел свое объективное подтверждение, так как в соответствии с примечанием к статье 290 УК РФ значительным размером взятки, признается сумма денег и стоимость иного имущества, превышающие 25 000 рублей.

В связи с вышеизложенным, суд считает вину подсудимого ФИВ в совершении указанных преступлений полностью доказанной, а все доводы защиты несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами. 

При этом, довод стороны защиты, оспаривающей квалификацию содеянного по первому и второму преступлениям, а именно, что ФИВ были совершены отдельные действия в интересах ФИО2 и ФИО3, поскольку отсутствовали систематические перечисления денег, а каждая взятка по сумме не превышала 10 000 руб., основана на ошибочном толковании постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от 

<

 дата > «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».

Так, систематическое получение взяток ФИВ от ААМ следует из периода их получения - каждый месяц с июня по декабрь 2018г., каждый месяц 2019г., каждый месяц с января по сентябрь 2020г., четыре месяца в 2021г., и каждый месяц с января по апрель 2022г., от ИГГ – также январь, октябрь 2021г., январь, февраль, март 2022г.

При этом, у ФИВ был сформирован единый умысел в отношении ААМ и единый умысел в отношении ИГГ на получение от последних взяток за совершение им таких действий и бездействий, в силу его служебных полномочий, и за общее попустительство по службе (в отношении ФИО3), которые в итоге не повлекли лишение премий последних. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИВ:

- по первому преступлению (по ААМ) по ч. 2 ст. 290 Уголовного кодекса РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере;

- по второму преступлению (по ИГГ) по ч. 2 ст. 290 Уголовного кодекса РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее попустительство по службе, в значительном размере;

- по третьему преступлению (по ЗРА) по ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса РФ как получение взятки лично в размере, не превышающем десять тысяч рублей.

Подсудимый находится в возрасте уголовной ответственности, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИВ по всем преступлениям суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание ФИВ вины в ходе предварительного следствия, награждение его нагрудным знаком «Почетный работник ГУП «Башавтотранс» РБ», а также наличие почетных грамот по месту работы, частичное признание вины в суде и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве характеризующих данных, суд учитывает, что ФИВ у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судим. 

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также личность виновного и ее отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, считает, что ФИВ следует назначить наказание по ч. 2 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ так как его исправление возможно без изоляции от общества с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, в связи с тем, что он получал взятки в длительный период, а по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. 

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, а также имущественного положения подсудимого и его семьи, что он трудоустроен, то есть имеет возможность получения заработной платы.

Оснований для изменения категории преступлений (по ч. 2 ст. 290 УК РФ), в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ФИВ совершил в период с 

<

 дата > по 

<

 дата >.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Со дня совершения ФИВ преступления прошло более двух лет, от следствия и суда он не уклонялся, поэтому течение срока давности не приостанавливалось.

В связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, подсудимый ФИВ подлежит освобождению от отбывания наказания по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения, в том числе преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, подлежат конфискации в доход государства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. Судом установлено, что ФИВ получена взятка по трем преступлениям в общей сумме 153 000 рублей деньгами.

Наложенный арест на основании постановления Советского районного суда ... от 

<

 дата > на автомобиль «ХАММЕР Н2», регистрационный знак ... регион 702, VIN ..., 2002 года выпуска, необходимо сохранить до момента исполнения приговора в части штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Освободить ФИВ от отбывания наказания по ч. 1 ст.291.2 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ.

ФИВ признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить наказание по:

- ч. 2 ст. 290 УК РФ (по ААМ) – 3 (три) года лишения свободы со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть 580 000 рублей;

- ч. 2 ст. 290 УК РФ (по ИГГ) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть 150 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний, назначить ФИВ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 600 000 рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИВ возложить следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.. 

Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- оптические диски – хранить в материалах дела, 

- два журнала протоколов кадровой комиссии, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела, по адресу: ..., – вернуть в отдел кадров УПАТП ... филиала ГУП «Башавтотранс» по адресу: ...;

- мобильное устройство «...», мобильное устройство «Redmi», model: ... мобильное устройство «Samsung», корпусе черного цвета, ежедневник с наименованием «академия безопасного вождения Ford», ежедневник черного цвета, без каких-либо опознавательных надписей, ежедневник черного цвета с надписью «ErichKrause», ежедневник черного цвета с надписью «Brauberg», книга для записей синего цвета с надписью «книга для записей», печать круглой формы «ФИВ ИНН ...», банковские карты «Сбербанк» на имя ФИВ, банковские карты «Открытие банк» и «ВТБ», флеш-карты в количестве 6 шт., денежные средства ФИВ в общем размере 365 000 рублей, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела, по адресу: ..., - вернуть ФИВ;

- своды начисленной зарплаты по сотрудникам за октябрь и декабрь 2022 года, выручка водителей, работающих без кондукторов за 

<

 дата > - 

<

 дата >, документы: дополнительные соглашения к трудовым договорам с работниками ГУП «Башавтотранс», которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела, по адресу: ..., - уничтожить;

- папка скоросшиватель с актами приема-передачи транспортного средства УПАТП ..., должностная инструкция начальника колонны УПАТП ... – филиала ГУП «Башавтотранс» РБ от 

<

 дата >, заверенная копия генеральной доверенности от 

<

 дата >, личная карточка работника ФИВ и НРР, папки зеленого и красного цветов с табелями учета рабочего времени водителей колонн №..., возвращенные директору УПАТП ... – филиала ГУП «Башавтотранс» РБ АПВ под ответственное хранение, оставить в УПАТП ... – филиал ГУП «Башавтотранс» РБ, разрешив ими распоряжаться по своему усмотрению;

На основании ст. 104.1 и ст. 104.2 УК РФ конфисковать полученные ФИВ в качестве взяток денежные средства в сумме 153 000 рублей, то есть обратить в собственность государства.

Наложенный арест на основании постановления Советского районного суда ... от 

<

 дата > на автомобиль «...», регистрационный знак ..., VIN ..., 2002 года выпуска, оставить до исполнения приговора в части штрафа. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись И.С. Яковлева.

Копия верна. Судья И.С. Яковлева.