КОПИЯ

Дело № 1-775/2020

14RS0035-01-2020-003705-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск 24 апреля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Якутска Эпова А.В., помощника прокурора г. Якутска Анисимова И.А., защитника – адвоката Яковлева Г.Е., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ____, зарегистрированного по адресу: ____,содержащегося в ФКУСИЗО№ УФСИН по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее судимого: 

- 11 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №41 г. Якутска РС (Я) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов; 19 апреля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №42 г. Якутска обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 24 дня с отбыванием наказания в исполнительной колонии-поселении. 12.05.2018 освобожден сФКУ КП-2 УФСИН России по РС(Я) по отбытию срока наказания;

- 31 октября 2018 года Якутским городским судом РС(Я) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 22 августа 2019 года постановлением Иркутского районного суда Иркутской области освобожден от отбытия наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на срок 9 месяцев 26 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2019 г. в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности около ТЦ «___», расположенного по адресу: 

<

...> д. №, воспользовавшись тем, что за его преступным действиями никто не наблюдает, в полной мере осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа через незапертую дверь, проник в салон грузового автомобиля марки «___» с государственным регистрационным знаком № и умышленно тайно похитил портмоне стоимостью 2 000 рублей, в котором находились документы на имя П., а именно, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Л., банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк» без стоимости, а также денежные средства в размере 50 евро, стоимостью по курсу Центрального Банка России на 12.12.2019 за 1 евро 70,4558 рублей, общей стоимостью 3 522 рубля 79 копеек, принадлежащие П. После чего, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5 522 руб. 79 коп. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства по уголовному делу по времени, месту и способу совершения преступления, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что 12 декабря 2019 года около 14 часов 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прогуливался по городу и подошел в ТЦ «___», расположенный по адресу: 

<

...> д. №. Возле торгового центра он увидел припаркованный грузовик марки «___» с государственным регистрационным знаком №. Подойдя к грузовику, он увидел, что внутри будки двое мужчин разгружают товар. Подойдя к ним, он попросил у них поработать грузчиком за деньги, на что они ему отказали, сказали, что грузчики уже есть. После этого он подошел в переднюю часть грузовика и решил проверить кабину грузовика с целью что-нибудь найти ценное и в дальнейшем распорядиться по своему. Он подошел к грузовику, обошел кабину и, убедившись, что там никого нет, и что за ним никто не следит, подошел к водительской двери. Открыл дверь грузовика, так как она была открытой, увидел в салоне автомобиля между сиденьями в бардачке лежит портмоне черного цвета. Он, подумав, что там могут находиться деньги, его украл и пошел в сторону школы №. Время было около 15 часов 00 минут 12 декабря 2019 года, время запомнил, так как внутри салона на магнитоле высвечивалось время. Отойдя несколько метров, он проверил портмоне. Внутри портмоне находились паспорт, СНИЛС, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, банковская карта и 50 евро. Кому принадлежали документы, он тогда не знал, также документы он не хотел красть. Документы увидел только потом. После чего он пошел в сторону автовокзала. Там он в офисе ПАО «Сбербанка», расположенного по адресу: 

<

...> воспользовавшись своим паспортом, разменял 50 евро на российские рубли и получил за это 3400 рублей. Полученные денежные средства он потратил на приобретение спиртных напитков. Похищенное портмоне находится при нем, и он готов выдать его следствию добровольно. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 41-44)

В ходе допроса обвиняемый ФИО1 показал, что 12 декабря 2019 года около 15 часов 00 минут он похитил с салона машины марки «___» с государственным регистрационным знаком № портмоне с документами и 50 евро. Денежные средства - 50 евро, обменял на российские рубли в банке «ПАО Сбербанк», получил около 3 400 рублей, деньги потратил на выпивку. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. (л.д.66-68).

В ходе допроса обвиняемый ФИО1 показал, что ранее данные показания он подтверждает полностью, вину свою признает, в содеянном раскаивается. 12 декабря 2019 года около 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прогуливался по городу, шел по ул. Лермонтова и подошел к торговому центру «___», расположенному по адресу: 

<

...> д.№. Там он увидел припаркованный грузовик, внутри будки которого работали ранее ему неизвестные двое мужчин, славянской внешности. В ходе проведения следственных действий, он их узнал. Подойдя к ним, он предложил за деньги свою помощь при разгрузке товаров, на что они ему отказали. После чего он около 15 часов 00 минут того же дня подошел к грузовику и, убедившись, что никого нет, открыл дверь и увидел между сиденьями в бардачке лежащее портмоне черного цвета, которую он похитил. Внутри портмоне находились документы и денежные средства 50 евро. В офисе ПАО «Сбербанка» по адресу: г. Якутск, ул. Октябрьская д. № разменял украденные 50 евро на российские рубли, общая сумма составила 3400 рублей. Полученные деньги он потратил на приобретение спиртных напитков, а документы он положил в карман. Но документы он красть не хотел, увидел только, когда посмотрел внутрь портмоне. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Также потерпевшему П. он полностью возместил ущерб и вернул следствию портмоне вместе с документами. На вопрос: «Во сколько вы совершили кражу?», обвиняемый ФИО1 ответил, что он совершил кражу около 15 часов 00 минут 12 декабря 2019 года. Время помнит, так как внутри салона грузовика на передней панели автомобиля на магнитоле высвечивалось время. На вопрос, имеются ли у него счета в иных организациях, а также кредиты, ценные бумаги, обвиняемый ФИО1 ответил, что счетов на его имя у него нет, предметов и ценных бумаг также у него нет. Поясняет, что никогда не пользовался пластиковой картой, пользуется только наличными деньгами. (л.д. 177-178).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания потерпевшего, а также свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего П. следует, что 12 декабря 2019 года около 14 часов 10 минут, он на своей грузовой автомашине марки ««Nissan diesel» с государственным регистрационным знаком 

<

***> приехал для разгрузки медикаментов в аптеку «___» в ТЦ «___» по адресу: 

<

...>. Приехав по адресу, они с напарником М. начали разгружать медикаменты из будки автомобиля. М. является его новым работником - грузчиком, устроился пару дней назад. Во время разгрузки, когда они находились в будке автомобиля, к ним подошел мужчина, азиатской внешности, на вид примерно 35-40 лет, был в алкогольном состоянии и попросил у них подработать грузчиком за деньги. На что он ему отказал и сказал, что у него уже есть свой грузчик. После этого мужчина ушел, в какую сторону он ушел, он не видел. Он и М. продолжили разгружать дальше. По окончании разгрузки около 15 часов 00 минут того же дня он пошел в кабину автомобиля и увидел приоткрытую водительскую дверь, поднявшись в кабину автомобиля, он обнаружил, что отсутствует его кожаное портмоне. Портмоне лежало в ящике между сиденьями. В это время М. находился в аптеке, составлял договор. После чего он сразу побежал в аптеку «___» в ТЦ «___» к охраннику и попросил у него просмотреть наружное видеонаблюдение, в ходе он позвонил в полицию. Далее, на видео было видно, что тот мужчина, который ранее к ним подходил по поводу работы грузчика, рассматривал его грузовой автомобиль и, подойдя с водительской стороны, дотянувшись между сиденьями, украл его портмоне. Затем направился в сторону школы №. Он, заблокировав карту, ожидал полицию. Внутри портмоне находились его паспорт, СНИЛС, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, кредитная карта «ПАО Сбербанк» и денежные средства в сумме 50 евро. По курсу евро Центробанка РФ на 12 декабря 2019 года - составляет 3 522 рублей 79 копеек, а кожаное портмоне подарила ему его жена на 23 февраля, он стоил 2 000 рублей, портмоне черного цвета. Причиненный ему материальный ущерб на общую сумму 5 522 рублей 79 копеек с учетом портмоне, является для него значительным, так как у него имеется кредит и недавно «сгорел» контракт в размере 150 000 рублей. (л.д. 23-25)

В ходе дополнительного допроса потерпевшего П. от 13.02.2020 показал, что ранее данные показания он подтверждает полностью. В ходе допроса ему предъявлена справка о стоимости от 11.02.2020, согласно которой стоимость портмоне составляет 2 000 рублей. Он с данной справкой согласен, а также денежные средства в сумме 50 евро, стоимость по курсу евро Центробанка РФ на 12.12.2019 3522 рублей 79 копеек также согласен. В результате кражи ему причинен ущерб в размере 5 522 рублей 79 копеек, который полностью возмещен от обвиняемого ФИО1 в полном объеме, претензий к нему не имеет, так как ущерб возместил в полном объеме. (л.д. 166-168)

Из оглашенных показаний свидетеля П.Т.Н. следует, что ее муж П. является ___ с 2017 года, занимается грузоперевозками медикаментов. В связи с занятостью ее мужа, она предоставила копии документов на имя мужа П., а именно уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе, копию налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и копию заявления об открытии сберегательного счета и предоставления потребительского кредита. (л.д. 111-112).

Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что 12 декабря 2019 года около 14 часов 00 минут во время разгрузки медикаментов к ним подошел мужчина азиатской внешности, на вид 30- 35 лет, одетый в черную шапку, в синей рабочей куртке и предложил помощь при разгрузке за определенную сумму, но он и Евгений ему отказали. После того как они разгрузили товар, Е. спросил у него, не видел ли он его портмоне, он ответил, что не видел. После чего Е. сразу позвонил в «02» и стали ожидать сотрудников полиции. Что находилось внутри портмоне, он знает Со слов Е. ему известно, что в внутри портмоне находился паспорт, СНИЛС, водительское удостоверение, банковская карта и 50 евро. Ему предоставлена на обозрение видеозапись, на которой видно, что мужчина заходит с салон автомобиля, на вопрос, он ли к вам подходил 12.12.2019 г. около 14 часов 10 минут, свидетель Г. ответил, что это был тот мужчина, который к ним подходил насчет работы. Он опознал его по одежде и по его походке. Также данный мужчина в тот день, подойдя к ним, хотел помочь по разгрузке медикаментов за деньги. (л.д. 140-142)

Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением П. о принятии меры в отношении неизвестного ему лица, который совершил кражу портмоне, стоимостью 2000 рублей, внутри которого находились паспорт, СНИЛС, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и также денежные средства в размере 50 евро. (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности перед ТЦ «___», а/м марки «___» с государственным регистрационным знаком №, расположенный по адресу: 

<

...>. К протоколу прилагается фототаблица, ___ диск с видеозаписью, (т.1 л.д. 6-12);

- протоколом выемки, согласно которого подозреваемый ФИО1 добровольно выдал портмоне, в котором находились документы на имя П., аименно, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк». (т.1 л.д. 49-5 1);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1,в ходе которой он показал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. К протоколу прилагается фототаблица, (л.д. 53-57);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.12.2019 г. согласно которому 

12.12.2019 г. ФИО1 похитил портмоне П., в котором находились документы, а именно, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк», а также денежные средства в размере 50 евро (т.1 л.д.58);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен портмоне и документы на имя П., а именно, паспорт гражданина РФ на имя П., СНИЛС на имя П., водительское удостоверение на имя П., свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Л., банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк» (л.д. 78-90), которые были признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 91) и возвращены законному владельцу. (т.1 л.д. 92-93);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена видеозапись, содержащаяся на диске CD-R. Диск, упакованный в пакет №. ___

- заключением судебной психиатрической комиссии экспертов № от 13.02.2020, согласно которого у ФИО1 имеют место ___

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и потерпевшим П. от 16.12.2019 г. в котором ФИО1 показал, что с П. не знаком. 12 декабря 2019 г. около 14 часов 00 минут он подходил к П. и просил поработать грузчиком за деньги, но получил отказ. После чего он из салона грузовика марки «___» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле ТЦ «___» похитил портмоне черного цвета, внутри которого находились личные документы потерпевшего и 50 евро. Евро он обменял на российские рубли в банке «Сбербанк» и получил около 3 400 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Потерпевший П. показания подозреваемого ФИО1 подтвердил и пояснил, что 12 декабря 2019 днем он припарковал свою машину марки «___» с государственным регистрационным знаком № возле ТЦ «___». Оставив машину, он пошел по делам. Вернулся около 15 часов 00 минут 12 декабря 2019 года и увидел, что дверь автомобиля с водительской стороны приоткрыта. Зайдя в салон, он обнаружил пропажу своего портмоне с документами на машину и с личными документами, а также денежные средства в размере 50 евро. После чего он написал заявление в полицию. Потерпевший П. не разрешал и не давал своего согласия ФИО1 распоряжаться своими вещами. 

Подозреваемый ФИО1 показания потерпевшего П. подтвердил. ( т.1 л.д. 45-47);

- протоколом очной ставки между свидетелем Г. и обвиняемымФИО1, в котором свидетель Г. показал, что 12 декабря 2019 года около 14 часов 00 мин, когда он вместе с Е. разгружали медикаменты по адресу: 

<

...> д. №, к ним подошел мужчина азиатской внешности, т.е. ФИО1 предложил свою помощь при разгрузке за деньги, но они ему отказали. После чего ФИО1 ушел в сторону кабины, больше его он не видел. Далее, когда он уже находился в кабине грузовика, подошел Е. и начал искать портмоне, но не нашел. После чего Е. позвонил в полицию. 

Обвиняемый ФИО1 показания свидетеля Г. подтвердил полностью и пояснил, что 12 декабря 2019 года около 14 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольною опьянения шел по ул. Лермонтова г. Якутска, дойдя до ТЦ «Континент», расположенного по адресу: 

<

...> увидел припаркованный грузовик, где двое молодых людей разгружали товар, он подошел к ним и попросил у них работу за деньги, так как у него денег не было, но они ему отказали. После того, как они ему отказали, он подошел к кабинке грузовика и увидев возле водительского сиденья лежащий в бардачке портмоне, забрал его и скрылся с места преступления. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается. Свидетель Г. ответил, что да, это был ФИО1, он его узнал. (т.1 л.д. 144-147)

- распиской потерпевшего П. о том, что он получил от обвиняемого ФИО1 денежные средства в размере 5522 руб. 79 коп. в счет возмещения ущерба по уголовному делу. Претензий к нему не имеет. (т.1 л.д. 169).

Время и место совершения преступления, установленное органом предварительного следствия и указанное в описательной части приговора, подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетеля Г., указанные показания также согласуются с протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте.

Сумма ущерба, причиненная преступлением, установлена из показаний потерпевшего, а также справкой о стоимости от 11.02.2020 г., согласно которой стоимость портмоне составляет 2 000 рублей. Денежные средства в сумме 50 евро по курсу Центробанка РФ на 12.12.2019 г. составлял 3522 руб. 79 коп. Данная сумма ущерба является значительной для потерпевшего, поскольку у него имеются кредитные обязательства.

Совершенное подсудимым преступление характеризуется прямым умыслом, так как подсудимый знал, что похищаемое имущество ему не принадлежит, деяние совершено подсудимым с корыстной целью. 

Как установлено в ходе судебного следствия, подсудимый, потерпевший и свидетель Г. дали последовательные, подробные показания об обстоятельствах преступления, суд также учитывает, что указанные показания согласуются с другими материалами уголовного дела. Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде, и указанных в описательной части приговора.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а совокупность доказательств с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области 22 августа 2019 года ФИО1 освобожден от отбытия наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на срок 9 месяцев 26 дней. В браке не состоит, на иждивении детей не имеет, нигде не работает. По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ст.20.25 КоАП РФ. ФИО1 состоит на учете в ОУУП ОП№1 МУ МВД России «Якутское» как лицо, освободившееся условно-досрочно на неотбытый срок. Со слов страдает хроническим гепатитом. 

Несмотря на то, что он состоит на учете ЯРПНД в консультативной группе с 1996 года с диагнозом: ___, в ЯРНД состоит с 2007 года с диагнозом: ___, согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № от 13.02.2020, ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя (нет суицидальных мыслей) и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда (нет бреда и галлюцинаций). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, вменяем, в суде признаков психического расстройства не обнаруживается, судом признан вменяемым, и подлежит назначению наказания за совершеннее им преступление.

Согласно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Доводы подсудимого о наличии у него на иждивении ___ не могут быть приняты во внимание, поскольку ничем не подтверждены.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительную характеристику, наличие престарелого отца инвалида, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Отягчающим наказание обстоятельством является в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, так как ФИО1 судим за совершение умышленного преступления.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого судом установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, по этим же основаниям суд считает возможным не применять в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, ___, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также его поведения в период условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку подсудимый в период условно-досрочного освобождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь совершил корыстное преступление против личной собственности граждан, что свидетельствует об устойчивости антиобщественного поведения подсудимого и о его нежелании встать на путь исправления. 

Принимая во внимание, что ФИО1 был освобожден от наказания по предыдущему приговору условно-досрочно и в течение не отбытого срока вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд считает необходимым в силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение и назначает окончательное наказание ФИО3 по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

Суд, руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. 

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката, согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в порядке регресса, поскольку подсудимый имеет трудоспособный возраст, оснований для освобождения его от процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 отменить по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2018 года. 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2018 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия исчислять с 24 апреля 2020 года.

Зачесть в срок отбытия наказания согласно части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16 декабря 2019 г. и по дату вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – диск CDR, след обуви хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката, возместить за счет федерального бюджета и взыскать с ФИО1 в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: п/п Д.Е. Мекюрдянов

Копия с подлинным верна, судья: Д.Е. Мекюрдянов

Секретарь судебного заседания: В.С Слепцова