Дело 2-1701/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска 

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО1

при секретаре судебного заседания Михеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 50 мин. в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> по проезду Украинскому произошло ДТП, с участием двух автомобилей: «Nissan Sanny», регистрационный номер X488TX27 RUS, под управлением водителя ФИО1, и автомобилем «LEXUS RX350», регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2. Органами ГИБДД установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО5, двигаясь по проезду Украинскому в районе 

<

адрес> сторону центра 

<

адрес>, не справилась с управлением транспортным средством на сколькой дороге, вследствие чего выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновения с автомобилем «LEXUS RX350», регистрационный номер № № под управлением водителя ФИО2. В соответствии с экспертным заключением от 22.02.2017г. № Z0164, выданным ООО «Восток-Сервис», сумма затрат на восстановление принадлежащего ФИО2 а/м LEXUS RX350 гос. № в связи с повреждениями в результате ДТП составляет 

<

данные изъяты>. Таким образом, убытки, причиненные ей ответчиком в связи с повреждениями т/с составляет 1 

<

данные изъяты> Просит взыскать с ответчика в ее пользу убытки на сумму 

<

данные изъяты>., стоимость оплаты за выполнение независимой технической экспертизы транспортного средства в размере 

<

данные изъяты>., стоимость услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>., гос. пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не прибыла о времени и месте рассмотрения данного дела была уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание поддержал заявленные требования в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание иск не признала, ДТП произошло не по ее вине.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часа 50 минут в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> по проезду Украинскому, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Sanny», регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, и автомобилем «LEXUS RX350», регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП транспортному средству ФИО2 причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 управляющей автомобилем «Nissan Sanny», гос. номер №. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно копии паспорта транспортного средства 

<

адрес>, собственником автомобиля «LEXUS RX350» гос. №, является ФИО2.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено производству по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

Оценивая материалы дела об административном правонарушении в совокупности, суд приходит к выводу, что виновником в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 50 мин. в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> по проезду Украинскому, является ФИО1

Согласно экспертному заключению № Z0164 от 22.02.2017г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «LEXUS RX350» гос. № с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> Стоимость права требования, определяется путем уменьшение рыночной стоимости автомобиля на величину стоимости годных остатков: 

<

данные изъяты>

Абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность ФИО1, собственника автомобиля «Nissan Sanny» гос. номер 

<

данные изъяты> застрахована не была.

В соответствии с вышеизложенным суд считает разумным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 убытки в счет возмещения ущерба в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суд считает разумным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате. Требования об уменьшении данной суммы, ответчиком не заявлено.

С ФИО1 в пользу ФИО7 подлежит взысканию расходы на оплату экспертизы в сумме 17 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 556 руб.. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 убытки в счет возмещения ущерба в размере 

<

данные изъяты>., стоимость проведенной экспертизы в размере 

<

данные изъяты>., стоимость услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>., гос. пошлину в размере 

<

данные изъяты>., всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2017 года.

Судья Ю.Е. Жмайло