№ 2-1397/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Ишимовой Л.Г.,

с участием ответчика ФИО6.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО6 о взыскании задолженности по Соглашению №... от ..., расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по Соглашению №... от ... в размере 27183,47 рублей, расходов по оплате госпошлины.

В обосновании исковых требований истец указал, что ... между АО «Россельхозбанк» (далее - Банк/Кредитор) и гражданином ФИО (далее - Должник) заключено Соглашение №... от 28.11.2016г. (далее - Соглашение). В соответствии с пунктами 1.1,1.2., Кредитного договора Банка обязался предоставить заемщику Кредит в сумме 55 000 руб. на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1. стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 13,9% годовых. Согласно пункту 2 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита - ... Погашение Кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении №... к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером №... от ... на сумму 55 000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика №.... Согласно выписке с лицевого счета №... от ... срок погашения задолженности наступил. По состоянию на 15.03.2019г. общая задолженность по Соглашению №... составляет 27 183,47 руб., из них: по основному долгу в размере - 0 рублей 00 копеек; по просроченному основному долгу - 23 343 рубля 14 копеек; по процентам за пользование кредитом - 3 840 рублей 33 копейки; по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 0 рублей 00 копеек; по пеням за несвоевременную уплату процентов - 0 рублей 00 копеек. Пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать Кредит. ... ФИО умер. Просит установить факт принятия ФИО6 наследства умершего ФИО и взыскать с наследников принявших наследство ФИО в пользу Башкирского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению №... в размере 27 183,47 рублей, из них: по основному долгу в размере - 0 рублей 00 копеек; по просроченному основному долгу - 23 343 рубля 14 копеек; по процентам за пользование кредитом - 3 840 рублей 33 копейки; по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 0 рублей 00 копеек; по пеням за несвоевременную уплату процентов - 0 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 016 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания был извещен. В заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании иск признал частично, считает, что он не должен платить задолженность своего отца ФИО в заявленной сумме, поскольку имущество, перешедшее к нему по наследству оценено в 17900 рублей. Просил в иске отказать.

Третье лицо: нотариус нотариального округа ... Республики Башкортостан ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса нотариального округа ... Республики Башкортостан ФИО5

Изучив доводы иска, выслушав ответчика ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу статьи 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ... между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО заключено Соглашение о кредитовании счета №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 55 000 рублей, под 13,9 % годовых, с возвратом до ... (л.д. 24-28).

Кредитор условия кредитного договора исполнил, перечислив ФИО ... денежные средства в сумме 55000 рублей на банковский счет, что подтверждается банковским ордером №... от ... (л.д. 13).

Согласно п. 6 раздела 1 Договора заемщик ФИО обязался погашать сумму кредита и уплачивать проценты, начисленные за его пользование ежемесячно 10 числа аннуитетными платежами.

Согласно расчету задолженности и выписки из лицевого счета №... общая задолженность по Соглашению о кредитовании в период с ... по ... составляет 27183,47 рублей, из них: просроченный основной долг – 23518,98 рублей; проценты за пользование кредитом – 3840,33 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 0,00 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов – 0,00 рублей (л.д. 7-12). С данным расчетом истца суд соглашается, считает его арифметически верным и принимает его в качестве доказательства по делу. Ответчик в судебном заседании факт наличия задолженности в указанном размере не отрицал, контррасчета задолженности не представил.

Материалами дела установлено, что Заемщиком предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами стали нарушаться с июля 2017 года (л.д. 14-15).

Как установлено материалами дела, согласно свидетельства о смерти серии III-АР №... от ..., выданного Отделом ЗАГС ... Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции заемщик ФИО умер ... (л.д. 29), не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату кредитной задолженности по вышеуказанному кредитному договору с причитающимися процентами.

АО «Россельхозбанк» ... направил в адрес нотариуса нотариального округа ... Республики Башкортостан ФИО5 претензию об имеющейся задолженности умершего заемщика ФИО по Соглашению №... от ... по состоянию на ... в размере 23662,33 рублей, в том числе сумма основного долга – 18761,70 рублей, просроченный основной долг – 4581,44 рублей, проценты в сумме 236,70 рублей, пени в сумме 82,49 рублей (л.д. 28).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Так, в соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статей 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно статье 1152 Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34); наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (абзац 3 пункта 35).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Межгорье Республики Башкортостан ФИО1 на запрос суда наследственного дела к имуществу ФИО не имеется.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса нотариального округа ... Республики Башкортостан ФИО5 к имуществу ФИО, ... года рождения, умершего ..., имеется наследственное дело №... от ..., заведенное по заявлению его сына ФИО6 о принятии им наследства, оставшегося после смерти ФИО Подпись ФИО6 заверена нотариусом нотариального округа г. Межгорье Республики Башкортостан ФИО2, зарегистрировано за №... от .... Заявлений от иных наследников в наследственном деле не имеется.

Материалами дела установлено, что за умершим заемщиком ФИО, согласно базы «ФИС ГИБДД-М» зарегистрирован прицеп к легковому автомобилю марки ... года выпуска, номер ..., цвет ..., государственные регистрационные знаки ..., цена имущества не указана.

Согласно ответов на судебные запросы по делу №... органов государственной регистрации: БТИ, Комитетов по управлению собственностью Белорецкого и ...ов, Управления Росреестра по Республики Башкортостан, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по ...», Инспекции гостехнадзора Республики Башкортостан, Управления ФНС России по ... иного движимого и недвижимого имущества, подлежащего государственной регистрации за умершим ФИО не числится.

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО вошло имущество – прицеп к легковому автомобилю марки ... года выпуска, номер шасси ..., цвет ..., государственные регистрационные знаки .... 

Согласно справки №... от ..., выданной МП ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье ФИО6 зарегистрирован по адресу: ..., г.Межгорье, ... по месту жительства с ... по настоящее время. При этом, согласно материалам дела, в частности из копии паспорта ФИО серии ... №..., выданного Отделением УФМС России по ... в ... ..., умерший ФИО был зарегистрирован по адресу: ... .... 

Согласно адресной справки по сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по ... от ... №... по адресу: ... зарегистрирована ФИО3, ... года рождения, с ... по настоящее время, которая в круг наследников ФИО не входит.

Таким образом, сведения о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО фактически в материалах дела отсутствуют, судом установлено, что ответчик ФИО6 принял наследство в порядке статьи 1152, пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, что не было опровергнуто в ходе рассмотрения дела.

Принимая во внимание изложенное, поскольку ФИО6 в течение шести месяцев со дня смерти своего отца ФИО в установленном законом порядке принял наследство путем обращения к нотариусу, а именно подал нотариусу заявление от ... о принятии наследства без указания основания призвания к наследованию, то на основании положений пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 35 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9, суд приходит к выводу, что ФИО6 считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям, согласно его заявлению.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО6, являясь наследником первой очереди умершего должника ФИО, принял наследство после его смерти в порядке пункта 2 статьи 1152, пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления, следовательно, требования истца об установлении факта принятия ФИО6 наследства умершего ФИО, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Понятия рыночной стоимости и кадастровой стоимости объекта оценки содержится в статье 3 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", в соответствии с которой под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда: одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение; стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах; объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки; цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было; платеж за объект оценки выражен в денежной форме. 

Как следует из отчета №... от ..., составленного ИП ФИО4, рыночная стоимость прицепа ... гос.номер ... ... (на день открытия наследства) составляет 17900 рублей.

При таких обстоятельств, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, с учетом того, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО6 ниже размера задолженности по кредитному договору, истцом обратного (рыночная стоимость) не представлено, суд приходит к выводу, что образовавшаяся кредитная задолженность подлежит взысканию с наследника в размере 17900 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 716,00 рублей, уплаченной истцом при подаче иска согласно платежному поручению от ... №....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО6 о взыскании задолженности по Соглашению №... от ... удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» задолженность по Соглашению №... от ... в размере 17900 (семнадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО6 в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 716 (семьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2019 года.

Судья К.П. Нагимова