ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 27 октября 2020 года

Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.,

при секретаре судебного заседания Юндуновой С.А. 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> Щегловой Э.В.

подсудимого ФИО1

защитника Хабибулина Р.Р., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах дела: ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, подвергнутый на основании постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района 

<

адрес>, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения Правил Дорожного движения РФ (п.2,7), запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе, вызванного употреблением алкоголя, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управлять автомобилем, с целью передвижения по 

<

адрес>, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:30 часов до 23:00 часов, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО1 управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, передвигаясь на нем от 

<

адрес> в 

<

адрес> до 

<

адрес>, тем самым нарушил требования п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1 по адресу: 

<

адрес> был задержан инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, действовавшим в соответствии с п. 3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № (с последующими изменениями и дополнениями), имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», а также освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1, согласился пройти медицинское освидетельствование на месте. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 24 минуты по адресу: 

<

адрес> при использовании алкотектора «Юпитер», заводской № у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение и содержание алкоголя 0,166мг/л выдыхаемого воздуха.

Действия подсудимого ФИО1 органами дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью.

В судебном заседании защитник Хабибуллин Р.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, согласился на прекращение уголовного дела по данному основанию, юридические последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Щеглова Э.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство защитника Хабибуллина Р.Р. удовлетворить; уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет семью, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, не судим, загладил причиненный вред путем оказания помощи детскому дому.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности, по указанному основанию и назначения ему меры уголовно-правого характера судом не установлено.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие возможности для получения заработка или иного дохода. 

С учетом вышеназванных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 70.000 рублей, установив срок для его уплаты два месяца.

Вещественное доказательство – протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора, компакт диск с видеозаписью, необходимо хранить при деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в доход государства в размере 

<

данные изъяты> рублей, установив срок для уплаты назначенного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму назначенного ФИО1 штрафа перечислять по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 753601001, УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), счет 40№, л/с 

<

***>. Банк получателя: отделение Чита, БИК 047601001, КБК 18№, ОКТМО 76701000, УИН 18№

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа ему необходимо предоставить сведения об его уплате судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного ему судом для оплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство - протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора, компакт диск с видеозаписью, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья С.В. Ахмылова