Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<

адрес> /дата/

<

данные изъяты> в составе: 

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Черкавском М.А., 

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора 

<

адрес> Леоновой Ж.Б.,

защитника – адвоката Браун А.В.,

потерпевшего фио1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО14, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 обвиняется в совершении преступления на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 07 часов 40 минут ФИО14 в состоянии опьянения, вызванного употреблением неустановленного следствием вещества, вышел из 

<

адрес>, при этом взял в руки деревянный табурет и направился во двор вышеуказанного дома. Находясь во дворе 

<

адрес>, у ФИО14 возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества – автомобилей, припаркованных во дворе указанного выше дома, а также, автомобилей, проезжающих по двору этого же дома, принадлежащих кому-либо из граждан, из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Реализуя возникший преступный умысел, /дата/ в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО14, находясь во дворе 

<

адрес>, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>, принадлежащему фио13, и, беспричинно, из хулиганских побуждений, выразившихся в пренебрежительном отношении к чужому имуществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и поведения в обществе, осознавая реальную возможность повреждения имущества, находящимся в его руках табуретом, нанес не менее двух ударов по вышеуказанному автомобилю, тем самым повредил лобовое стекло и капот автомобиля марки «

<

данные изъяты>, принадлежащего фио13

Согласно заключению эксперта № от /дата/ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля марки «

<

данные изъяты>, принадлежащего фио13, составила 31332 рубля 00 копеек, а именно стоимость работ по замене лобового стекла, включая капот, декоративные планки, рычаги стеклоочистителей, облицовку обтекателя, внутреннее зеркало, солнцезащитные козырьки и облицовки стойки передней с/у, общей стоимостью 3600 рублей; ремонт капота, стоимостью 2400 рублей; окраска капота, стоимостью 4860 рублей, подготовка к окраске, стоимостью 1080 рублей, наценка на образец краски, стоимостью 360 рублей, надбавка времени на смешивание краски, стоимостью 360 рублей. Запасные части: лобовое стекло, стоимостью 4000 рублей, клей для лобового стекла, стоимостью 1900 рублей. Стоимость работ составляет 6000 рублей, стоимость окраски, включая материалы, 19 314 рублей, запасные части 5900 рублей, мелкие запчасти 118 рублей. 

Таким образом ФИО14 умышленно повредил автомобиль марки «

<

данные изъяты>, принадлежащий фио13, причинив значительный ущерб последнему на общую сумму 31332 рублей 00 копеек. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, /дата/ в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО14, находясь во дворе 

<

адрес>, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>, принадлежащему фио1, и, беспричинно, из хулиганских побуждений, выразившихся в пренебрежительном отношении к чужому имуществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и поведения в обществе, осознавая реальную возможность повреждения имущества, находящимся в его руках табуретом, нанес удар по вышеуказанному автомобилю, тем самым повредил лобовое стекло автомобиля марки «

<

данные изъяты>, принадлежащего фио1 Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля марки «

<

данные изъяты>, принадлежащего фио1, составила 8500 рублей 00 копеек, а именно стоимость запасных частей и материалов составила: стоимость лобового стекла 7000 рублей; стоимость установки лобового стекла 1500 рублей. 

Таким образом ФИО14 умышленно повредил автомобиль марки «

<

данные изъяты>, принадлежащий фио1, причинив значительный ущерб последнему на общую сумму 8500 рублей 00 копеек. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, /дата/ в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО14, находясь во дворе 

<

адрес>, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>, принадлежащему фио2, и, беспричинно, из хулиганских побуждений, выразившихся в пренебрежительном отношении к чужому имуществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и поведения в обществе, осознавая реальную возможность повреждения имущества, находящимся в его руках табуретом, нанес удар по вышеуказанному автомобилю, тем самым повредил боковое наружное правое зеркало заднего вида автомобиля марки «

<

данные изъяты>, принадлежащего фио2

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля марки «

<

данные изъяты>, принадлежащего фио2, составила 5000 рублей 00 копеек, а именно стоимость и материалов составила: стоимость бокового наружнего правого зеркала заднего вида 3500 рублей; стоимость установки бокового наружнего правого зеркала заднего вида 1500 рублей. 

Таким образом ФИО14 умышленно повредил автомобиль марки «

<

данные изъяты>, принадлежащий фио2, причинив ущерб последней на общую сумму 5000 рублей 00 копеек. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, /дата/ в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 30 минут, точное не установлено, ФИО14, находясь во дворе 

<

адрес>, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>, принадлежащему фио8, и, беспричинно, из хулиганских побуждений, выразившихся в пренебрежительном отношении к чужому имуществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и поведения в обществе, осознавая реальную возможность повреждения имущества, находящимся в его руках табуретом, нанес не менее двух ударов по вышеуказанному автомобилю, тем самым повредил лобовое стекло и капот автомобиля марки «

<

данные изъяты>, принадлежащий фио8 Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля марки «

<

данные изъяты>, принадлежащего фио8, составила 8160 рублей 00 копеек, а именно стоимость запасных частей и материалов составила: стоимость лобового стекла 5960 рублей; стоимость установки лобового стекла 2200 рублей. 

Согласно заключению эксперта № от /дата/, стоимость работ по окраске капота составляет 9000 рублей, а именно капот – окраска новой части составляет 4320 рублей, подготовительная работа к окраске новая деталь составляет 3960 рублей, подбор колера составляет 720 рублей, стоимость запасных частей капот 5NO 823031А составляет 48 120 рублей, стоимость материалов составляет 5 513 рублей 48 копеек, а именно растворитель для очистки голых металлов 252 рубля, 2-компанентная акриловая эмаль DUXONE 4 448 рублей, стандартный активатор 60 рублей 48 копеек, стандартный растворитель 25 рублей 92 копейки, наждачная бумага в количестве 2 штук стоимость за одну составляет 50 рублей на общую сумму 100 рублей, водостойкая наждачная бумага 24 рубля, салфетки с липким слоем tack rag 272 рубля, обезжириватель 194 рубля 16 копеек, грунт выравниватель 194 рубля 16 копеек, активатор – растворитель 99 рублей 12 копеек. Общая стоимость восстановительного ремонта капота автомобиля составляет 63 953 рубля 48 копеек. 

Таким образом ФИО14 умышленно повредил автомобиль марки «

<

данные изъяты>, принадлежащий фио8, причинив значительный ущерб последней на общую сумму 72113 рублей 48 копеек. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, /дата/ в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО14, находясь во дворе 

<

адрес>, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>, принадлежащему фио9, и, беспричинно, из хулиганских побуждений, выразившихся в пренебрежительном отношении к чужому имуществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и поведения в обществе, осознавая реальную возможность повреждения имущества, находящимся в его руках табуретом, нанес один удар по вышеуказанному автомобилю, тем самым умышленно повредил капот автомобиля марки «

<

данные изъяты>, принадлежащий фио9, на восстановление которого затрачено 10 000 рублей, причинив значительный ущерб последней на указанную сумму. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, /дата/ в период времени с 07 часов ходе предварительного следствия не установлено, ФИО14, находясь во дворе 

<

адрес>, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>, зарегистрированному на фио3, принадлежащему фио4, и, беспричинно, из хулиганских побуждений, выразившихся в пренебрежительном отношении к чужому имуществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и поведения в обществе, осознавая реальную возможность повреждения имущества, находящимся в его руках табуретом, нанес один удар по вышеуказанному автомобилю, тем самым повредил лобовое стекло автомобиля марки «

<

данные изъяты>, зарегистрированный на фио3, принадлежащего фио4 Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля марки «

<

данные изъяты>, зарегистрированного на фио3, принадлежащего фио4, составила 7230 рублей 00 копеек, а именно стоимость запасных частей и материалов составила: стоимость лобового стекла 5230 рублей; стоимость установки лобового стекла 2000 рублей. 

Таким образом ФИО14 умышленно повредил автомобиль марки «

<

данные изъяты>, зарегистрированный на фио3, принадлежащий фио4, причинив значительный ущерб последнему на общую сумму 7230 рублей 00 копеек. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, /дата/, в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО14, находясь во дворе 

<

адрес>, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>, принадлежащему фио10, и, беспричинно, из хулиганских побуждений, выразившихся в пренебрежительном отношении к чужому имуществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и поведения в обществе, осознавая реальную возможность повреждения имущества, находящимся в его руках табуретом, нанес один удар по вышеуказанному автомобилю, тем самым повредил лобовое стекло автомобиля марки «

<

данные изъяты>, принадлежащего фио10 Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля марки «

<

данные изъяты>, принадлежащего фио10, составила 6325 рублей 00 копеек, а именно стоимость запасных частей и материалов составила: стоимость лобового стекла 4525 рублей; стоимость установки лобового стекла 1800 рублей. 

Таким образом ФИО14 умышленно повредил автомобиль марки «

<

данные изъяты>, принадлежащий фио10, причинив значительный ущерб последнему на общую сумму 6325 рублей 00 копеек. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, /дата/ в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО14, находясь во дворе 

<

адрес>, подошел к проезжающему по указанному выше двору автомобилю марки «

<

данные изъяты>, принадлежащему фио11, под управлением последней, и, беспричинно, из хулиганских побуждений, выразившихся в пренебрежительном отношении к чужому имуществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и поведения в обществе, осознавая реальную возможность повреждения имущества, находящимся в его руках табуретом, нанес не менее двух ударов по вышеуказанному автомобилю, тем самым повредил капот автомобиля марки «

<

данные изъяты>, принадлежащего фио11 Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля марки «

<

данные изъяты>, принадлежащего фио11, составила 22000 рублей 00 копеек, а именно стоимость запасных частей и материалов составила: стоимость дефлектора капота 2000 рублей; стоимость подготовки, покраски капота 20000 рублей. 

Таким образом ФИО14 умышленно повредил автомобиль марки «

<

данные изъяты>, принадлежащий фио11, причинив значительный ущерб последней на общую сумму 22000 рублей 00 копеек. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, /дата/ в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО14, находясь во дворе 

<

адрес>, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>, принадлежащему фио5, и, беспричинно, из хулиганских побуждений, выразившихся в пренебрежительном отношении к чужому имуществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и поведения в обществе, осознавая реальную возможность повреждения имущества, находящимся в его руках табуретом, нанес один удар по вышеуказанному автомобилю, тем самым повредил лобовое стекло автомобиля марки «

<

данные изъяты>, принадлежащего фио5 Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля марки «

<

данные изъяты>, принадлежащего фио5, составила 9500 рублей 00 копеек, а именно стоимость запасных частей и материалов составила: стоимость лобового стекла 7500 рублей; стоимость установки лобового стекла 2000 рублей. 

Таким образом ФИО14 умышленно повредил автомобиль марки «

<

данные изъяты>, принадлежащий фио5, причинив значительный ущерб последней на общую сумму 9500 рублей 00 копеек. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, /дата/ в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО14, находясь во дворе 

<

адрес>, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>, принадлежащему фио6, и, беспричинно, из хулиганских побуждений, выразившихся в пренебрежительном отношении к чужому имуществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и поведения в обществе, осознавая реальную возможность повреждения имущества, находящимся в его руках табуретом, нанес один удар по вышеуказанному автомобилю, тем самым повредил лобовое стекло автомобиля марки «

<

данные изъяты>, принадлежащего фио6 Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля марки «

<

данные изъяты>, принадлежащего фио6, составила 8000 рублей 00 копеек, а именно стоимость запасных частей и материалов составила: стоимость лобового стекла 6000 рублей; стоимость установки лобового стекла 2000 рублей. 

Таким образом ФИО14 умышленно повредил автомобиль марки «

<

данные изъяты>, принадлежащий фио6, причинив ущерб последнему на общую сумму 8000 рублей 00 копеек. 

Продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, /дата/ в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО14, находясь во дворе 

<

адрес>, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>, принадлежащему фио12, и, беспричинно, из хулиганских побуждений, выразившихся в пренебрежительном отношении к чужому имуществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и поведения в обществе, осознавая реальную возможность повреждения имущества, находящимся в его руках табуретом, нанес один удар по вышеуказанному автомобилю, тем самым повредил лобовое стекло автомобиля марки «

<

данные изъяты>, принадлежащего фио12

Согласно заключению эксперта № от /дата/, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля марки «

<

данные изъяты>, принадлежащего фио12, составила стоимость запасных частей: лобовое стекло 36601 рублей, клей 900 рублей. Стоимость работы по замене лобового стекла, включая облицовку обтекателя, рычаги стеклоочистителя, облицовки в А-стойка и салонное зеркало – С/У, составляет 2880 рублей, итого на сумму 40 381 рублей. С учетом вычета износа деталей в сумме 6222 рубля, составила 34 159 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО14 умышленно повредил автомобиль марки «

<

данные изъяты>, принадлежащего фио12, причинив значительный ущерб последнему на общую сумму 34159 рублей 00 копеек.

Действия ФИО14 квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В этом случае судья в силу ч. 1 ст. 239 УПК РФ выносит постановление о прекращении уголовного дела.

По смыслу закона и, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от /дата/ N 16-П, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия его близких родственников.

Как следует из копии свидетельства о смерти серии III-ЕТ № от /дата/, ФИО14 скончался /дата/.

фио7, являющаяся матерью ФИО14, выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для реабилитации обвиняемого ФИО14 не усматривается.

С учетом изложенного, уголовное дело в отношении ФИО14 подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Гражданские иски, заявленные потерпевшими фио1, фио8, фио9, фио4, фио10, фио11, фио5, фио12, фио6, фио2, фио13 подлежат оставлению без рассмотрения, с разъяснением истцам права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч.1 ст. 239 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО14, /дата/ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, в связи со смертью.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими фио1, фио8, фио9, фио4, фио10, фио11, фио5, фио12, фио6, фио2, фио13 оставить без рассмотрения, разъяснив истцам право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Захарова Е.А.