Дело № 2-1212/2017 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» мая 2017 года г. Сочи

Адлерский районный суд. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Машевец С.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Полетаевой З.А.,

с участием истца ФИО и ее представителя ФИО., действующего на основании доверенности от 18 марта 2017 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании долга по договору займа.

В обосновании своих требований суду указала, что 20.02.2014 г. ответчик взяла у нее в долг денежные средства в сумме 50000 рублей, 26.03.2014 года взяла в долг дополнительно 60000 рублей, 16.05.2014 года взяла в долг 70000 рублей. Плата за пользование по каждой расписке была установлена 8% в месяц. Денежные средства были переданы для личных целей, о чем были составлены расписки.

Ответчик, в установленный расписками срок и до настоящего времени, не выполнил своих обязательств по возврату денежных средств. Согласно расчета сумма процентов по распискам составляет 477990,14 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 14468,96 рублей. Общая сумма задолженности составляет 672459,10 рублей.

Просит взыскать с ФИО в пользу ФИО денежные средства в размере 672459,10 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1000 рублей.

ФИО и ее представитель по доверенности ФИО в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещена, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

Из расписки, написанной ФИО от 26.03.2014 года следует что, она взяла в долг у ФИО денежные средства в размере 60 000 рублей под 8% ежемесячно. 

Из расписки, написанной ФИО от 16.05.2014 года следует что, она взяла в долг у ФИО денежные средства в размере 70 000 рублей под 8% ежемесячно. 

Из расписки, написанной ФИО от 20.03.2014 года следует что, она взяла в долг у ФИО денежные средства в размере 50 000 рублей под 8% ежемесячно. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в настоящем судебном заседании ответчик обязательства по возврату долга не исполнил.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Из требования о возврате суммы займа от 30 декабря 2016 года следует, что ФИО просит вернуть в срок до 31 января 2016 года денежные средства по распискам от 20.02.2014 года, 26.03.2014 года и 16.05.2014 года в размере 180000 рублей и сумму процентов по распискам 479323 рублей. 

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно расчета сумма процентов по распискам составляет 477990,14 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 14468,96 рублей. Общая сумма задолженности составляет 672459,10 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как установлено в настоящем судебном заседании истец ФИО в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина.

С учетом указанных требований закона по исковому заявлению ФИО подлежит уплате государственная пошлина в размере 9924,59 рублей.

Из квитанции следует, что ФИО уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом государственная пошлина в размере 8924,59 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежные средства в размере 672459,10 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО в доход государства сумму государственной пошлины 8924,59 рублей.

Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Машевец С.Ю.