Мотивированное 

решение

 составлено 19 октября 2018 года ________________

Дело №2- 1125/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю., 

при секретаре Шаганц А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседаний гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 25 февраля 2018 года в размере 650 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26 марта 2018 года до момента исполнения судебного решения, исходя из соответствующей в месте жительства кредитора средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц (на момент подачи иска размер процентов составляет 14 976,71 рублей), а также понесенных судебных расходов по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 25.02.2018 года истец по договору займа передал ответчику на срок до 25.03.2018 года деньги в сумме 650 000 руб. До настоящего времени деньги истцу не возвращены, на требования о возврате долга ответчик не отвечает. За пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за 116 дней просрочки с 26.03.2018 года по 19.07.2018 года.

Истец ФИО3 иск поддержал в полном объеме, пояснил, что долг до настоящего времени не возвращен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще по последнему известному месту регистрации. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ ответчик считается извещенным, при данных обстоятельствах суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования исходя из следующего.

Суд применяет к правоотношениям по договору займа Гражданский кодекс Российской Федерации в редакции Федерального закона № 57 от 05.12.2017 года, действующей на момент заключения договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1).

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доводы истца о заключении между ФИО1 и ФИО2 договора займа подтверждены распиской от 25.02.2018 года, подлинник которой имеется в материалах дела. Представленная суду подлинная расписка в получении денежных средств содержит все существенные условия договора займа, позволяющие определить стороны договора, его предмет, дату передачи денег, срок исполнения обязательств.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Статьей 309 этого же кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из указанной нормы, также в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, именно ответчик (должник), а не истец (кредитор) обязан представить доказательства прекращения обязательств исполнением.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом, обстоятельства, на которых истец ссылался в обоснование своих требований, в том числе факт предоставления ответчику заемных средств и нарушения ответчиком обязательств по их возврату в установленный договором срок, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.

Сумма задолженности по договору займа по расчету истца составляет 650 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме в пользу истца ФИО1

Кроме суммы долга истец ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 14 976 руб. 71 коп. за период с 26.03.2018 года по 19.07.2018 года.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Поскольку в договоре займа от 25.02.2018 года отсутствуют условия о выплате процентов за пользование суммой займа, требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Истцом суду представлен расчет процентов исходя из количества дней просрочки за 116 дней и размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период возникновения просрочки.

Судом указанный расчет процентов проверен, с указанным расчетом суд соглашается, проценты в сумме 14 976 руб. 71 коп. за период с 26.3.2018 года по 19.07.2018 года подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Также с 20.07.2018 года до фактического исполнения решения суда в части суммы займа с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток суммы займа, начиная с суммы 650 000 рублей и ключевой ставки Банка России в размере 7,25% до 16.09.2018 года, в размере 7,50% с 17.09.2018 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате госпошлины на сумму 9 850 руб. документально подтверждены квитанцией и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в сумме 650 000 рублей - задолженность по договору займа, 14 976 рублей 71 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2018 года по 19.07.2018 года, госпошлину в сумме 9850 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.07.2018 года до фактического исполнения решения суда в части суммы займа, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток суммы займа, начиная с суммы 650 000 рублей и ключевой ставки Банка России в размере 7,25% до 16.09.2018 года, в размере 7,50 % с 17.9.2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Ларионова