Дело № 2-641/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года с. Успенское 

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретаре Шабалиной Ю.В.

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО7

представителя ответчика – адвоката АГКА «Правовая защита» Шимохиной Е.С., представившей удостоверение № 6211 и ордер № 704211 от 07.11.2019г.

помощника прокурора Успенского района Дедикова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агрофирма «Агросахар» к ФИО8 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса),

У С Т А Н О В И Л:

В Успенский районный суд поступило исковое заявление от ООО «Агрофирма «Агросахар» к ФИО8 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса). Истец требования мотивировал тем, что ФИО8 работал в ООО «Агрофирма «Агросахар» в должности тракториста-машиниста сельскохозяйственного производства по 11.05.2018 г. (приказ об увольнении от 11.05.2018 г. № 83-Л). При исполнении трудовых обязанностей на тракторе МТЗ-82.1 государственный номер 

<

данные изъяты> 15.03.2018 года около 07 часов 40 минут на автодороге Коноково-Урупский-Трехсельское-Пантейлемоновское 0км+350м ФИО8, при повороте налево, не уступил дорогу а/м Опель Корса г/н 

<

данные изъяты>, допустил столкновение с двигающимся по равнозначной дороге во встречном направлении. В результате ДТП ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести. Постановлением судьи Успенского районного суда Краснодарского края Даниленко А.А. от 17 апреля 2018 года, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В последствии в Успенский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП к ООО «Агрофирма «Агросахар» обратился потерпевший ФИО1. Решением Успенского районного суда по делу № 2-533/2018 от 22.08.2018 года было решено взыскать с ООО «Агрофирма «Агросахар» в счет компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей в пользу потерпевшего. Указанная сумма полностью перечислена потерпевшему, что подтверждается платежным поручением №155 от 22.01.2019 года. По заявлению ФИО1 определением Успенского районного суда по делу №13-46/2019 (№ 2-533/2018) от 27.02.2019 года было взыскано с ООО «Агрофирма «Агросахар» в пользу ФИО1 судебные издержки в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика прямой действительный ущерб в размере 125 000 рублей, а также сумму госпошлины в размере 3300 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, представил в суд возражения, в которых просил снизить размер ущерба до 30 000 рублей, дело рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика – адвокат Шимохина Е.С. в судебном заседании просила снизить сумму ущерба до 30 000 рублей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав мнение прокурора Дедикова О.В., полагавшего, что сумма ущерба с учетом разумности и справедливости подлежит уменьшению, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ФИО8 на основании трудового договора № 41 от 31.08.2013 г. работал в ООО «Агрофирма «Агросахар» в должности тракториста-машиниста по совместительству на 0,5 ставки (л.д. 6-7).

Приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 83-Л от 11.05.2018г. ФИО8 был уволен с ООО «Агрофирма «Агросахар» (л.д. 8).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.03.2018г. ФИО8 был признан виновным в ДТП, ему назначен штраф 1000 рублей (л.д. 9-10).

Постановлением Успенского районного суда от 17.04.2018 г. ФИО8 был признан виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 10 000 рублей. В постановлении указано, что ФИО8 работает в ООО «Агрофирма «Агросахар» (л.д. 11-12).

Решением Успенского районного суда от 22.08.2018 г. иск потерпевшего в ДТП ФИО1 к ООО «Агрофирма «Агросахар» был удовлетворен частично, в пользу истца взыскана сумма морального вреда 100 000 рублей (л.д. 13-16).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.11.2018 г. решение Успенского районного суда от 22.08.2018 г. было оставлено без изменения (л.д. 17-21).

Платежным поручением № 155 от 22.01.2019 г. ООО «Агрофирма «Агросахар» перечислила ФИО1 100 000 рублей (л.д. 22).

Определением Успенского районного суда от 27.02.2019 г. с ООО «Агрофирма «Агросахар» в пользу ФИО1 была взыскана сумма судебных издержек 25000 рублей (л.д.23-25).

Платежным поручением № 1277 от 18.04.2019 г. ООО «Агрофирма «Агросахар» перечислила ФИО1 25 000 рублей (л.д. 26).

24.07.2019 г. посредством почтовой связи ООО «Агрофирма «Агросахар» направила ФИО8 досудебную претензию с требованием возвратить в течение 10 рабочих дней денежные средства в размере 125 000 рублей (л.д. 27-30).

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Согласно справке ГБПОУ КК АЮТ № 1339 от 26.09.2019 г. дочь ответчика ФИО2 является студенткой 2 курса очной формы обучения (л.д. 70).

Согласно справке ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г. Армавире от 27.09.2019 г. № 1301513/19 супруга ответчика ФИО5 осуществляет уход за инвалидом 1 группы ФИО3 с 09.10.2018 г. по настоящее время (л.д. 71).

Согласно справкам о доходах за 2019 год от 13.08.2019 г. и от 21.10.2019 г. зарплата ответчика ФИО8 ежемесячно составляет порядка 12 000 рублей (л.д. 72).

Согласно справке о задолженностях ПАО Сбербанк России по состоянию на 01.10.2019 г. у ответчика ФИО8 имеются кредитные обязательства перед банком в размере 84627,71 рублей (л.д. 73).

Согласно справке администрации Успенского сельского поселения от 29.10.2019 г. № 789 ФИО8 зарегистрирован 

<

адрес> имеет следующий состав семьи: сестра ФИО4, дочь ФИО2, жена ФИО5, дочь ФИО6 

Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.

Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

Из приведенных положений закона, регулирующих возмещение ущерба лицом, причинившим вред, в том числе в порядке регресса, следует, что суду при решении вопроса о размере подлежащей взысканию суммы такого ущерба следует учитывать имущественное положение лица, причинившего вред, при отсутствии признака умышленности совершенных им действий.

Вред потерпевшему ФИО1 в результате ДТП был причинен ответчиком неумышленно, при этом материальное положение ответчика не позволит ему выплатить возмещение ущерба в полном размере. Так, заработная плата ответчика составляет около 12 000 рублей, иных источников дохода он не имеет. При этом величина прожиточного минимума в Краснодарском крае для трудоспособного населения составляет 12 030 рублей. Кроме того, у ответчика на иждивении находится дочь, в настоящее время проходящая обучение в юридическом техникуме города Армавира. Кроме того, супруга ответчика осуществляет уход за инвалидом 1 группы.

В этой связи суд полагает, что с учетом материального положения ФИО8 размер возмещения вреда в порядке регресса подлежит уменьшению до 30 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом сумма иска была снижена до 30 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1100 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Агрофирма «Агросахар» к ФИО8 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу ООО «Агрофирма «Агросахар» прямой действительный ущерб в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу ООО «Агрофирма «Агросахар» расходы по уплате госпошлины в размере 1100 (Одна тысяча сто) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский

Полный текст мотивированного решения составлен 11 ноября 2019 г.