№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 НикоЛ., ФИО7, МУЖРП-1, МУП «ИРЦ ЖКХ г.о. Подольска об определении порядка оплаты коммунальных услуг, - 

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, МУЖРП-1, МУП «ИРЦ ЖКХ г.о. Подольска, просили определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение в виде 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, следующим образом: ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 

<

данные изъяты> доли; ФИО3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 

<

данные изъяты> доли. Свои требования мотивируют тем, что истцы и ответчик зарегистрированы в квартире по адресу: 

<

адрес>. Несмотря на совместное проживание сторон, ответчик является бывшим членом семьи истцов, участия в оплате коммунальных услуг не принимает, в связи с чем образовалась задолженность. Истцы не имеют материальной возможности вносить платежи за свой счет, в связи с чем обратились с вышеуказанными требованиями в суд. 

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Истец - ФИО2 действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не явился о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик - ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8 НикоЛ. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не явилась о дате слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.38).

Ответчик - представитель МУЖРП-1 в судебное заседание не явились о дате слушания дела извещены надлежащим образом. 

Ответчик - представитель МУП «ИРЦ ЖКХ г.о. Подольска в судебное заседание не явились о дате слушания дела извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 31-32).

Третье лицо - представитель Администрации городского округа Подольск в судебное заседание не явились о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 29-30). 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> по месту жительства зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8 НикоЛ. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17-18). 

Согласно выписке из финансового лицевого счета, по квартире №№, расположенной по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: сумма основного долга: 

<

данные изъяты>., сумма долга по госпошлине 

<

данные изъяты>., штрафные санкции по решению суда: 

<

данные изъяты>. (л.д. 19). 

Удовлетворяя исковые требования об определении порядка оплаты коммунальных услуг, суд исходил из следующих обстоятельств. 

Согласно статье 69 ЖК РФ «К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма». 

На основании статьи 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги». 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ЖК РФ «В случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона)». 

В соответствии со статьей 61 Семейного кодекса РФ, «Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)».

Согласно материалам дела в спорном жилом помещении зарегистрированы 

<

данные изъяты> человек, следовательно на каждого приходится по 

<

данные изъяты> доле от общей суммы начислений по квартире. За несовершеннолетнюю ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязанность производить оплату коммунальных услуг возлагается на родителей, следовательно за несовершеннолетнюю обязан нести расходы ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> долей от общей суммы начислений. За несовершеннолетних: ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязанность производить оплату коммунальных услуг возлагается на родителей, следовательно за несовершеннолетних обязана нести расходы ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> долей от общей суммы начислений. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг производятся, в том числе, с учетом количества зарегистрированных по месту жительства лиц, исходя из равенства прав и обязанностей родителей несовершеннолетних детей,принимая во внимание отсутствие соглашения между нанимателями об оплате коммунальных услуг, суд считает возможным определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложив наФИО1 обязанность производить оплату в размере 

<

данные изъяты> доли от общей суммы начислений, на ФИО2 обязанность производить оплату в размере 

<

данные изъяты> доли от общей суммы начислений, на ФИО3 обязанность производить оплату в размере 

<

данные изъяты> долей от общей суммы начислений по квартире №№, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Определить порядок оплаты коммунальных услуг, предоставляемых по 

<

адрес>. 

Обязать ФИО1 производить оплату коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> долей от общей суммы начислений по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Обязать ФИО2 производить оплату коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> долей от общей суммы начислений по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Обязать ФИО3 производить оплату коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> долей от общей суммы начислений по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>