дело № 1- 136/2017 13 июля 2017 г.

(следственный № 11701080003000271)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края 

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Лобода Д.Д.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Максимова М.И.,

при секретаре Черенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гр. РФ, не в/о, образование средне специальное, разведенной, имеющей дочь ДЕК ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ДВК ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей 

<

адрес> ( решением Амурского городского суда 30.01.2017г. 

<

данные изъяты>), ранее судимой:

-21.01.2014г. Амурским городским судом Хабаровского края по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14 лет – до 19.12.2025 г. ( приговор вступил в законную силу 01.02.2014г.), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В г.Амурске Хабаровского края 04.04.2017 г. в период времени с 12 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гаражном боксе № ГСК № № автокооператива «

<

данные изъяты>», расположенного по пр. Строителей, 59 «в», принадлежащем ЗОВ,, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила:

-смартфон «МТС Smart Start» стоимостью 2500 руб.,

-защитную пленку для смартфона стоимостью 300 руб.,

-сим - карту оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей,

- мужскую барсетку стоимостью 1000 руб.,

-денежные средства, в размере 2000 руб.,

-документы на имя ЗОВ: водительское удостоверение, паспорт транспортного средства, медицинскую справку, страховой полис обязательного страхования транспортных средств, свидетельство о регистрации транспортного средства, материальной ценности не представляющие.

После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по-своему усмотрению, причинив потерпевшему ЗОВ значительный материальный ущерб на общую сумму 5800 руб.

Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: 

подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; 

подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; 

подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, не превышает 10 лет лишения свободы; 

обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимой наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления посредством дачи признательных показаний в ходе следствия, при проведении проверки показаний на месте, возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья.

Наличие на иждивении у ФИО1 малолетних детей суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку ФИО1 решением Амурского городского суда Хабаровского края от 30.01.2017 г. (вступившее в законную силу 07.03.2017г.) 

<

данные изъяты> до 01.06.2017 г. БНГ ( т.1 л.д. 238-239). 

ФИО1 ранее судима, 

-по месту жительства характеризуется, посредственно, официально не работает, склонна к систематическому употреблению алкогольной продукции. Ранее судима по ч.1 ст. 162 УК РФ с отсрочкой наказания до достижения детьми 

<

данные изъяты>

-согласно справки УИИ состоит на учете с 07.02.2014г. по приговору Амурского городского суда от 21.01.2014г. За время нахождения на учете зарекомендовала себя, крайне отрицательно, неоднократно нарушала порядок отбывания наказания, привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ. Осужденная злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, поддерживает отношения с лицами делинквентной направленности. Дети осужденной в настоящее время проживают с матерью ФИО1, так как 

<

данные изъяты>. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности виновной ФИО1, которая на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, вновь совершила имущественное преступление в период отсрочки отбытия наказания по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 21.01.2014 г., по данному уголовному делу находилась в розыске, суд в соответствии со ст. 82 ч. 5 УК РФ отменяет отсрочку отбытия наказания и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, а так же п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств. 

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершённого подсудимой преступления (применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г.) на менее тяжкую, суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, совершенного в период отсрочки отбывания наказания за преступления против собственности, а так же характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, прямой умысел. 

Копию приговора незамедлительно, направить в отдел опеки и попечительства по Амурскому муниципальному району для решения вопроса об установлении опеки над малолетними ДЕК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДВК, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вещественные доказательства: барсетку, документы на имя ЗОВ- водительское удостоверение, паспорт транспортного средства, медицинскую справку, страховой полис обязательного страхования транспортных средств, свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращенные потерпевшему ЗОВ – оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 82 ч.5 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 21.01.2014 г. по ч.1 ст. 162 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 21.01.2014г., определить наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режим.

Меру пресечения заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить. 

Срок наказания исчислять с 13.07.2017г.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 03.07.2017г. по 12.07.2017г.

Вещественные доказательства по делу: барсетку, документы на имя ЗОВ: водительское удостоверение, паспорт транспортного средства, медицинскую справку, страховой полис обязательного страхования транспортных средств, свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращенные потерпевшему ЗОВ – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащийся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе. 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающего её интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе: 

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья: Е.А. Карпеченко

Приговор втупил в законную силу 08.08.2017г.