Дело № 2-1184/2025

57RS0024-01-2025-001443-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 год город Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касьяновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая приходилась бабушкой истцу. 21.09.2021 нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело.

11.11.2021 с заявлением о принятии наследства по закону в порядке наследственной трансмиссии после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратились ФИО6 и 15.11.2021 ФИО2.

15.11.2021 нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело № после смерти ФИО5.

ФИО5 являлся мужем ФИО3.

10.01.2022 нотариусом ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

адрес> в 

<

адрес> и земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный 

<

адрес> ФИО6 и ФИО2 по ? доли каждому, ФИО1 – ? доли.

10.01.2022 от ФИО2 в адрес нотариуса ФИО4 было подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования после смерти умершего отца – ФИО7.

Истец полагает, что наследственная трансмиссия относится к наследованию по закону. Вследствие того, что ФИО2 был совершен отказ от наследства по всем основаниям наследования, выдача свидетельства о праве на наследство по правилам ст. 1156 Гражданского кодекса РФ является недопустимой.

По изложенным основаниям ФИО1 просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в порядке наследственной трансмиссии от 10.01.2022 после смерти ФИО5, умершего 19.08.2021 в отношении 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> земельного участка № площадью 450 кв.м с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес>, 

<

адрес>».

В судебном заседании ФИО1 и его представитель, действующая на основании доверенности ФИО8, иск поддержали и привели изложенные в нем доводы.

Представители ответчика, действующая на основании ордера ФИО9 и действующий на основании доверенности ФИО10, также представляющий интересы ФИО6, иск не признали, полагали, что требования истца основаны на неправильном толковании норм закона. Просили суд в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Третье лицо по делу - нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица - Управления «Росреестра» по Орловской области в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Выслушав истца и его представителя, представителей ответчика и третьего лица, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если принявший наследство наследник умер, не получив свидетельства о праве на наследство, принятое им наследственное имущество признается принадлежащим этому наследнику, и входит в состав наследства после его смерти.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке с 21.02.2003.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником после смерти ФИО3 является ее внук – ФИО1.

Наследниками после смерти ФИО7 являются его дочь – ФИО6 и сын – ФИО2.

21.09.2021 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело к имуществу ФИО3.

15.11.2021 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО7.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, проживающая по адресу: г. Орёл, 

<

адрес>, наследником ? доли которой являлся ее супруг ФИО7, но ввиду его смерти ДД.ММ.ГГГГ, не успел принять наследство, ФИО6 и ФИО2 обратились к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства в соответствии со ст. 1156 ГК РФ, в порядке наследственной трансмиссии.

10.01.2022 нотариусом ФИО4 выдано ФИО6 и ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на ? долю в праве, принадлежащую, как супругу, ФИО7, 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> земельного участка № площадью 450 кв.м с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес>, 

<

адрес> и денежные средства.

09.08.2023 ФИО1 нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на ? долю в праве на 

<

адрес>, расположенную по адресу: г

<

адрес>, 

<

адрес>, земельный участок № площадью 450 кв.м с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>, 

<

адрес> и денежные средства. 

Таким образом, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО7 умер в пределах шестимесячного срока, предусмотренного законом для вступления в наследство. Сын умершего - ФИО2 и дочь умершего – ФИО6 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в порядке наследственной трансмиссии. ФИО7 был призван к наследованию по закону после смерти жены – ФИО3, но умер после открытия наследства и до истечения срока, предусмотренного для принятия наследственного имущества, в связи с чем его право на принятие наследства перешло к ответчику ФИО2 в порядке наследственной трансмиссии. Для реализации права на вступление в наследство в порядке наследственной трансмиссии ФИО2 совершил в установленный законом срок все необходимые и достаточные действия путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца – ФИО5.

Довод о том, что 10.01.2022 ФИО2 подал нотариусу заявление, в котором отказался от наследства, причитающегося ему по всем основаниям наследования, после умершего 19.08.2021 отца – ФИО7, судом не принимается по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Как указано в пункте 3 статьи 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Статьей 1158 ГК РФ установлено, что не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (абзац 2 пункта 2 статьи 1158). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако, если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (пункт 3 статьи 1158).

Согласно пункту 1 статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Поскольку установлено, что ФИО5 фактически принял наследство после смерти своей супруги ФИО3 в установленный законом срок, принятое им наследство в виде обязательной доли на наследственное имущество признается принадлежащим ему со дня открытия наследства, в связи с чем, оно обоснованно включено нотариусом в наследственную массу и перешло к ответчику ФИО2 в порядке наследственной трансмиссии, на общих основаниях как к наследнику первой очереди. 

Судом установлено, что ФИО2 отказался от наследства по закону, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца – ФИО7, однако от права на наследство в порядке наследственной трансмиссии в виде обязательной доли наследства ответчик не отказывался, о чем свидетельствует регистрация права ? доли в праве на 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> земельный участок № площадью 450 кв.м с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>, 

<

адрес>, т. е. отказ от наследства был осуществлен по другому основанию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в порядке наследственной трансмиссии от 10.01.2022, выданного ФИО2 не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

ФИО1 в иске к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 августа 2025 года.

Судья О.В.Авраменко.