№ 2-152/2025

УИД 74RS0036-01-2025-000004-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Пласт 

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Айзверт М.А.

при секретаре Фатеевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ПАИ, 3-е лицо ОВР о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ПАИ о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 260100 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 8803 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Kio Rio гос. номер № под управлением водителя ПАИ и автомобилем Kio Rio гос. номер № под управлением ФДВ В момент аварии транспортное средство Kio Rio гос. номер №. было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису № № В результате ДТП автомобиль Kio Rio гос. номер № получил механические повреждения. Виновным в указанном ДТП является водитель ПАИ, нарушившая п. 13.9 ПДД РФ. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 260100 руб., в связи с чем с ПАИ подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ПАИ в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ОВР в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ страховщик, понесший убытки, и заменивший потерпевшего в правоотношении по возмещению вреда, имеет право на возмещение понесенных расходов.

Из материалов дела следует, что между СПАО «Ингосстрах» и ФДВзаключен договор страхования «Автозащита базовый», полис № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23:09 ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора застрахованы риски: ДТП при управлении ТС лицами, допущенными к управлению. Транспортное средство указано: Kio Rio X- Line гос. номер №, страховая сумма 400000 руб. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны ФДВ, ФАД. Выгодоприобретателем указан собственник застрахованного ТС. 

В соответствии с п. 86 Правил страхования транспортных средств СПАО «Ингосстрах», утвержденных Генеральным директором ОСАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования. 

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 47 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Kio Rio гос. номер № под управлением водителя ПАИ и автомобилем Kio Rio гос. номер № под управлением ФДВ

Указанное ДТП произошло вследствие нарушения ПАИ требований пункта 13.9 ПДД РФ, что состоит в причинно-следственной связи с последствиями ДТП. Свою вину в ДТП ПАИ, как следует из данных ею объяснений в ходе сбора материала по факту ДТП, не оспаривала, указала, что выехала на перекресток не заметив дорожный знак «Уступи дорогу». Виновность в совершении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается и административным материалом, а именно справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями участников ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Kio Rio гос. номер № причинены механические повреждения. 

Согласно экспертного заключения ООО «НИК» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kio Rio гос. номер № составляет 304700, с учетом износа 260100 руб.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия водителя ПАИ не была застрахована.

В связи с наступлением страхового случая СПАО «Ингосстрах» на основании заявления ФДВ произвело выплату страхового возмещения в размере 260100 руб., путем перечисления денежных средств на счет ФДВ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, поскольку истец произвел страховую выплату потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, СПАО «Ингосстрах» вправе требовать с ответчика, как причинителя вреда и фактического владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия, взыскания уплаченной суммы страхового возмещения в размере 260100 руб.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ПАИ. в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерба в порядке суброгации в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 260100 руб., подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 98, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ПАИ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 8803 руб. (платежное поручение № от 27.11.2024г.).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56,68, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ПАИ о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ПАИ (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) сумму ущерба в размере выплаченного страхового возмещения в размере 260100 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8803 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года