УИД 77RS0007-02-2025-014695-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4008/2025 по иску фио Дмитриевна к ООО «АРТС УОНТЕД» о признании незаконными действия по отчуждению картины, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов по уплате госпошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «АРТС УОНТЕД», в котором, уточнив исковые требования, просит признать незаконными действия ответчика по отчуждению у фио картины художника фио (1881-1962) «Букет цветов на темном фоне», 1930-1950 гг., взыскать с ООО «Артс Уонтед» в пользу истца сумма в качестве части стоимости незаконно отчужденного предмета искусства, сумма в качестве компенсации морального вреда, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что является собственником картины художника фио (1881-1962) «Букет цветов на темном фоне», 1930-1950 гг., что подтверждается договором счетом № 5 от 17.01.2014 и товарной накладной №1 от 22.01.2014.

Истец приобрел её за сумма 

28.11.2024 указанная картина вместе с оригиналом её экспертизы была передана ответчику - ООО «Артс Уонтед» для продажи на открытых торгах в форме аукциона на электронной площадке, организовываемом ответчиком. 

Как выяснилось впоследствии, к тому моменту, по информации 27.11.2024 указанная картина уже была продана ответчиком под лотом 59 на организованном им онлайн аукционе на сайте: https://ru.bidspirit.com/ui/catalog/auction/awauctions/44108?lang=ru. 

На дату публикации и продажи (27.11.2024) картина фактически находилась у фио, передача её ответчику произошла лишь 28.11.2024, что подтверждается свидетелем и перепиской. 

Цена продажи картины составила сумма Поскольку договор между истцом и ответчиком на продажу картины на аукционных торгах не заключался на дату продажи картины, то оснований для ее реализации у ответчика не имелось. 

В дальнейшем, указанная картина 31.01.2025, но уже от имени второго собственника была перепродана («вторые торги») на аукционе Artinvestment за сумма, а стоимость картины на эту дату составляла сумма Согласно отчету № 18/2025 от 25.11.2025, стоимость картины составляет сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, обеспечил явку представителей ФИО2, фио, которые исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «АРТС УОНТЕД» - фио в судебное заседание явился, возражал по доводам письменных возражений на иск, в соответствии с которыми просил в иске отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.  

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно части 2 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Как следует из материалов дела, истец являлся собственником картины художника фио (1881-1962) «Букет цветов на темном фоне», 1930-1950 гг., что подтверждается договором счетом № 5 от 17.01.2014 и товарной накладной №1 от 22.01.2014 Стоимость картины составила сумма

28.11.2024 указанная картина вместе с оригиналом её экспертизы была передана ответчику - ООО «Артс Уонтед» для продажи на открытых торгах в форме аукциона на электронной площадке, организовываемом ответчиком, что сторонами не оспаривается.

К моменту передачи картины, она уже была реализована ответчиком под лотом 59 на организованном им онлайн аукционе на сайте:https://ru.bidspirit.com/ui/catalog/auction/awauctions/44108?lang=ru, стоимость продажи картины составила сумма, из которых истцу было перечислено сумма

Вместе с тем, на дату проведения торгов, картина находилась у истца, что сторонами не оспаривается.

В дальнейшем, указанная картина 31.01.2025, но уже от имени второго собственника была перепродана («вторые торги») на аукционе Artinvestment за сумма, что также сторонами не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия (п. 4).

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

В силу п. 2 ст. 447 ГК РФ в качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.).

Согласно п. 1 ст. 449.1 ГК РФ под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные статьями 448, 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом (п. 2 ст. 449.1 ГК РФ).

Поскольку на момент отчуждения картины художника фио «Букет цветов на темном фоне», картина фактически находилась у истца фио, договор купли- продажи на аукционных торгах между сторонами не заключался, продажа картины произошла до ее физической передачи, суд признает незаконными действия ООО «АРТС УОНТЕД» по отчуждению картины художника фио «Букет цветов на темном фоне» на аукционных торгах.

Согласно отчету АНО «Коллегия экспертов по культурным ценностям» № 18/2025 от 25.11.2025, стоимость картины художника фио «Букет цветов на темном фоне» составляет сумма

Суд находит, что выводы, излагаемые экспертом АНО «Коллегия экспертов по культурным ценностям», являются научными, аргументированными, обоснованными, арифметически верными и не вызывающими сомнений в их достоверности. Оснований сомневаться в объективности и обоснованности данного заключения не имеется, поскольку экспертиза проведена лицами, имеющими соответствующее образование, квалификацию судебного эксперта и стаж экспертной деятельности. Указанное заключение выполнено в строгом соответствии с требованиями ФЗ РФ № 135-ФЗ от 29.07.1998 «Об оценочной деятельности в РФ» и других нормативно-правовых актов РФ. Кроме того, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

В соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в качестве стоимости незаконно отчужденного предмета искусства сумму в размере сумма (разница между рыночной стоимостью картины, определенной экспертизой - сумма и денежными средствами выплаченными истцу - сумма).

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий в соответствии со ст. 151 ГК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, подтверждены соответствующими документами, суд признает их необходимыми, в связи с чем, они подлежат возмещению с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия ООО «АРТС УОНТЕД» по отчуждению картины художника фио «Букет цветов на темном фоне», взыскать с ООО «АРТС УОНТЕД» в пользу ФИО1 в качестве стоимости незаконно отчужденного предмета искусства сумму в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня прибытия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.

Судья: