Дело №

Поступило: 11.03.2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при помощнике судьи Романенко Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к СуховО. О. Е., ФИО1, * в лице законного представителя * о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности с наследников,

установил:

Истец обратился в суд с иском к СуховО. О.Е., ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследников, в котором указало, что между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № от (дата) в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,65% годовых. Во исполнение заключенного договора заемщику были перечислены денежные средства. Поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в сумме 161 312,80 рублей. По имеющейся информации заемщик умер (дата). Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков СуховО. О.Е., ФИО1 солидарно, как наследников умершего заемщика, сумму задолженности по состоянию на (дата) в размере 161 312,80 рублей, из которых: 23 694,65 рублей - сумма просроченных процентов; 137 618,15 рублей – просроченный основной долг. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 426,26 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики СуховО. О.Е., ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В качестве соответчика по делу (дата) была привлечена * в лице своего законного представителя *, которые в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Истец не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В материалах дела имеются кредитный договор с индивидуальными условиями, условия банковского обслуживания, расчет задолженности по состоянию на (дата).

Суд считает расчеты истца произведенными в соответствии с условиями кредитного договора, а взыскиваемые суммы - исчисленными правильно и не вызывающими у суда сомнений.

(дата) ФИО2 умерла, что подтверждается материалами дела.

Согласно материалам наследственного дела ФИО2 наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2 являются ее дочь СуховО. О.Е. и ее дочь * в лице своего законного представителя *

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что у ФИО3 имелось недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: ________, Микрорайон, ________, стоимостью 1707925,76 рублей; 1/4 доля в праве собственности на квартиру по адресу: ________, общей стоимостью 933629,78 рублей (1/4=233407,44 рублей); квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: ________ общей стоимостью 425373,86 рублей; здание гаража и земельного участка, расположенных по адресу: ________, общей стоимостью 667896,45 рублей. А всего недвижимого имущества на сумму 3 034 603,51 рублей.

Кроме того, согласно ответам финансовых организаций на счетах в банках после смерти ФИО2 на дату ее смерти имеются денежные средства.

Так, в ПАО «Совкомбанк» на счете 40№ имеются денежные средства в сумме 425,74 рублей, в Банке «Левобережный» (ПАО) - 4370,83 рублей, в ПАО Сбербанк на счете 40№ – 8954,90 рублей, на счете 42№ – 20,33 рубля. А всего денежных средств на счетах 13 771,8 рублей.

Таким образом, стоимость всего наследственного имущества составляет 3 048 375,31 рублей.

Согласно материалам дела, ранее Банком «Левобережный» (ПАО) было подано исковое заявление к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности на сумму 74 733,61 рублей. Определением судьи Черепановского районного суда от (дата) производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.

Кроме того, в материалы представлена справка Банк «Левобережный» (ПАО) от (дата) о погашении ответчиком СуховО. О.Е. задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Также согласно заочного решения Черепановского районного суда ________ от (дата) с ответчиков СуховО. О.Е., * в лице законного представителя * взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору наследодателя ФИО2 от (дата) в размере 85 496,74 рублей.

Согласно заочного решения Черепановского районного суда ________ от (дата) с ответчиков СуховО. О.Е., * в лице законного представителя * взыскана в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору наследодателя ФИО2 от (дата) в размере 76 104,23 рублей.

По данному исковому заявлению заявлена сумма задолженности в размере 161 312,80 рублей.

Стоимости принадлежащего ФИО2 имущества на день её смерти достаточно для погашения имеющейся задолженности.

Указанное наследство приняли СуховО. О.Е. и *, как следует из материалов наследственного дела. Следовательно, СуховО. О.Е. и * должны отвечать по долгам ФИО2, как наследники, принявшие наследство. 

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с СуховО. О.Е. и *, в лице ее представителя * При этом в требованиях о взыскании задолженности с ФИО1 следует отказать, так как он наследство после смерти ФИО2 не принимал, следовательно, не должен отвечать по ее долгам.

Также истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора № от (дата).

Обязательство, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается. Если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. 

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной, когда нарушение влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1,2 ст.14 Федеральный закон от (дата) N 353-ФЗ (ред. от (дата)) "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В материалах дела имеется требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое истец направил ответчикам (дата).

Согласно выписки из лицевого счета, наследодателем в счет погашения вышеуказанного кредитного договора последний раз денежные средства вносились (дата). Наследниками денежные средства не вносились.

Соответственно, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 426,26 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к СуховО. О. Е., * в лице законного представителя * о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности с наследников удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с СуховО. О. Е., *, а при отсутствии доходов или иного имущества несовершеннолетней у * с ее законного представителя * полностью или в недостающей части в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 161 312 рублей 80 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 23 694 рубля 65 копеек, просроченный основной долг в размере 137 618 рублей 15 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 426 рублей 26 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, умершей (дата).

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательном виде.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Белоцерковская