Дело №2-4000/17

Решение

 

Именем Российской Федерации

03 августа 2017года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Джунайдиев Г.Г.., 

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» об исполнении обязательств по договору страхования.

Установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» об исполнении обязательств по договору страхования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 25 минут произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО6 и автомобиля Лексус LX 470 регистрационный знак К 869 №, принадлежащего потерпевшему. 

Данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО6 ПДД РФ. 

Вина ФИО6 в данном ДТП подтверждается материалами об административног правонарушении. Свою вину в нарушении ПДД РФ и, как следствие, - в указанном ДТП ФИО6 признал полностью. 

На момент ДТП гражданская ответственность виновного в ДТП была застрахована по полису серии номер ЕЕЕ в СПАО «Ресо -Гарантия». В установленном законом сроке и порядке в соответствии с пунктами 42, 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГг. № (Далее - Правила ОСАГО), страховая компания «Ресо-Гарантия» была извещена о страховом случае. Вместе с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компания, получила полный пакет документов, для осуществления страховой выплаты. 

ДД.ММ.ГГГГ истец получил страховое возмещение в 145336 руб. a далее ДД.ММ.ГГГГ страховая компания доплатила оставшуюся сумму в размере 254663,50 рублей, согласно поданной заявителем претензии о доплате возмещения основанной на экспертизе 1196/16. Соответственно СК исполнила обязательство в полном объеме только в принудительном порядке, после подачи претензии. 

В соответствии с п. 21. ст. 12. ФЗ РФ об «ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Соответственно со СК подлежит взыскание неустойки согласно следующему расчету: сумма задолженности 254 663, 50 рублей / 100 = 2 546 рублей (1 процент от суммы задолженности), следовательно 2 546 * 119 (дней просрочки) = 302 974 сумма неустойки, а так как сумма неустойки не может превышать сумму основного долга, то взыскивать полагается 254 663, 50 рублей. 

За причиненный моральный вред истец просит взыскать с СПАО «Ресо -Гарантия» компенсацию, в размере 50 000 рублей, согласно ст. 15 ФЗ РФ «О Защите прав потребителей». Так как само ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, и до сих пор истец не может получить полную сумму компенсации за причиненный ему ущерб в результате наступившего страхового случая. 

Также истец просит суд взыскать штраф в размере 50% процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке на основании положений п.З ст. 16.1 ФЗ РФ об «ОСАГО». 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. На услуги представителя по договору истцом потрачено 30 000 рублей. 

Согласно ст. 17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Данное право основано на положениях ФЗ «О защите прав потребителей» и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Просит суд взыскать со страховой компании пеню за просрочку в размер 254663, 50 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса оформившего доверенность на представление интересов в размере 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск и просил удовлетворить в полоном объеме.

Представитель ответчика просит рассмотреть дело без его участия, направил возражения, в которых пояснил, что Ответчик не согласен с заявленными требованиями ввиду следующего: 

20.09.2016г. Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО. СПАО «РЕСО-Гарантия» рассмотрев данное заявление, 23.09.2016г., за исх. МАТ7209590, направило ответ Истцу, в котором предложило Истцу о необходимости предоставления оригиналов или заверенных нотариально копий извещения о ДТП, СТС на поврежденное ТС, банковские реквизиты собственника ТС, и полный отчет независимой экспертизы, либо о необходимости предоставить ТС на осмотр. Отдельным пунктом было предложено представить реквизиты. В связи с не предоставлением реквизитов, оплата произведена не была. 

Также Истцу, письмом от 26.09.2016г. Было предложено предоставить поврежденное ТС на осмотр. Указанные письма. Истец упорно игнорировал продолжительное время. И лишь 07.11.2016г. Истцом были предоставлены банковские реквизиты, а также представлен на осмотр поврежденное ТС, которое было осмотрено лишь 16.11.2016г. В связи с этим данное заявление Истца рассматривалось в отведенные законом сроки. 

После получения всех необходимых сведений, было проведено исследование и согласно экспертного заключения экспертного заключения ООО «НЭК ГРУПП» №АТ7209590 от 17.11.2016г., проведенного по инициативе СПАО «РЕСО-Гарантия» установлено, что стоимость устранения дефектов вышеуказанного автомобиля, полученных в результате ДТП, имевшего место 14.07.2016г., с учетом износа, составила 145 336 руб. 50 коп., которая впоследствии, была выплачена Истцу платежным поручением № от 21.11.2017г., в качестве страховой выплаты, при этом расчет страхового возмещения был произведен согласно установленной методики расчета, включая стоимость запасных частей и нормо- часа работ.

Не согласившись с произведенной выплатой, Истец, 09.03.2017г., обратился в СПАО РЕСО-Гарантия с претензией, где сославшись на экспертное заключение Центр Межрегиональной Независимой Экспертизы № от 17.12.2016г., просил произвести доплату в размере 295 870 руб., неустойку, а также расходы по оплате услуг эксперта - оценщика в размере 3 000 рублей. Указанная претензия Истца была рассмотрена и произведена доплата страхового возмещения платежным поручением 177369 от 20.03.2017г. (18 и 19 марта суббота и воскресенье- выходные дни), в размере 169 375 руб. 04 коп., а в выплате неустойки было отказано. Таким образом СПАО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме выполнило свои обязательства выплатив Истцу 400 000 руб., то есть выплату в пределах лимита ответственности по ОСАГО. Здесь следует учитывать, что рассмотрение претензии производилось в 10-ти дневные сроки (Закон об ОСАГО), а не 5-ти, как это указано Истцом. Несмотря на изложенное Истец обратился в суд с исковыми требованиями к СПАО «РЕСО-Гарантия». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

В соответствии с «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств», утвержденных ЦБ России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П следует: - 3.5. Водители транспортных средств, причастные к дорожно-транспортному происшествию, обязаны заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, независимо от оформления документов прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками полиции. При отсутствии разногласий в обстоятельствах причинения вреда и дорожно-транспортного происшествия, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств осуществляется совместное заполнение двумя водителями одного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. 

При участии в дорожно-транспортном происшествии более двух транспортных средств или наличии у водителей разногласий в оценке случившегося, а также при невозможности совместного заполнения водителями одного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (по состоянию здоровья, в случае гибели водителя, в связи с отказом одного из них от совместного заполнения бланка или по иным причинам) допускается заполнение каждым водителем своего бланка извещения с указанием причины невозможности совместного заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии. В случае гибели водителя извещение о дорожно-транспортном происшествии в отношении данного транспортного средства другими лицами не заполняется. Страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда, зафиксированных в представленном извещении о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с пунктом 3.11 настоящих Правил. 

В целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке. 

- 3.8. Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика. - 3.9. потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязанпри первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. 

Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно. 

Заявление о прямом возмещении убытков направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, при наличии одновременно обстоятельств, перечисленных в пункте 3.15 настоящих Правил. - 3.10. Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 154 (зарегистрирован Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. 

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил. Представление потерпевшим необходимых документов о страховой выплате для проверки их комплектности по желанию потерпевшего осуществляется в электронной форме через официальный сайт страховщика в сети "Интернет", что не освобождает потерпевшего от необходимости представления страховщику документов о страховой выплате в письменной форме по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик рассматривает обращения заявителей, отправленных в форме электронных документов, и направляет им ответы на электронные адреса, с которых были получены данные обращения в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанных обращений. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами. 

- 3.11. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку). 

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления. 

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. 

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оиенки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий. Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом ЗЛО настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим. По требованию страховщика владелец транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил представляет транспортное средство на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы в порядке, установленном настоящим пунктом Правил. - 3.13. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка). Так, установлено, что в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий. 

Пологают,что Истцом нарушены требования ст.12 Закона «Об ОСАГО» и п.3.11 гл. 3 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П), поскольку в СПАО «РЕСО-Гарантия» не были предоставлены оригиналы, либо заверенные в установленном порядке извещение о ДТП, заполненные водителями, СТС на поврежденное ТС, реквизиты получателя денежных средств. 

Кроме этого, поврежденное транспортное средство истцом для проведения осмотра и определения размера, подлежащего возмещению убытка, в месте нахождения страховщика не предоставлялось. При обращении в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения посредством передачи страховщику документов, время и место поведения экспертизы, без его осмотра страховщиком, вне места нахождения последнего, при отсутствии у ТС повреждений, исключающих возможность его участия в дорожном движении, определено по усмотрению истца, о проведении экспертизы Ответчик не был уведомлен, в связи с чем РЕСО-Гарантия была лишена возможности направить своего специалиста для участия при проведении экспертизы. При данных обстоятельствах считаем, что вина страхователя отсутствует, исковые требования о взыскании со страховщика неустойки, штрафа, компенсации морального вреда являются необоснованными. 

В соответствии с абз. 6 п. 43 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «..Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда. Несоблюдение истцом возложенной на него законом обязанности по предоставлению надлежащего пакета документов и транспортного средства к осмотру страховщиком в данном случае свидетельствует о факте злоупотребления правом со стороны истца, в связи с чем, требования о взыскании штрафных санкций также являются незаконными. 

Как указано в п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

В силу п. 55 ППВС от ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. 

Согласно пункта 24 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования». 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 ст. 16. 1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение 10-ти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. 

Кроме этого, доводы представителя Истца о том, что обязательство страховщика можно считать надлежаще исполненным только при условии, что им полная оплата страхового возмещения произведена с соблюдением срока сразу после первичного обращения с претензией, основаны на неверном толковании норм права. Пункты 24, 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденной Президиумом ВС РФ 22.06.2016г., на которые Истец ссылается не применимы. 

В указанных пунктах Обзора изложена правовая позиция при несоблюдении страховой компанией срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда. 

По данному делу требования Истца удовлетворены в полном объеме и в установленные законом сроки, при этом, до получения претензии Ответчику не было и не могло быть известно о наличии разногласий по сумме выплаченного страхового возмещения. 

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения. 

По смыслу приведенной статьи, неустойка- это всегда мера ответственности за ненадлежащее или несвоевременное исполнение, и применяется к лицу, при отсутствии с его стороны незаконных действий не может. 

Таким незаконных действий со стороны Ответчика по настоящему делу не усматривается. Тот факт, что Истец не согласился с объемом первоначально предоставленного исполнения, о чем страховщик не мог знать до получения претензии, не может быть поставлено в вину последнему и служить поводом к начислению неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения., Из анализа вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного суда РФ следует, что в случае предъявления потерпевшим досудебной претензии, неустойка может начисляться лишь при нарушении срока, установленного для принятия страховщиком решения по претензии потерпевшего, и лишь применительно к недоплаченной сумме, заявленной потерпевшим в претензии в связи с несогласием с суммой страхового возмещения, что подтверждает судебная практика, а именно: Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 33-1002/2016; Апелляционное определение 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 33-2866/2016; 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ N 4г-24/2016; Апелляционное определение 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 33-244/2016г.; Апелляционное определение Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 33-8900/2016г. и т.д. Изложенная позиция так же отображена в определении об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Томского областного суда дело №г-260/2017 от 10.03.2017г. 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « гласит: -п.52: Если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ); - п.57. Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме. 

Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица; - п.58. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Поскольку исковые требования Истца о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат, то и требования о взыскании судебных издержек с учетом п. 1 ст. 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежат. 

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Истца, в том числе штрафа, представительских и судебных издержек просит отказать в полном объеме. 

Если Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а ответчик просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, исходя из общей суммы штрафа и пеней. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -Гражданский кодекс) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (часть 2 статьи 333 кодекса). 

В случае удовлетворения Исковых требований Истца СПАО «РЕСО-Гарантия» заявляет о том, что Истцом произведен неверный расчет неустойки. Истец производит расчет неустойки с 13.01.2017г. по 25.04.2017г.. Однако, платежным поручением № от 20.03.2017г. подтверждается факт доплаты страхового возмещения в размере 254 663 руб. 50 коп., требуемые в качестве доплаты как в досудебной претензии, так и в Исковых требованиях. Вследствие этого расчет неустойки следует производить в период времени с 13.01.2017г. по 20.03.2017г., что равно 66 дням. Вследствие этого расчет неустойки должен выглядеть следующим образом 2 546. 63 (1 процент) * 66 (дней)=768 077 руб. 58 коп.

Однако даже при изложенных обстоятельствах, в случае удовлетворения требования Истца о взыскании неустойки, за несоблюдения СПАО «РЕСО-Гарантия» срока для урегулирования вопроса о полном возмещении страховой выплате, просит снизить размер неустойки, в связи с добровольным исполнением Ответчиком своих обязательств до судебного заседания и в установленные сроки, так как считают подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна с последствиями нарушенного Ответчиком обязательства и проводит к необоснованному обогащению страхователя и его представителя. 20-ти дневные сроки Ответчик нарушил в связи с тем, что Истец по своей инициативе, либо умышленно, долгое время не предоставлял необходимые документы, оригинал, либо заверенные копии извещения о ДТП, СТС на поврежденное ТС, а также реквизиты, на которые Ответчик должен был зачислить страховое возмещение. Кроме этого по предложению Ответчика Истец представил на осмотр поврежденное ТС лишь 16.11.2016г., что подтверждает Акт осмотра ТС. Кроме изложенного Ответчик в досудебном порядке, добровольно, до обращения Истца в суд, выплатил страховое возмещение в размере, определенном Истцом, в полном объеме. 

С учетом Изложенного полагают о явной несоразмерности требуемой в судебном порядке неустойки с последствиями нарушенного Ответчиком обязательства. Так, доплата страхового возмещения составляет 254 663 руб. 50 коп., а Истец требует взыскание неустойки по своему расчету- 254 663 руб. 50 коп., а по расчету Ответчика- 168 077 руб. 58 коп., что в обоих случая явно несоразмерно допущенному нарушению. В связи с чем, просит снизить неустойку. 

Согласно ч.1 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Учитывая изложенное (необходимое профессионалу время, среднюю стоимость услуг представителя в регионе, продолжительность и сложность дела), просят уменьшить заявленные судебные расходы в части возмещения расходов на представителя. С учетом изложенного, учитывая реальности оказанной юридической помощи, а также объема оказанных услуг представителем. составленных и подготовленных им письменных документов, уровня сложности и характера рассматриваемого спора, участия представителя истца в судебных заседаниях, отсутствия сложных правовых вопросов, для разрешения которых необходимо было бы изучение большого объема действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, полагают, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей не соответствует критериям разумности и справедливости, в связи с чем, учитывая представленный договор, просят снизить, в случае удовлетворения исковых требований Истца, сумму оплаты представителя до 3 000 рублей. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действием (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации исключительно в случаях, предусмотренных законом. Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил принципы осуществления правоприменительной деятельности по данному вопросу в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановления Пленумов ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №). В пункте 1 указано, что в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений. Поскольку по заявлению истца были нарушены его имущественные права, обязанность по компенсации морального вреда в связи с этим в силу статьи 11199_1Ж_?Ф может быть возложена на ответчика только в случаях, предусмотренных законом. Взаимоотношения сторон в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются специальным законодательством, которое не предусматривает компенсацию морального вреда. 

Определение размера морального вреда в судебном заседании должно происходить с учетом конституционного принципа состязательности сторон (ст. 123 Конституции РФ). То есть истец должен обосновать и доказать размер морального вреда, определив его в конкретной денежной сумме, а ответчик должен выразить свое отношение к этому, выдвинуть и обосновать свои возражения (если таковые имеются), либо сделать свое предложение о размере суммы (если ответчик признает иск частично). 

Под моральным вредом подразумеваются нравственные переживания, то есть, страдания человека, которому в результате ДТП нанесен крупный материальный ущерб (повреждение автомобиля и т.д.). Все эти и другие обстоятельства подтверждаются справками - в частности, актом об остаточной стоимости автомобиля, справкой из налоговой службы о доходах (например, если автомобиль является средством вашего основного дохода) и др. На основании изложенного, в случае удовлетворения исковых требований Истца, просит также снизить сумму моральной компенсации до 3 000 руб., так как заявленная сумма в размере 50 000 рублей, не соответствует требованиям разумности, справедливости и соразмерности полученных нравственных страданий. Каких- либо доказательств, подтверждающих причинение морального ущерба Истцом и представителем не представлено вообще, в связи с чем нет оснований утверждать о цене морального ущерба в указанном размере, при этом все обязательства исполнены до обращения в суд. 

Что касается требований расходов по оплате тарифа нотариуса за составление доверенности 05 А А 1617583 выданной на имя представителя ФИО1 в размере 500 руб., они удовлетворению не подлежат, поскольку она выдана не для участия представителя в данном конкретном деле, тогда как, согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 21.01.2016г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, чего в данном случае не наблюдается. 

. В случае удовлетворения исковых требований ФИО2, заявленных к СПАО «РЕСО-Гарантия», просит снизить размер неустойки, а также снизить сумму моральной компенсации до 3 000 руб. и расходов по оплате представителя до 5 000 руб., а расходов по нотариальному заверению доверенности, отказать.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст.1064 ГК РФ, которая в свою очередь, определяет, что вред причинённый одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на другое лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Статья 393 ГК РФ устанавливает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ, то есть реальный ущерб и упущенная выгода.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 25 минут произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО6 и автомобиля Лексус LX 470 регистрационный знак К 869 №, принадлежащего потерпевшему. 

Данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО6 ПДД РФ. 

Вина ФИО6 в данном ДТП подтверждается материалами об административного правонарушении. Свою вину в нарушении ПДД РФ и, как следствие, - в указанном ДТП ФИО6 признал полностью. 

На момент ДТП гражданская ответственность виновного в ДТП была застрахована по полису серии номер ЕЕЕ в СПАО «Ресо -Гарантия». В установленном законом сроке и порядке в соответствии с пунктами 42, 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГг. № (Далее - Правила ОСАГО), страховая компания «Ресо-Гарантия» была извещена о страховом случае. Вместе с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компания, получила полный пакет документов, для осуществления страховой выплаты. 

ДД.ММ.ГГГГ истец получил страховое возмещение в 145336 руб. a далее ДД.ММ.ГГГГ страховая компания доплатила оставшуюся сумму в размере 254663,50 рублей, согласно поданной заявителем претензии о доплате возмещения основанной на экспертизе 1196/16. Соответственно СК исполнила обязательство в полном объеме только в принудительном порядке, после подачи претензии. 

В соответствии с п. 21. ст. 12. ФЗ РФ об «ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Соответственно со СК подлежит взыскание неустойки согласно следующему расчету: сумма задолженности 254 663, 50 рублей / 100 = 2 546 рублей (1 процент от суммы задолженности), Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ.Следовательно 2 546 * 119 (дней просрочки) = 302 974 сумма неустойки.

Однако в целях сохранения баланса интересов истца и ответчика, с учетом компенсационного характера пени в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера постановленного пени размеру основного обязательства, срока нарушения обязательства, принципа соразмерности взыскиваемого пени объему и характеру правонарушения, суд находит необходимым уменьшить размер пени на основании ст.333 ГК РФ до 200 000 руб.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. 

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, в сумме 10000 руб.

Требования Истца об оплате услуг нотариуса не подлежат удовлетворению в связи со следующим. 

В соответствии с п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. 

В обоснование заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса Истцом предоставлена доверенность, в которой предоставлены общие полномочия по представлению интересов во всех государственных, административных, муниципальных организациях, общественных и коммерческих организациях, судебных органах и иных, учреждениях и организациях РФ, однако отсутствует указание на конкретное дело и конкретное судебное заседание, для целей которого выдана настоящая доверенность, в связи с чем не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в размере 5200 рублей в доход государства.

В иске остальной части следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2, пени в размере 200000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000руб., всего 211000 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в размере 5200 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в месячный срок со дня вынесения.

Судья Г.Г. Джунайдиев.