№

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 апреля 2017 года г. Мирный 

Мирненский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Таманова В.И., при секретаре судебного заседания - Килимниченко Е.И.,

с участием помощника военного прокурора гарнизона Мирный капитана юстиции ФИО1, потерпевшего - А.А.А. , обвиняемого - ФИО2, защитника - адвоката Щеголя С.М., представившего удостоверение № и ордер Плесецкой Центральной коллегии адвокатов Архангельской области от 4 апреля 2017 года №, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении военного суда постановление старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Краснознаменскому гарнизону о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского рядового 

ФИО2, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 13 марта 2017 года, уведомлению следователя от этой же даты о возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела и постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от 23 марта 2017 года, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

В период прохождения военной службы по призыву в Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского, ФИО2 в 4 часу 8 декабря 2016 года в казарменном помещении названной академии, расположенном в 

<

адрес>, тайно похитил из прикроватной тумбы принадлежащие А.А.А. наручные часы марки «

<

...>» стоимостью 

<

...> рублей, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил А.А.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В ходе предварительного расследования уголовного дела обвиняемый ФИО2 вину свою в совершении тайного хищения 8 декабря 2016 года в ночное время принадлежащих А.А.А. наручных часов марки «

<

...>» признал полностью и возместил причиненный его действиями вред в полном объеме, путем возврата похищенного имущества и передачи А.А.А. 

<

...> рублей в счет заглаживания причиненного морального вреда. 

Указанныеобстоятельства изложены в постановлении старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Краснознаменскому гарнизону о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от 27 марта 2017 года, согласованном руководителем названного военного следственного органа. 

Эти же обстоятельства подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами. 

В ходе рассмотрения ходатайства следователя в судебном заседании обвиняемый ФИО2 показал, что в полном объеме признает вину свою в тайном хищении часов у А.А.А. в ночное время 8 декабря 2016 года, в содеянном раскаивается, принес извинения А.А.А. , возвратил похищенное имущество, выплатил потерпевшему 

<

...> рублей в счет заглаживания морального вреда, просит прекратить в отношении него уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела в таком порядке полностью осознает. 

Потерпевший А.А.А. в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не возражал, показав, что ФИО2 действительно принес ему свои извинения, полностью возместил имущественный ущерб и загладил моральный вред, возвратив часы и выплатив 

<

...> рублей.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение участников судебного заседания, военный суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствие со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 этого же Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ. 

Таким образом, учитывая, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести, а обвиняемый ФИО2, ранее не совершавший преступлений, полностью возместил потерпевшему причиненный его действиями вред, то военный суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением обвиняемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении ФИО2 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, суд учитывает его активное способствование расследованию преступления, а также то, что обвиняемый по военной службе характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном. Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает имущественное положение обвиняемого. 

В соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым вещественное доказательство - часы марки «

<

...>» по вступлении постановления в законную силу передать потерпевшему А.А.А. 

В судебном заседании при рассмотрении ходатайства следователя для оказания юридической помощи ФИО2 судом был назначен защитник - адвокат Щеголь С.М., которому подлежит к выплате вознаграждение в общей сумме 1870 рублей. Данная денежная сумма отнесена к процессуальным издержкам по делу, в связи с чем суд полагает необходимым возместить эти издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, военный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Краснознаменскому гарнизону о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

3. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, который ему надлежит уплатить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления, путем перечисления в Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, по следующим реквизитам: 

Адрес: 143010, 

<

...>

Наименование получателя: УФК по Московской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, лицевой счет 

<

***>)

Расчетный счет 

<

***>

Банк ОТДЕЛЕНИЕ 1 МОСКВА Г. МОСКВА 705

БИК 044583001

ИНН 

<

***>, КПП 503201001

ОКТМО 467730000, КБК 18711621010017000140.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного ему в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - наблюдение командования воинской части - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство - часы марки «

<

...>» по вступлении постановления в законную силу передать потерпевшему А.А.А. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Щеголю С.М. за оказание юридической помощи ФИО2 в судебном заседании, в сумме 1870 (Одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ. 

Председательствующий В.И. Таманов

<

...>

<

...>