Дело № 1-245/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Еманжелинск 24 декабря 2019 г.

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе: председательствующего: судьи Касьяновой Э.Г., при секретаре Лузан Н.А., с участием: государственного обвинителя - ст.помощника прокурора АДРЕС ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника- адвоката Шабурникова Е.С., рассмотрев в судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ча, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС***, ***-*** по адресу АДРЕС *** проживающего по адресу АДРЕС, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в дневное время ФИО2 в поисках работы приехал на железнодорожную станцию Нежнеувельская, расположенную по адресу: АДРЕС, где познакомился с неустановленным следствием лицом, с которым ФИО2 из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, вступил в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, согласно которого неустановленное следствием лицо должно было передавать ФИО2 металлические монеты и металлические ложки, не представляющие материальной и исторической ценности, а ФИО2 должен был реализовывать переданные ему неустановленным лицом указанные монеты и металлические ложки под видом подлинных старинных изготовленных из чистого серебра, за что будет получать денежное вознаграждение и с целью придания правдоподобности сообщаемым недостоверным сведениям, он должен был указывать, что выкопал их из под земли и не может продать их за реальную стоимость, поскольку срочно нуждается в денежных средствах, однако намерен продать их по цене, меньшей в сравнении с действительной ценой, присущей для подлинных старинных монет, изготовленных из чистого серебра. Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем обмана, ДАТА в дневное время ФИО2 и неустановленное следствием лицо, приехали на неустановленном в ходе следствия автомобиле на рынок, расположенный по адресу АДРЕС, где неустановленное следствием лицо согласно заранее распределённым ролям передало ФИО2 не имеющие материальной и исторической ценности металлические монеты и металлические ложки для последующей реализации. Затем ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, во исполнение задуманного, согласно заранее распределённым ролям, подошёл к ранее ему незнакомому Потерпевший №1 с предложением приобрести у него 25 металлических монет и 2 металлические ложки с изображениями и датами. Относящимися к периоду Российской империи 16-19 веков, за 8 000рублей, пояснив, что обнаружил их, копая землю в огороде своего дома, и проверил их на подлинность в одном их ломбардов в АДРЕС, тем самым сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о материальной ценности указанных предметов, заведомо зная, что вышеуказанные предметы материальной и исторической ценности не представляют. Потерпевший №1 будучи обманутым относительно подлинности происхождения предлагаемых к продаже монет и ложек, а также истинных намерений ФИО2, будучи уверенным в достоверности сообщенных сведений, приобрел у ФИО2 предложенные последним металлические монеты в количестве 25 штук и металлические ложки в количестве 2 штук, за что передал ФИО2 денежные средства в общей сумме 8 000 рублей. Незаконно завладев принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, ФИО2 передал их неустановленному следствием лицу, получив от последнего часть указанных денежных средств в счет вознаграждения за исполнение своей преступной роли. Таким образом, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, путем обмана, завладели денежными средствами в сумме 800рублей, принадлежащими Потерпевший №1, незаконно присвоив их себе, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 и неустановленное следствием лицо причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

В действиях ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением и возмещением ему ущерба. 

Прокурор возражал против прекращения дела, т.к. согласно обвинению ФИО2 совершил преступление с неустановленным следствием лицом, данные о котором не сообщил.

Защитник просил прекратить дело за примирением, т.к. ФИО2 в ходе проверки показаний на месте принимал меры к установлению лица, которое ему сбыло монеты и ложки.

Подсудимый не возражал против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что следует удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования по ч.2 ст.159 УК РФ в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшим. 

Учитывая, что ФИО2 является не судимым, раскаялся, в содеянном, совершенное им преступление, относится к категории средней степени тяжести, потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, и поэтому, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным уголовное преследование в отношении ФИО2 прекратить за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, в силу ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 ча в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства 38 монет и одну ложку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по АДРЕС (квитанция НОМЕР) по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным сторонам. Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья