ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Каа-Хем 22 июля 2019 года

Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Хертек Ч.К., при переводчике ФИО3,, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности М.., законного представителя ФИО4. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении 

М., 

<

данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» ФИО1. в отношении М.. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому М.. ДД.ММ.ГГГГ в 13.50 часов, находясь в патрульной машине возле 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного де яния М.. не реагировал, в отношении сотрудника полиции применил физическую силу, а именно нанес удар в область уха. 

Определением ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело об административном правонарушении направлено в Кызылский районный суд Республики Тыва.

В судебном заседании М.. пояснил, что с протоколом согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит назначить наказания в виде штрафа, доход в месяц составляет 8000 рублей.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, изучив протокол и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Совершение М.. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании М.., рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» ФИО1., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МВД РФ «Кызылский» ФИО2.

Протоколы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащими должностными лицами, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они согласуются между собой, в связи с чем, суд относит их к допустимым доказательствам и берет их за основу.

Таким образом, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и во взаимосвязи между собой, суд приходит к выводу, что вина М.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, исследованными в суде доказательствами доказана полностью, с его стороны совершено неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Согласно ч.1 ст.3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного М.. административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность М.. суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность М.. суд не усматривает. 

С учетом характера совершенного М.. административного правонарушения, его имущественного положения, то, что он работает чабаном на чабанской стоянке, обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений, суд не усматривает оснований для назначения ему более строгого административного наказания и признал справедливым назначить М.. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена на счет получателя:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ч. К. Хертек