П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания 

г. Братск 4 сентября 2017 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Щербакова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-435/2017 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально трудоустроенного в ООО 

<

данные изъяты>, состоящего в зарегистрированном браке с Е., малолетних детей и иждивенцев не имеющего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

4 сентября 2017 года в Братский городской суд Иркутской области поступил протокол АД № 708916 от 4 сентября 2017 года, составленный старшим участковым уполномоченным ОП № 2 МУ МВД России «Братское» К., и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, судье показал, что 31 мая 2017 года около 14 часов 30 минут он подошел на складе на территории предприятия ООО 

<

данные изъяты>, где находился В. с целью решить организационные вопросы, однако, В. стал ему хамить, отвечал в грубой форме, из-за чего между ними произошел словесный конфликт. Во время конфликта В. ударил его подшипником, который находился у него в правой руке. От удара он испытал сильную физическую боль, после чего стал наносить В. удары руками, сжатыми в кулак по его телу, локализацию и количество ударов не помнит. Затем он локтевым суставом схватил за шею В. и рывком руки повалил его на пол. В. присел на корточки, а он обхватил его сзади за шею и стал придавливать к земле, не давал ему встать, чтобы тот успокоился. Спустя 30 секунд В. успокоился и он его отпустил. 

В судебном заседании потерпевший В. показал, что 31 мая 2017 года после 14 часов он на складе на территории предприятия ООО 

<

данные изъяты> наводил порядок. К нему на склад зашел главный инженер ФИО1 и за то, что он не отвечал на его вопросы, игнорировал его, совершил на него нападение, сопровождающееся душением, выламыванием шеи, нанесением ударов по лицу, голове, в область почек. Данные действия им были расценены, как покушение на убийство, в связи с чем, он оказал сопротивление и нанес ФИО1 удар находившимся в его руке подшипником, в область головы. В результате противоправных действий ФИО1 он лишился трудоспособности в период с 31 мая 2017 года по 13 июня 2017 года, проходил лечение у хирурга, окулиста и невролога. Своими действиями ФИО1 причинил ему телесные повреждения и материальный ущерб в виде затрат на лекарственные средства, а также потери в заработной плате из-за нахождения на больничном.

<

данные изъяты>

Из письменных материалов дела об административном правонарушении судьей установлено следующее.

Согласно справке ООО 

<

данные изъяты>, предприятие расположено по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 работает на предприятии ООО 

<

данные изъяты> с 4 мая 2016 года в должности главного инженера. 31 мая 2017 года с 8 часов 00 минут ФИО1 находился на рабочем месте при исполнении своих обязанностей.

Согласно справке ООО 

<

данные изъяты>, предприятие расположено по адресу: Иркутская 

<

данные изъяты>. В.. работает на предприятии ООО 

<

данные изъяты> с 6 июля 2016 года в должности энергетика. 31 мая 2017 года с 8 часов 00 минут В. находился на рабочем месте при исполнении своих обязанностей.

Согласно справке, выданной 31 мая 2017 года в 17 часов 10 минут, зарегистрированной в КУСП ОП № 2 МУ МВД России «Братское» за № 6947 от 31 мая 2017 года, дежурным фельдшером ОГАУЗ «Братская городская больница № 1» сообщено, что в 16 часов 10 минут 31 мая 2017 года в ГБ-1 был доставлен В. с диагнозом: «ушиб мягких тканей головы, грудной клетки слева».

Согласно заявлению В., поданному на имя начальника ОП № 2 МУ МВД России «Братское», он просит привлечь ФИО1 к административной ответственности за причинение ему телесных повреждений 31 мая 2017 года около 14 часов 30 минут на территории предприятия ООО 

<

данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 1449 судебно-медицинской экспертизы от 1 июня 2017 года, у В. обнаружены телесные повреждения: в виде кровоподтеков в области наружного угла правого глаза, по задней поверхности в нижней трети правого плеча, по заднее-внутренней поверхности в нижней трети правого предплечья, в области грудной клетки слева по краю реберной дуги по заднее-подмышечной линии; ушиба мягких тканей в проекции угла нижней челюсти слева; кровоподтека, ссадин в проекции тенора, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), а также телесные повреждения в виде царапин по задней поверхности шеи справа (2), по левой боковой поверхности шеи в верхней трети, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) с четкими гранями, чем могли быть и ногтевые пластины пальцев рук человека. Вышеуказанные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в срок давности, который может соответствовать времени, указанному в постановлении, то есть 31 мая 2017 года.

Согласно протоколу об административном правонарушении АД № 708916 от 4 сентября 2017 года, составленному старшим участковым уполномоченным ОП № 2 МУ МВД России «Братское» К., 31 мая 2017 года около 14 часов 30 минут ФИО1 на складе на территории предприятия ООО 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>, на почве неприязненных отношений нанес побои В., а именно, в ходе конфликта наносил удары руками по голове, туловищу, швырял его об стены склада, пола, хватал руками за голову и сдавливал ее, отчего В. испытывал сильную физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил В.. телесные повреждения в виде кровоподтеков в области наружного угла правого глаза, по задней поверхности в нижней трети правого плеча, по задне-внутренней поверхности в нижней трети правого предплечья, в области грудной клетки слева по краю реберной дуги по задне-подмышечной линии; ушиба мягких тканей в проекции угла нижней челюсти слева; кровоподтека, ссадин в проекции тенора; царапин по задней поверхности шеи справа (2), по левой боковой поверхности шеи в верхней трети, которые согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 1449 судебно-медицинской экспертизы от 1 июня 2017 года, расцениваются, как не причинившие вред здоровью. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения по данному административному материалу, поскольку они получены в рамках действующего КоАП РФ, согласуются между собой, не противоречат друг другу и установленным фактическим обстоятельствам дела, а в совокупности друг с другом создают общую картину произошедших событий административного правонарушения, в том числе, подтверждают факт произошедшего между В. и ФИО1 конфликта, а также локализацию и количество телесных повреждений у потерпевшего, механизм и срок давности их причинения. 

Каких-либо объективных оснований для оговора ФИО1 потерпевшим В., судьей не установлено.

При этом, доводы ФИО1 о том, что он нанес удары потерпевшему в результате противоправных действий напавшего на него В., объективно ничем не подтверждены, в связи с чем, судья находит их несостоятельными.

Исходя из вышеизложенного, судья находит вышеуказанные доказательства убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения в отношении В., поэтому судья считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев.

Решая вопрос о виде и размере наказания для ФИО1, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер поведения и личность ФИО1, который имеет средне - специальное образование, официально трудоустроен, имеет постоянный законный источник дохода, постоянное место жительства, женат, не имеет инвалидности и иных хронических заболеваний, совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, судья считает законным и справедливым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере, определенном в соответствии с санкцией статьи закона, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 

<

***>) 

ИНН 

<

***>, КПП 380801001,

р/с 

<

***> 

Банк получателя: отделение Иркутск, г. Иркутск, 

БИК 042 520 001, КБК 18811612000016000140, 

ОКТМО получателя 25714000, протокол 60АД № 708916

УИН 1888033817060708916

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья: А.В. Щербакова