Дело № 2-626/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие - Вита» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие-Вита» о взыскании страховой премии в размере 67 177 руб. 60 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов услуг представителя в размере 15 000 руб., штрафа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО СК «Согласие-Вита» при посредничестве ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен индивидуальный договор страхования №, согласно которому страховая премия составила 67 177 руб. 60 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец, не желая пользоваться услугой по страхованию, обратился к ответчику с заявлением об отказе от страхования и о возврате денежных средств, уплаченных за подключение к программе страхования, однако данное заявление не было удовлетворено.

На судебное заседание истец и ее представитель не явились, извещены надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела с вое отсутствие, на исковых требованиях настаивают, доводы изложенные в исковом заявлении поддерживают.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие-Вита» на судебное заседание не явился, извещены надлежаще, представлено возражение, в котором просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определения любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО СК «Согласие-Вита» при посредничестве КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выступающего во взаимоотношениях со Страхователем в качестве Агента Страховщика, был заключен индивидуальный договор страхования (Полис) №.

Согласно п.5 страховыми рисками являются смерть Застрахованного по любой причине; инвалидность Застрахованного 1 группы по любой причине. 

Также в заявлении на страхование оговорено, что стоимость услуг банка по обеспечению страхования застрахованного по программе страхования на весь срок страхования составляет 60 170 руб. 60 коп., а не сумма в размере 67 177 руб. 60 коп. как указывает истец в иске. 

ДД.ММ.ГГГГ. истец в адрес ответчика направил заявление об отказе от договора страхования (л.д.7-11).

Указанное заявление истца, было получено ответчиком - ООО СК «Согласие-Вита» ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11). Однако, реквизитов банковского счета для возврата страховой премии по безналичному расчету заявление не содержало.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик связался с ФИО1 по номеру телефона, указанному в заявлении об отказе от договора страхования. Попросил предоставить реквизиты для перечисления страховой премии, что подтверждается аудиозаписью телефонного разговора (л.д.64).

Кроме того, по данному обращению в адрес ФИО1, ответчиком был направлен ответ исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» ООО СК «Согласие-Вита» будут перечислены денежные средства в сроки, установленные Указанием и Правилами страхования, являющимися неотъемлемой частью Договора страхования, в размере 60 177 руб.60 коп. оплаченные в качестве страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.11.2.2 Правил страхования Страховщик просит направить реквизиты для перечисления денежных средств (л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ. по официальному адресу электронной почты Страховщика поступило письмо, содержащее банковское реквизиты ФИО1 для перечисления денежных средств (л.д.58-59).

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перечислил по представленным банковским реквизитам денежные средства в размере 60 177 руб. 60 коп. в счет возврата страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением (л.д.67).

Истец ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), то есть после добровольного удовлетворения её требований о возврате страховой премии ответчиком.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования ФИО1 о взыскании страховой премии, так как ответчик полностью выполнил свои обязательства перед ФИО1, перечислив ей денежные средства в кратчайший срок с момента получения банковских реквизитов истца. Нарушений прав истца со стороны ответчика не допущено. 

Поскольку исковые требования истца отклонены, следовательно, производные требования о взыскании компенсации морального вреда, расходов услуг представителя, штрафа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и ст.8,421,819,935 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие-Вита» о взыскании страховой премии в размере 67 177 (шестьдесят семь тысяч сто семьдесят семь) рублей 60 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходов услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, штрафа.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись