<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 26 сентября 2019 года

Майминский районный суд РА в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием помощника прокурора района Кулигина В.О., 

потерпевшей ФИО1, 

обвиняемой ФИО2,

защитника Адеева А.А.

представившего удостоверение 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 15 часов 10 минут водитель ФИО2, управляя принадлежащим ей технически исправным автомобилем марки «Honda CRV» с регистрационным знаком В 193 AM 04, двигалась по автодороге «Горно-Алтайск-Чоя- Верх-Бийск» на территории 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай со скоростью не менее 70 км/ч в направлении от 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в направлении с, Кызыл-

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай.

При этом водитель ФИО2, следуя в указанном направлении на вышеназванном автомобиле, умышленно нарушая относящиеся к ней требования Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (редакция от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) «О правилах дорожного движения» (далее по тексту ПДД РФ или Правил), а именно требования п. 2.1.2. ПДД РФ, обязывающего водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, перевозила на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «Honda CRV» с регистрационным знаком В 193 AM 04 пассажира ФИО3 не пристегнутую ремнем безопасности, в нарушение требования п. 10.1 ПДД РФ не учла особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, избрала скорость, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля над движением автомобиля для выполнения требования Правил, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в результате чего 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 15 часов 10 минут на 20 километре + 710 метров автодороги «Горно-Алтайск-Чоя-Верх-Бийск» на территории 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай не справилась с управлением автомобиля к допустила его опрокидывание на проезжей части указанного участка данной автодороги.

Вследствие нарушения водителем ФИО2 ПДД РФ произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля марки ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие ТЯЖКИЙ вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО3 наступила от сочетанной травмы головы, грудной клетки в виде переломов костей скелета и повреждений внутренних органов. 

Таким образом, грубое нарушение водителем ФИО2, управляющей автомобилем марки «Honda CRV» с регистрационным знаком В 193 AM 04, ПДД РФ повлекло по неосторожности смерть пассажира ФИО4

Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, указав, что претензий к обвиняемой она не имеет. 

Суд, выслушав обвиняемую и её защитника, не возражавших против прекращения дела по данному основанию, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, полагает необходимым удовлетворить данное ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд по ходатайству потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Органами предварительного следствия ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, сама обвиняемая не возражает против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию, потерпевшая и обвиняемая примирились. 

Таким образом, суд полагает, что при установленных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено за примирением сторон.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что автомобиль «Honda CRV», с регистрационным знаком 

<

***> регион подлежат оставлению у законного владельца ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 229, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: «Honda CRV», с регистрационным знаком 

<

***> регион – оставить законному владельцу ФИО2 по вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.К. Шатин