Дело № 1-251/2023 УИД 78RS0018-01-2023-001246-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 09 августа 2023 года

Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карасевой В.В., 

при секретаре Ивановой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Францева К.Г.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Алипы И.В., предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-251/2023 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, судимого:

19 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 157 Санкт-Петербурга по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 105 000 рублей с рассрочкой на 5 лет;

01 июля 2022 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 90 000 рублей, освобожденного из мест лишения свободы 28 сентября 2022 года по отбытии срока наказания (наказание в виде штрафа не отбыто);

31 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 157 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 01 июля 2022 года к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 90 000 рублей (наказание в виде штрафа не отбыто),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 10 минут 18 марта 2023 года, находясь в комнате коммунальной квартиры 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, с целью наживы, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, под предлогом осуществления звонка, похитил принадлежащий последнему мобильный телефон (смартфон) «Redmi 9A Granite Gray №» («Редми 9А ФИО2 2 ДжиБи Рэм 32 ДжиБи РОМ»), серийный №№, IMEI 1 (ИМЕЙ 1): №, IMEI 2 (ИМЕЙ 2): №, модель: 

<

данные изъяты>), стоимостью 5998 рублей, с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, а также оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющими, находящийся в чехле-книжке из кожи черного цвета, стоимостью 300 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6298 рублей. Похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал на то, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Алипа И.В., государственного обвинителя Францева К.Г., с учетом мнения потерпевшего Потерпевший №1, каждый из которых не возражал против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. ФИО1 добровольно явился с повинной и сообщил о совершенном преступлении (л.д. 18 в томе № 1).

Кроме того суд учитывает состояние здоровья ФИО1, наличие у него тяжелого хронического заболевания, а также состояние здоровья его отца.

Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 6, ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством «возмещение причиненного преступлением ущерба» суд не усматривает, поскольку похищенное у потерпевшего имущество было обнаружено по результатам проведения следственных мероприятий, в ходе которых оно было обнаружено и возвращено потерпевшему, а сам по себе факт возврата потерпевшему похищенного имущества не свидетельствует о возмещении вреда, причиненного преступлением.

ФИО1 совершил умышленное преступление корыстной направленности, представляющее высокую степень общественной опасности. ФИО1 ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в его действиях в силу ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что суд в соответствии c п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления с учетом конкретных обстоятельств содеянного ФИО1 и данных о его личности, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, с учетом соразмерности назначенного наказания содеянному и личности подсудимого, исходя из принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором, имело место до постановления приговора мировым судьей судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 31 мая 2023 года, которым он был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 90 000 рублей, а потому наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 31 мая 2023 года.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 70 УК РФ и присоединения неотбытой части наказания в виде штрафа по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 01 июля 2022 года суд не усматривает, поскольку такое решение было принято судом при постановлении приговора 31 мая 2023 года.

В соответствие с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО1 должна быть назначена колония строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств - мобильного телефона (смартфона) «Redmi 9A Granite Gray 2 

<

данные изъяты>» («Редми 9А ФИО2 2 ДжиБи Рэм 32 ДжиБи РОМ»), серийный №№, IMEI 1 (ИМЕЙ 1): №, IMEI 2 (ИМЕЙ 2): №, модель: 

<

данные изъяты>), находящийся в чехле-книжке из кожи черного цвета, переданного на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, суд считает необходимым оставить по принадлежности, разрешить использовать по своему усмотрению, освободив от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

При постановлении настоящего приговора и решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – суммы в размере 9932 рублей, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению органов предварительного следствия и суда за оказание юридической помощи ФИО1 – суд приходит к выводу о необходимости их возмещения за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 31 мая 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 90 000 рублей, который перечислить по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по СПб и ЛО) ИНН 

<

***>, КПП 7842 01001, БИК 0440 30001, счет получателя 4010 1810 2000 0001 0001, наименование банка получателя - Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, ОКТМО - 4039 5000, КБК 188 116 031 320 1000 014 0, №

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно. Содержать ФИО1 в учреждении ФКУ СИЗО 47/6 УФСИН России по СПб и ЛО до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы:

- время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 09 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания,

- наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 31 мая 2023 года.

Вещественное доказательство - мобильный телефон (смартфона) «Redmi 9A Granite Gray 

<

данные изъяты>» («Редми 9А ФИО2 2 ДжиБи Рэм 32 ДжиБи РОМ»), серийный №№, IMEI 1 (ИМЕЙ 1): №, IMEI 2 (ИМЕЙ 2): №, модель: 

<

данные изъяты>), находящийся в чехле-книжке из кожи черного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, разрешить использовать по своему усмотрению, освободив от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 9 932 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Карасева