Дело № 1-92/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года ЗАТО г. Североморск 

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.,

при секретаре Будигай Н.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Грачева Б.В.,

подсудимого ФИО22 и его защитника Захарова Я.А., представившего удостоверение № 571 и ордер № 057 Мурманской городской коллегии адвокатов, 

подсудимого ФИО23 его защитника Жигалкина В.В., представившего удостоверение № 295 и ордер № 1790 адвокатского кабинета № 154,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО22, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, не судимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 и двух преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО23, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, не судимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, двух преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО22 и ФИО23 совершили дважды незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, дважды покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а ФИО23 также незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минут 31.12.2015 до 30.05.2017 ФИО23 умышленно, из корыстных побуждений, вступил с ФИО22 в преступный сговор, направленный на совершение совместного незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым лицам на территории ***, с целью извлечения материальной выгоды, распределив между собой роли.

Так, ФИО23, действуя согласно отведенной ему роли, приобретал наркотические средства, расфасовывал их в удобные для дальнейшего сбыта свертки как лично, так и совместно с ФИО22, информировал последнего о получении заказа на приобретение наркотических средств, приискивал приобретателей из числа наркозависимых лиц, направляя их к ФИО22 для приобретения наркотических средств. 

ФИО22, действуя согласно отведенной ему роли, получал от ФИО23 наркотические средства, расфасовывал их в удобные для дальнейшего сбыта свертки, обеспечивал сохранность наркотических средств и сбывал их приобретателям.

Денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО23 и ФИО22 совместно тратили на приобретение последующих партий наркотических средств и на личные нужды.

Так, реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 17 часов 00 минут 04.04.2017 до 17 часов 27 минут 30.05.2017, ФИО23, находясь в ***, расположенном в ***, действуя согласно отведенной ему роли, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство *** (***), массой не менее *** грамма, то есть в значительном размере, которое в ***, расположенном в гаражном массиве ***, передал ФИО22 для расфасовки и дальнейшего сбыта. 

ФИО22, действуя согласно отведенной ему роли, принес указанное наркотическое средство по месту своего проживания, по адресу: ***, где продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта, после чего 30.05.2017 в период с 14 часов 53 минут до 18 часов 27 минут ФИО22, находясь в ***, умышленно, путем продажи за денежные средства в сумме 3000 рублей, незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство *** (***), массой *** грамма, то есть в значительном размере.

Кроме того, реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 17 часов 00 минут 04.04.2017 до 22 часов 40 минут 15.06.2017, ФИО23, находясь в ***, расположенном в ***, действуя согласно отведенной ему роли, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство *** (***), массой не менее *** грамма, то есть в значительном размере, которое передал ФИО22 для дальнейшего сбыта. 15.06.2017 в 18-29 ФИО23, получив от ФИО2 заказ на приобретение наркотического средства, направил последнего к ФИО22, который действуя согласно отведенной ему роли, получив от ФИО23 указание на сбыт наркотического средства, находясь в ***, в период с 18-29 до 22-40 15.06.2017, умышленно, путем продажи за денежные средства в сумме 1000 рублей, незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство *** (***), массой *** грамма, то есть в значительном размере.

Кроме того, реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в период с 13 часов 00 минут 26.06.2017 до 17 часов 00 минут 27.06.2017, ФИО23, находясь в ***, расположенном в ***, действуя согласно отведенной ему роли, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство *** (***), массой не менее *** грамма, то есть в крупном размере, которое передал ФИО22 для дальнейшего сбыта.

ФИО22, действуя согласно отведенной ему роли, принес указанное наркотическое средство по месту своего проживания, по адресу: ***, где расфасовал его в удобную для сбыта упаковку и продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

Однако довести свой умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, ФИО23 и ФИО22 не смогли, по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО23 30.06.2017, а ФИО22 01.07.2017 сотрудниками полиции и изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота. 

Кроме того, реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в период с 12 часов 00 минут 17.02.2017 до 12 часов 25 минут 01.07.2017, ФИО23, находясь в ***, расположенном в ***, действуя согласно отведенной ему роли, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство *** (***), массой не менее *** грамма, то есть в крупном размере и вещество растительного происхождения, являющееся *** (***, ***), массой не менее *** грамма, которые перенес в ***, расположенный в гаражном массиве ***, расфасовал в удобные для дальнейшего сбыта ФИО22 упаковки. 

Однако довести свой умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, ФИО23 и ФИО22 не смогли, по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО23 30.06.2017, а ФИО22 01.07.2017 сотрудниками полиции и изъятием указанных наркотических средств из незаконного оборота. 

Кроме того, ФИО23 в период времени c 13 часов 05 минут до 13 часов 55 минут 25.06.2017, находясь ***, незаконно сбыл ФИО3 за денежные средства в сумме 3000 рублей наркотическое средство *** (***), общей массой *** грамма, то есть в значительном размере.

Подсудимые ФИО23 и ФИО22, каждый в отдельности, вину в инкриминируемых преступлениях признали, в судебном заседании пояснили, что раскаиваются в содеянном, воспользовались ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний. 

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлениях, помимо собственного признания, установлена их показаниями, данными в ходе предварительного следствия, а также показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО22, чьи показания были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что в конце декабря 2015 года познакомился с ФИО23, который предложил ему заниматься сбытом наркотических средств, при это он будет оставлять наркотики в «закладках» в ***, а он (ФИО22) должен их расфасовывать, в том числе в гараже ФИО23 и продавать, часть денег от сбыта отдавать ФИО24, а часть оставлять себе. ФИО24 также расфасовывал наркотики в ***, использовали для этого весы, пакеты, бумажные фрагменты, фольгу, пластиковые карты, ножик. Для обозначения наркотиков использовались условные фразы: «бутылка», «бутылка виски». Так, 30.05.2017 в *** он сбыл 3 свертка ***, который ему передал по договоренности ФИО23 ФИО1, 15.06.2017 в *** он аналогично продал *** ФИО2. Переданные ему ФИО23 наркотики он хранил по месту своего жительства, изъятые в ходе обыска в его квартире наркотики, а также в ***, принадлежащем ФИО23 предназначались для последующего сбыта. (т. 4 л.д. 99-100, 119-121)

Данные показания ФИО22 подтвердил при проверке показаний на месте, указав в ***, около которого он забирал оставленные для него ФИО23 «закладки» с наркотическим средством, для последующего сбыта, также указал ***, где он 15.06.2017 сбыл *** ФИО2 и ***, где он 30.05.2017 сбыл *** ФИО1(т. 4 л.д. 101-113) 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО23, чьи показания были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что в 2016 предложил ФИО22 заниматься сбытом наркотиков, при это он (ФИО24) должен был их приобретать, передавать Быстрову для расфасовки и продажи. Денежные средства от сбыта наркотиков он забирал у ФИО22 наличными или последний переводил ему на банковскую карту. Наркотики по договоренности он и ФИО22 расфасовывали в принадлежащем ему ***, для этого приобрели весы, фольгу, полиэтиленовые пакеты. Наркотики он приобретал у неизвестного мужчины путем «закладок» в парке, а именно приобрел: 17.02.2017, 03.03.2017, 04.04.2017, 26 и 27 июня 2017. В каждом случае наркотики оставлял около своего *** путем «закладок» для ФИО22, которому звонил и сообщал об этом. После чего ФИО22 расфасовывл наркотик и сбывал. Ему известно, что 30.05.2017 ФИО22 сбыл ФИО1 3 свертка с ***, 15.06.2017 сбыл *** ФИО2, при этом последний сначала позвонил ему (ФИО24), так как не мог дозвониться до ФИО22. 25.06.2017 он в подъезде своего дома по предварительной договоренности сбыл *** ФИО3, ФИО22 в данном сбыте участия не принимал. Все наркотики, изъятые у Быстрова дома, переданы им (ФИО24) последнему для сбыта. 01.07.2017 в его ***, в ходе обыска были изъяты весы, предназначались для взвешивания наркотиков, целлофановый пакетик предназначался для упаковки «***», ***, который предназначался для ФИО22. Когда именно в *** оказался ***, он не помнит, но точно с одной из «закладок» вместе с ***. Пояснил, что знаком с ФИО2, и сбывал ему ***, также познакомил его с ФИО22, и впоследствии ФИО2 покупал наркотики у ФИО22. (т. 4 л.д. 53-58, 86-88, 95-98)

Данные показания ФИО23 подтвердил при проверке показаний на месте, указав в ***, около которого он оставлял для ФИО22 «закладки» с наркотическим средством для последующего сбыта, также указал место в *** в ***, где он приобретал наркотические средства для сбыта, и место сбыта наркотического средства ФИО3. (т. 4 л.д. 70-81) 

Вина подсудимых и события данных преступлений подтверждаются также следующими доказательствами. 

Материалами, содержащими результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного сотрудниками полиции 30.05.2017, представленных органу предварительного следствия в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 106-107).

Так, актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 30.05.2017 в 18-15 зафиксировано следование ФИО1 в сторону *** и его задержание 30.05.2017 в 18 часов 27 минут. (т. 1 л.д.108)

Из акта досмотра ФИО1 следует, что у последнего 30.05.2017 обнаружены и изъяты: 3 свертка с рыхлым веществом грязно–белого цвета в виде порошка и комков, вещество белого цвета в виде порошка и комков, 5 фрагментов прозрачного целлофана, мобильный телефон «НТС». В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что изъятые вещества являются ***, которые он 30.05.2017 приобрел у Даниила за 3000 рублей (т. 1 л.д. 109-113) 

Ход и результаты проведения личного досмотра ФИО1, изъятие у него свертков подтверждены показаниями свидетеля ФИО4, а также данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. (т. 1 л.д.148-150, 151-153)

При этом из справки об исследовании № 628и от 30.05.2017 следует, что изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 вещество массой *** г, *** и *** г содержат в своем составе наркотическое средство *** (***). (т. 1 л.д. 114-117) Данные выводы подтверждены заключением эксперта № 1046э от 08.06.2017 (т. 1 л.д. 122-124) 

Свидетель ФИО2, допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что обращался к ФИО24 с просьбой помочь приобрести наркотик – «***», тот дал мобильный телефон ФИО22. После этого с декабря 2016 не менее 10 раз приобретал наркотик у ФИО22 в ***. Если не мог дозвониться до Быстрова для приобретения наркотика, перезванивал ФИО24, который связывался с ФИО22. 15.06.2017 в 17:29 позвонил ФИО22 на ***, договорились встретиться вечером, затем он не брал трубку, он позвонил ФИО24, после этого ФИО22 вышел на связь. В 22:48 ФИО22 отправил смс–сообщение: «***», для перевода на указанный номер 1000 рублей. Ранее он переводил деньги таким образом на имя ФИО6. Он с Быстровым договорились встретиться на ***, куда он пошел с ФИО7. В 3-м подъезде он с ФИО22 обсудили оплату за наркотики переводом 1000 рублей на ФИО6, после этого ФИО22 указал на батарею у стены в подъезде, где лежал сверток из прозрачной пленки. Он забрал сверток и они вышли из подъезда, ФИО22 остался в подъезде. Около 22-40 он был задержан сотрудниками полиции, а наркотик был у него изъят. (т. 1 л.д. 171-173)

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на ***, где он приобрел наркотическое средство 15.06.2017 у ФИО22. (т. 3 л.д. 86-92)

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО7, чьи показании были оглашены в судебном заседании подтвердил факт встречи 15.06.2017 ФИО22 и ФИО2, а также наличие между ними предварительной договоренности на приобретение *** (т. 3 л.д. 56-58)

Свидетель ФИО8 в суде показала, что познакомилась с ФИО22 два года назад, стали встречаться. О том, что он занимается сбытом наркотиков, узнала в мае 2017 года от него самого. ФИО22 сказал, что у него проблемы с деньгами, он отрабатывает деньги ФИО24, продавая наркотики. Иногда на ее карту для ФИО22 перечисляли деньги, которые она либо он обналичивал. Показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердила в полном объеме. (т. 2 л.д. 48-49) 

Материалами, содержащими результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного сотрудниками полиции 15.06.2017, представленных органу предварительного следствия в установленном законом порядке (т. 3 л.д. 3-4).

Так, актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 15.06.2017 в 22-40 зафиксировано следование ФИО2 и ФИО7 к ***, где они были задержаны и доставлены в отдел полиции. (т. 3 л.д. 5)

Согласно акту досмотра ФИО2, 15.06.2017 в период с 23-17 до 23-45 у последнего обнаружено и изъято: 1 сверток с веществом белого цвета россыпью, мобильный телефон «Apple IPhone 7» (т. 3 л.д.7-11) 

Обнаружение и изъятие у ФИО2 в ходе его личного досмотра свертка с веществом белого цвета, подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО9, а также ФИО10, чьи показания были оглашены в ходе судебного следствия. (т. 3 л.д. 59-61, 62-64)

Согласно справке об исследовании №689и от 16.06.2017 изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество массой *** г. содержит в своем составе наркотическое средство *** (***). (т. 3 л.д. 13-14) Данный вывод подтвержден соответствующим заключением экспертов №1162э от 22.06.2017 (т. 3 л.д. 19-21) 

В ходе обыска, проведенного 01.07.2017 по месту жительства ФИО22 по адресу: *** обнаружены и изъяты: 13 капсул белого цвета; сверток из под конфет «Славянка» и бумажный сверток с порошкообразным веществом; весы «Huajie»; страховой полис; фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета; капсула белого цвета; пачка от сигарет «Pall Mall», в которой 4 фольгированных свертка; 2 свертка в полиэтилене, в одном из которых фольгированный сверток с порошкообразным веществом, во втором свертке порошкообразное вещество белого цвета. (т. 1л.д. 202-207)

Согласно справке об исследовании № 758и от 01.07.2017, в изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО22 веществах массами: *** г, *** г содержится наркотическое средство *** (***). (т. 1 л.д. 209-210). Данный вывод подтвержден соответствующим заключением экспертов № 1292э от 18.07.2017 (т. 1 л.д. 217-221)

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия подтвердила проведение в ее присутствии по месту жительства, в *** обыска, с участием ее *** ФИО22 и обнаружение указанных в протоколе обыска веществ и предметов. (т. 1 л.д. 174-176, 177-178).

Материалами, содержащими результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного сотрудниками полиции 30.06.2017, представленных органу предварительного следствия в установленном законом порядке (т.2 л.д. 169-170).

Актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому 30.06.2017 в 20-27 у *** задержан ФИО23 (т. 1 л.д.195), у которого в ходе личного досмотра изъят мобильный телефон ZTI (т. 2 л.д. 172-176)

Протоколом обыска, проведенного 30.06.2017 по месту жительства и с участием ФИО23 по адресу: ***, в ходе которого изъята банковская карта ПАО «***» *** на имя ФИО25 (т. 2 л.д. 207-209)

Протоколом обыска ***, находящегося в пользовании ФИО23 в ходе которого обнаружены и изъяты: электронные весы, пакет из прозрачной пленки с фиксатором горловины, перчатки тканевые, нож из полимерного материала, 1 сверток с порошкообразным веществом, два свертка из прозрачного полимерного материала черного цвета, сверток из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом, картонная карта с печатными надписями «***» (т. 2 л.д. 228-237)

Справкой об исследовании № 759и от 01.07.2017, согласно которой в изъятых в ходе обыска в *** ФИО23 веществе массой *** г содержится наркотическое средство *** (***), в представленном веществе массой *** г содержится наркотическое средство *** (***, ***). (т. 2 л.д. 239-240)

Из заключения эксперта № 1303э от 02.08.2017 следует, что изъятые в ходе обыска в *** ФИО23 вещества являются наркотическими средствами ***, на поверхности весов, пластикового ножа, внутренней поверхности свертка содержится *** в следовых количествах, на поверхности картонной карты содержится *** и психотропное вещество *** в следовых количествах, на поверхности фрагмента фольги обнаружено наркотическое средство *** массой *** г, на поверхности второго фрагмента фольги обнаружено наркотическое средство *** в следовых количествах (т. 3 л.д. 108-120) 

Согласно заключению эксперта № 1660э от 06.09.2017 вещества массами *** г (объект №2; конверт №2); *** г (объект №4; конверт №3) и вещество массой *** г (объект №5, конверт №3) могли ранее составлять единую массу, вещества массами *** г (объект №9 конверт №8), *** г (объект №10 конверт №8) и вещество массой *** г (объект №11, конверт №8) могли ранее составлять единую массу, вещество массой *** г (объект №3, конверт №3) и вещество массой *** г (объект №8 конверт №4) могли ранее составлять единую массу. Вещества объектов №№ 2,4,5 и вещества объектов №№ 9,10,11 могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Вещества объектов №№ 2,4,5; вещества объектов №№ 9,10,11 могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществами объектов №№ 3,8; с веществом объекта №7 и с веществом объекта № 6. (т. 3 л.д. 160-168)

Согласно заключению эксперта № 1333э от 24.07.2017 на внешней поверхности левой перчатки (объекта 31) содержится наркотическое средство *** в следовых количествах. На внешней поверхности правой перчатки (объекта №2) содержится наркотическое средство *** (***) в следовых количествах. (т. 3 л.д. 191-193)

Из разъяснений эксперта ФИО12, допрошенной в ходе предварительного следствия следует, что исследовав объекты (перчатки), обнаружив следы биологического происхождения и, сравнив их с представленными буккальными эпителиями, возможно было бы сделать вывод о том, что они принадлежат одному или двум лицам, образцы буккальных эпителиев которых представлены для экспертизы. тем не менее, если перчатки использовались двумя лицами, дать определено ответ о том, кто именно последний надевал перчатки, не представляется возможным, в связи с отсутствием методики для проведения экспертизы. Экспертиза может показать смесь клеток эпителиев, не только лиц, чьи буккальные эпителии представлены на экспертизу, но и иных лиц, ранее надевавших перчатки (т. 3 л.д. 196) 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что у нее в собственности имеется ***, расположенный на ***, которым пользуется ее *** ФИО23 (т. 3 л.д. 211-215)

Кроме того, вина ФИО25 в незаконном сбыте наркотических средств ФИО3 25.06.2017 подтверждается следующими доказательствами.

Актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому 25.06.2017 в 13-51 зафиксировано продвижение ФИО3 ***, в 13-53 ФИО3 вышел из указанного подъезда и в 13-55 был задержан сотрудниками полиции. (т. 2 л.д. 87)

Из акта досмотра ФИО3 следует, что у последнего 25.06.2017 обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. В ходе досмотра ФИО3 пояснил, что изъятое вещество он приобрел у Ивана за 3000 рублей (т. 2 л.д. 89-93) 

Ход и результаты проведения личного досмотра ФИО3, изъятие у него порошкообразного вещества подтверждены показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15, данными в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 119-121, 124-126)

При этом из справки об исследовании № 734и от 25.06.2017 следует, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 вещество массой *** грамма содержит в своем составе наркотическое средство *** (***). (т. 2 л.д. 95-98) Данные выводы подтверждены заключением эксперта № 1204э от 17.07.2017 (т. 2 л.д. 103-107) 

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО3 подтвердил приобретение у ФИО23 25.06.2017 *** за 3000 рублей (т. 2 л.д. 151-154)

Свидетель ФИО16, чьи показания были оглашены в судебном заседании показала, что поддерживает с ФИО24. 30.06.2017 находилась у ФИО24 по месту его жительства: ***. Около 20-30 вышла с ним на улицу, когда к ФИО24 подошли сотрудники полиции и задержали его. Характеризует его с положительной стороны, ***, в настоящее время *** ФИО24 (т. 3 л.д. 235-237)

Показания сотрудников полиции ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 согласуются с проводимыми ими оперативно-розыскными мероприятиями по фактам наблюдения, обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств (т. 1 л.д. 154, т. 2 л.д. 132, 135, 138, т. 3 л.д. 65-69)

Кроме того, вина подсудимых в инкриминируемых им преступлениях также подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи с целью контроля смс-сообщений» ФИО23 и ФИО22 за период с 06 мая по 30 июня 2017 года, согласно которым сбыт наркотических средств происходил наркозависимым лицам по предварительной договоренности. Стенограммы переговоров осмотрены, в том числе с участием ФИО22 и ФИО23(т. 5 л.д. 7-14, 28-52, 55-60, 65-146)

Все изъятые в ходе личных досмотров ФИО1, ФИО3, ФИО2, а также в ходе обысков наркотические средства, их упаковка, электронные весы и иные предметы, содержащие следы наркотических средств, стенограммы, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 127-147, 224-227, 229-234, т. 2 л.д. 177-192, т. 3 л.д. 24-33, 40-55, 126-140, 142-152, 154, 171-177, 221-226, т. 5 л.д. 151-250, т. 6 л.д. 1-55, 211-212, 213-216).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 754 от 08.08.2017, ФИО22 ни слабоумием, ни каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает. Временного расстройства психической деятельности у ФИО22 не было. (т. 4 л.д. 140-144) 

Согласно заключению медицинского освидетельствования № 541 от 07.07.2017, ФИО22 здоров, в лечении и медицинской реабилитации не нуждается. (т. 4 л.д. 152) 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 873 от 22.09.2017, ФИО23 ни слабоумием, ни каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает. Временного расстройства психической деятельности у ФИО23 не было. (т. 4 л.д. 186-188) 

Согласно заключению медицинского освидетельствования № 542 от 07.07.2017, ФИО23 здоров, в лечении и медицинской реабилитации не нуждается. (т. 4 л.д. 152)

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Все приведенные судом заключения экспертов являются достоверными доказательствами, так как выводы экспертов научно обоснованы и мотивированны. 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых ФИО22 и ФИО23 в инкриминируемых им преступлениях установлена и доказана. Обстоятельства преступных деяний нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора. 

Действия подсудимых, каждого из них суд квалифицирует:

- по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по эпизоду сбыта ФИО1),

- по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по эпизоду сбыта ФИО2), 

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по эпизоду изъятия в ходе обыска по месту жительства ФИО22),

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по эпизоду изъятия в ходе обыска в гараже ФИО23).

Кроме того, действия ФИО23 суд также квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере (по эпизоду сбыта ФИО3)

В судебном заседании достоверно установлено, что о совместном незаконном сбыте наркотических средств ФИО22 и ФИО23 договорились до совершения указанных преступлений, определив при этом роли. Во исполнение задуманного, ФИО23 приобретал наркотические средства, передавал их ФИО22, расфасовывал в удобные для сбыта упаковки, приискивал покупателей. При этом действовал совместно с ФИО22, который также расфасовывал приобретенные наркотические средства в удобные для дальнейшего сбыта свертки, обеспечивал сохранность расфасованных наркотических средств предназначенных для дальнейшего сбыта и сбывал наркотические средства приобретателям. Данный вывод подтверждается показаниями подсудимых, свидетелей и всей совокупностью исследованных доказательств.

Кроме того, о предварительном сговоре подсудимых на сбыт наркотических средств свидетельствует согласованность их действий и распределение ролей для осуществления общей цели.

При совершении всех деяний подсудимые действовали с прямым умыслом, так как в каждом случае желали совершить конкретное преступление и предпринимали для этого объективные действия.

Размер изъятых наркотических средств является значительным и крупным, что установлено постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Умысел ФИО22 и ФИО23 на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в описательной части приговора.

Так, у свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО2, в ходе личных досмотров изъяты наркотические средства ***, сбытые подсудимыми, упакованные в свертки, в ходе обысков по месту жительства ФИО22 и в *** Селезнева изъяты наркотические средства ***, подготовленные к незаконному сбыту в крупном размере. Размер изъятых наркотических средств определен экспертным путем, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется.

О наличии умысла у ФИО22 и ФИО23 на сбыт наркотических средств свидетельствует их приобретение с целью последующего сбыта в соответствии с приведенными показаниями подсудимых, наличие соответствующей договоренности с приобретателями, фактическая реализация наркотических средств за денежные средства, наличие по месту жительства и в *** электронных весов со следами наркотических средств, пакетов с фиксированной горловиной, которые использовались для взвешивания и расфасовки наркотических средств перед реализацией.

Также установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий провокационные действия со стороны сотрудников полиции, отсутствовали.

Умысел на сбыт наркотических средств у подсудимых возник самостоятельно, независимо от деятельности правоохранительных органов.

По фактам сбыта наркотических средств ФИО1, ФИО2, ФИО3 имеет место оконченный состав преступления, поскольку по смыслу закона сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере ФИО1 и ФИО2, подсудимые, а по сбыту ФИО3 – ФИО23 довели до конца, выполнив объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Факт приобретения, хранения, взвешивания и расфасовки подсудимыми наркотических средств, предназначенных для последующего сбыта, подтверждается как признательными показаниями самих подсудимых, так и показаниями сотрудников полиции, свидетелями, в присутствии которых наркотические средства, а также электронные весы и пакетики для расфасовки, были изъяты в ходе обысков, заключениями экспертов. 

Вышеуказанные действия, совершенные ФИО22 и ФИО23, были направлены на последующую реализацию наркотических средств в крупном размере и составляют часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от подсудимых обстоятельствам, а именно их задержанием сотрудниками полиции и изъятием из незаконного оборота наркотических средств, подсудимые не передали указанные средства приобретателям, то есть ФИО22 и ФИО23 дважды совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

Органом предварительного следствия подсудимые обвиняются в предварительной договоренности на совершение незаконного сбыта наркотических средств в период с 31.12.2015 до 01.07.2017, то есть до момента фактического задержания ФИО22 Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что совместный умысел на совершение инкриминируемых преступлений возник у ФИО22 и ФИО24 до реализации преступных действий, то есть до первого сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО1, то есть до 30.05.2017, что также подтверждается и показаниями самих подсудимых. Вместе с тем, данные изменения на квалификацию содеянного подсудимыми не влияют.

Кроме того, суд исключает из числа доказательств оглашенные показания ФИО1 (т. 1 л.д. 158-162), поскольку он 31.05.2017 допрашивался в качестве подозреваемого с участием защитника Лебедева С.Н. В то же время, в период с 02 по 17 июля 2017 года адвокат Лебедев С.Н. осуществлял защиту подозреваемого ФИО22, то есть ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого. Таким образом, оглашенные показания подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 158-162), в соответствии со ст. 75 УПК РФ, являются недопустимым доказательством по делу. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность каждого виновного, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Так, судом установлено, что ФИО22 совершил 4 преступления, имеющих повышенную общественную опасность, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, которые отнесены законом к категории особо тяжких. ФИО23 совершил 5 особо тяжких преступлений аналогичного характера.

При этом, ФИО22 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и *** характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает оказание помощи ФИО22 ***. 

ФИО23 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и *** характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Кроме того, суд принимает во внимание *** ФИО23 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО22 и ФИО23, суд признает каждому подсудимому признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном предоставлении информации, до того неизвестной органам следствия, в частности о дате и месте приобретения наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого подсудимого не установлено, в связи с чем суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО22 и ФИО23 преступлений, фактические обстоятельства их совершения и личность виновных, роль каждого из них в групповых преступлениях, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание, что они совершили особо тяжкие преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ФИО22 и ФИО23 наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований для назначения дополнительного наказания с учетом смягчающих обстоятельств, суд не находит.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы служить основанием для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по данному уголовному делу не установлено. 

Решая вопрос о сроке наказания, суд по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступления являются неоконченными. 

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением каждого виновного до и после совершения преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию подсудимыми в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО22 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ 8 лет лишения свободы за каждое преступление, 

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ 8 лет лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить ФИО22 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО23 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ 8 лет лишения свободы за каждое преступление, 

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ 8 лет лишения свободы за каждое преступление,

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ 8 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить ФИО23 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО22 и ФИО23 оставить прежнюю в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО22 и ФИО23 исчислять с 14 ноября 2017 года.

В срок отбытия наказания ФИО22 зачесть время задержания и содержания под стражей с 01 июля по 13 ноября 2017 года. 

В срок отбытия наказания ФИО23 зачесть время задержания и содержания под стражей с 30 июня по 13 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- находящиеся в специальном пакете № АС 20967903: вещества массами *** г, ***, ***, содержащее *** (***) – уничтожить,

- конверт из белой бумаги с пояснительными надписями («Упаковка №1 (вскрытый пакет АС 20965462 и конверт с веществом) к з. № 1046э от 08.06.2017г. у.д. № 11701470030005052.: 1046э») с веществом массой *** г – уничтожить,

- конверт с первоначальной упаковкой; 5 фрагментов прозрачного целлофана, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета – хранить при деле; 

- мобильный телефон «НТС», IMEI номер мобильного телефона – ***, *** с сим-картами «***» и «***» - возвратить ФИО1,

- специальный пакет № АС 20965460 с веществами массами: *** г, *** г, *** г, *** г, *** г, *** г, содержащие *** (***) – уничтожить, 

- 13 капсул белого цвета, 6 из которых пустые, 7 капсул с порошкообразным веществом, массами: *** г, *** г, *** г, *** г, *** г, *** г, *** г – уничтожить,

- сверток из-под конфет «Славянка» и бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, в последнем свертке содержится порошкообразное вещество, массой *** г, весы электронные «Huajie», фольгированный сверток, в котором содержится порошкообразное вещество массой *** г, 1 капсулу белого цвета с порошкообразным веществом массой *** г - уничтожить, 

- банковскую карту ПАО «***» на имя ФИО8 *** – считать возвращенной законному владельцу, 

- выписку ПАО «***» на имя ФИО8 по счету получателя – хранить при деле,

- специальный пакет № АС 30245144 с веществами массами: *** г,*** г, *** г, *** г, *** г, *** г, *** г,*** г, ***, ***, ***, *** г, ***, содержащими *** (***), вещество растительного происхождения массой *** г, являющееся *** (***, ***); вещество массой *** г; 1 фрагмент фольги; электронные весы – уничтожить, 

- сверток из прозрачной неокрашенной полимерной пленки – уничтожить,

- в специальном пакете № АС 20965453 вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой *** грамма, содержащее *** (***) – уничтожить,

- мобильный телефон «Fly BL9100» imei1: ***, imei2: *** с сим-картой «***» *** и картой памяти на 1 GB, мобильный телефон «LG B-54SH» imeiA: ***, imeiВ: *** c cим-картой «***» *** – возвратить ФИО7, 

- мобильный телефон «Apple IPhone 7» imei: *** с сим-картой «***» ***, банковскую карту ПАО «***» ***, банковскую карту АО «***» *** - считать возвращенными ФИО2, 

- мобильный телефон ZTI imei – номера ***, ***; сим – карта «***» с абонентским ***, банковскую карту ПАО «***» *** на имя ФИО25 - возвратить ФИО23,

- выписку ПАО «***» по банковскому счету на имя ФИО23 – хранить при деле,

- находящиеся в специальном пакете № АС 20963665 вещества и предметы: массами *** г, *** г, в составе которых содержится *** (***); электронные весы; 1 фрагмент фольги и вещество растительного происхождения массой *** г, являющееся *** (***, ***); сверток с веществом в виде порошка и мелких комков белого цвета, израсходованный в полном объеме; 1 фрагмент фольги со следами вещества в виде пятен коричневого цвета; вещество массой *** г - уничтожить,

- электронные весы «Manlloro»; вскрытый пустой фрагмент бумажной конвалюты, фрагмент бумажной конвалюты, бумажную конвалюту, 9 таблеток; пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксатором горловины; перчатки тканевые, нож из полимерного материала; 2 фрагмента глянцевого журнала; 2 свертка из прозрачного полимерного материала черного цвета; картонную карту ЗОЛОТОЙ – уничтожить, 

- бумажные конверты с первоначальной упаковкой к справке об исследовании № 759 и – хранить при деле,

- ордер купли–продажи гаража №121, акт купли–продажи гаража №121 – считать возвращенными законному владельцу,

- материалы о результатах оперативно-розыскной деятельности со стенограммами, компакт-диск «SmartTrack 52x CD-R 700 MB 80 min» № RFD80m-80685, сводные данные фонограмм, содержащиеся на диске CD-R № 6/213/648 от 21.07.2017 года (к вх. № 14/6004 – 2017 г.), идентификационный номер N119TE20D8065440A2; справку по телефонным разговорам, содержащимся на диске CD-R № 6/213/648 от 21.07.2017 (к вх. № 14/6004 – 2017 г.), идентификационный номер N119TE20D8065440A2; справку по текстовым сообщениям, содержащимся на диске CD-R № 6/213/648 от 21.07.2017 (к вх. № 14/6004 – 2017 г.), идентификационный номер N119TE20D8065440A2; компакт-диск, «Verbatim 52xspeed vitesse CD-R 700 MB 80 min» № N119TE20D806544OA2 - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Н.М. Наволоцкая

Справка 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 11 января 2018 года приговор Североморского районного суда Мурманской области от 14 ноября 2017 года в отношении ФИО22 и ФИО23 оставлен без изменения.

Дело возвращено из вышестоящего суда 22 января 2018 года.