Председательствующий - судья ФИО7 № 22-1009/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 13 февраля 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Аврутина И.В.,

с участием прокурора Солдатихина А.С.,

адвоката Анисимовой Л.М.,

осужденного ФИО1,

при секретаре – помощнике судьи Ахмаровой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Анисимовой Л.М. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Березовского районного суда Красноярского от 10 декабря 2019 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающий автослесарем, проживающий в 

<

адрес>, судимый:

18 июня 2019 года Березовским районным суда Красноярского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, с не отбытым на 10 декабря 2019 года наказанием 2 месяца 23 дня,

осужден по ст.2641 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, на основании ст.70 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца 5 дней, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., осужденного ФИО1 и адвоката Анисимову Л.М., поддержавших доводы жалобы, прокурора Солдатихина А.С., полагавшего приговор отставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 

<

дата> в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Анисимова Л.М., не соглашаясь с приговором, полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Просит с учетом поведения ФИО1 на стадии следствия, в судебном заседании, наличия смягчающих обстоятельств, детей, признания вины, раскаяния, а также отсутствия в его владении автомобиля, применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дело судом рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ при добровольно заявленном ходатайстве ФИО1 после консультации с адвокатом, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в отсутствие возражений государственного обвинителя.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действиям ФИО1 дана обоснованная юридическая квалификация.

Вопреки доводам адвоката, наказание ФИО1 назначено с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, наличия смягчающих вину обстоятельств, данных о личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и соответствует принципу справедливости. При этом все те обстоятельства, на которые адвокат ссылается в жалобе, судом приняты во внимание. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, не имеется.

Вопросы, относящиеся к возможному применению положений закона об условном осуждении, признании смягчающих обстоятельств исключительными, судом обсуждены исчерпывающе, мотивы принятых по ним решений, с которыми апелляционная инстанция соглашается, также приведены в приговоре.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение приговора, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст.38913, 38919, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Березовского районного суда Красноярского края от 10 декабря 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий Аврутин И.В.