УИД 72RS0014-01-2023-015400-66

Дело № 2 – 220/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ярково 18 июня 2024 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кушиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-220/2024 по иску ФИО2 Ою к ФИО1 о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 650 700 руб., судебных расходов по составлению экспертного заключения в размере 7 000 руб., за оказание юридических услуг – 30 000 руб., по оплате государственной пошлины – 9 707 руб.

Требования мотивированы тем, что 25.11.2023г. по адресу 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан 

<

данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля Ниссан 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и принадлежащим ему транспортным средством. ДТП произошло по вине ответчика, так как он нарушил п. 13.4 ПДД РФ, о чем было вынесено постановление о назначении административного наказания от 2.8.11.2023г. по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ. На момент ДТП у ответчика не было страхования его автогражданской ответственности, в связи с чем истец лишен возможности получить страховое возмещение. Для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца была проведена экспертиза по установлению стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению № 02.23 - 280, проведенной ООО «Урало - Сибирский центр независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта составляет 650 700 рублей. Стоимость услуг по составлению экспертного заключения, осмотра ТС, расчету ущерба; отправки телеграммы составила 7 000 рублей, указанные расходы понесены истцом для восстановления его законных прав. Истец не имея возможности защищать свои права, был вынужден обратиться за юридической помощью и обеспечить своим представителям возможности участия в судебных заседаниях, в связи с чем заключил 10.12.2023г. договор на оказание консультационных и представительских услуг с ООО «МРК-ГРУПП», стоимость услуг составила 30 000 руб.

Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 650 700 руб., судебные расходы по составлению экспертного заключения в размере 7 000 руб., за оказание юридических услуг – 30 000 руб., по оплате государственной пошлины – 9 707 руб.

Истец и его представитель о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в исковом заявлении истец выразил просьбу о рассмотрении дела без его участия 

Ответчик ФИО1 в заявлении указал, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 105). 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеется, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 Ою к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 Ою, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 650 700 руб., судебные расходы по составлению экспертного заключения в размере 7 000 руб., за оказание юридических услуг – 30 000 руб., по оплате государственной пошлины – 9 707 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>