Дело №10-10/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хилок 21 августа 2019 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Сенотрусовой А.А.,

с участием

помощника прокурора района Хилокского района Лункиной Е.А.,

защитника - адвоката Дряпак М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора района Лункиной Е.А. на приговор Мирового судьи судебного участка №44 Хилокского судебного района Забайкальского края от 21 февраля 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов,

установил:

Согласно приговору ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных представлении помощник прокурора не оспаривая фактических обстоятельств дела, квалификацию, считает приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, в сторону улучшения положения осужденного. В нарушении положения ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом не признано признание вины ФИО1 в совершении преступления, а также наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, считает, что приговор Мирового судьи судебного участка №44 Хилокского судебного района Забайкальского края от 21 февраля 2019 года в отношении ФИО1 подлежит изменению, просит учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание: признание вины и наличие малолетнего ребенка, снизить назначенное наказание в виде обязательных работ до 180 часов.

В судебное заседание осужденный ФИО1 не явился, просит рассмотреть представление помощника прокурора без его участия, его защитник Дряпак М.В. не возражают против удовлетворения апелляционного представления.

Помощник прокурора района Лункина Е.А. апелляционное представление поддержала, просила изменить приговор, учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание: признание вины и наличие малолетнего ребенка, снизить назначенное наказание в виде обязательных работ до 180 часов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.134 УПК РФ уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, по ходатайству ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленному добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Установив наличие по делу необходимых условий, суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства, и действия ФИО1 квалифицировал правильно.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признал: совершение преступления небольшой тяжести, удовлетворительную характеристику по месту жительства, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного,

Вместе с тем ФИО1 признал вину в совершении преступления, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка.

При таких данных в силу п.3 ст.389.15 УПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор, в целях назначения справедливого наказания, признать наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, а также признание вины в совершении преступления, обстоятельствами, смягчающим наказание, и снизить назначенное ФИО1 наказание за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в соответствии с требованиями закона. Приговор в этой части участниками судебного разбирательства не обжалован.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Мирового судебного участка №44 Хилокского судебного района Забайкальского края от 21 февраля 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- признать в соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины в совершении преступления;

- снизить назначенное ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до 180 часов обязательных работ.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: подпись

Верно 

Судья Л.В.Ходукина