ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Самара 31 мая 2017 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.

с участием государственного обвинителя Воловецкой Е.Н.

защитника Ерофеева С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Чертыковцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обзезображивании лица, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 23 час. 55 мин.. более точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, в которой он проживает совместно с Г. и Г., после причинения тяжкого вреда здоровью последнему, сел на диван в комнате, держа в правой руке кухонный нож. После тогo, как в комнату вошла ранее ему знакомая Т., также находящяяся в квартире, ФИО1, имея умысел на причинении тяжкого вреда здоровью последней, находящимся у него при ссое ножом, действуя умышленно, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им один скользящий удар снизу вверх, в результате чего, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., у Т. yстановлены повреждения:

рана мягких тканей лица слева («на коже подбородка,… нижней губы), проникающая в полость рта,

рана «на коже щеки справа».

Раны образовались от ударного воздействия острого предметa, обладавшего в момент причинения свойствами режущего. на что указывает сам характер ранений.

Повреждения - раны - как в совокупности, так и каждое и в отдельности, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель причинили легкий вред здоровью Т.

Cогласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., у Т. обнаружены рубцы на лице – 2, образовавшиеся вследствие заживления ран. Данные рубцы на лице у Т. по характеру своему являются неизгладимыми, т.e., с течением времени самостоятельно (без хируpгического устранения, либо под влиянием нехирургических методов) они не исчезнут, и для ycтранения данных рубцов требуется оперативное вмешательство.

Кроме тoгo, у Т. в дополнение к ранее установленным повреждениям на время осмотра в Бюро, обнаружен рубец в области наружною конца левой ключицы, образовавшийся вследстие заживления раны.

Рана образовалась от ударного воздействия острого предмета, обладавшею в момент причинения cвойствами режущего, на что указывает сам характер рубца.

Повреждение - рана в области наружного конца левой ключицы по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель причинило легкий вред здоровью Т.

Уголовное дело поступило в Советский районный суд г.Самара ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила справка ГБУЗ 

<

адрес> «Самарская городская клиническая больница №» о том, что ФИО1 скончался в ГБУЗ 

<

адрес> «Самарская городская клиническая больница №» ДД.ММ.ГГГГ..

Ю., являющейся дочерью подсудимого, не возражала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи со смертью подсудимого. Ходатайствовала о проведении судебного заседания без ее участия. При этом Ю. разъяснено право на реабилитацию подсудимого ФИО1, а также то, что прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого не является реабилитирующим основанием. Реабилитации подсудимого ФИО1 не желает.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Потерпевшая Т. в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.

Согласно, пункта 4 части 1 ст. 24 УПК РФ – основанием прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого, или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № (№) по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ производством прекратить в связи со смертью ФИО1

Вещественные доказательства по делу – простынь, 4 ножа – вернуть законному владельцу; медицинскую карту, карту вызова скорой помощи, 5 фотографий с изображением Т. – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течении 10 суток со дня его вынесения. 

Судья