РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года сл. Кашары 

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Олейник В.Б., 

при секретаре судебного заседания Савиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-276/19 по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и возврате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и возврате госпошлины, обосновав иск тем, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк»), в лице управляющего дополнительным офисом 3349/7/37 Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в сл. Кашары 15.09.2015 г. заключило с ФИО1 соглашение №.

В соответствии с условиями соглашения № от 15.09.2015 г. АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязалось предоставить Заемщику ФИО1 кредит в размере 20 000,00 рублей, под 27,9% годовых, а ФИО1, в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит в срок, установленный п. 2 соглашения.

В соответствии с письменным распоряжением Заемщика денежные средства по соглашению № от 15.09.2015 г. были перечислены на его текущий счет в АО «Россельхозбанк». Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному соглашению подтверждается соответствующими документами.

Однако заемщик свои обязательства не исполнил.

В соответствии с условиями соглашения Кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от Заемщиков, а Заемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты, заемщику было направлено требование о погашении задолженности от 26.11.2018 г., что подтверждается реестром отправки от 27.11.2018 г.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены ответчиком до настоящего времени, что подтверждается расчетом суммы задолженности на 26.12.2018 г. по соглашению № от 15.09.2015 г.

Таким образом, по состоянию на 26.12.2018 г. задолженность по соглашению № от 15.09.2015 г. составляет 11 918,71 рублей, в том числе:

9 681,29 рублей - просроченная ссудная задолженность;

2 237,42 рублей - просроченные проценты.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В связи с ухудшением финансового состояния Заемщика, неоднократным неисполнением взятых на себя обязательств по соглашению № от 15.09.2015 г., наличием обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не будут произведены в установленные сроки, АО «Россельхозбанк» считает, что такие нарушения условий соглашения № от 15.09.2015 г. являются существенными.

26.11.2018 г. Заемщику было направлено требование о досрочном взыскании задолженности, содержащее предложение о расторжении кредитного договора № от 15.09.2015 г. в добровольном порядке.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении (уведомлении о расторжении) или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В указанный в уведомлении срок (до 26.12.2018 г.) ответ от заёмщика не поступил, что расценивается Ростовским РФ АО «Россельхозбанк» как отказ в расторжении договора по соглашению сторон. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности №309 от 09.03.2017 года в суд явилась, иск поддержала в полном объеме, просила возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 270 рублей. 

Ответчик ФИО1 в суд явился, иск признал в полном объеме, подал заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела. 

Выслушав стороны, рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в связи с признанием иска ответчиком.

Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ- при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае у суда нет оснований для непринятия заявлений ответчиков о признании иска, так как признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы суда по которым суд опровергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В данном случае взысканию подлежит государственная пошлина в размере 476,74 рублей, уплаченная истцом в доход государства при подаче иска.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 270 рублей подлежит возврату АО «Россельхозбанк». 

Изложенное дает суду основание для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 15.09.2015 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 15.09.2015 г. по состоянию на 26.12.2018 г. в общей сумме 11918,71 рублей, в том числе: 9681,29 рублей - просроченная ссудная задолженность, 2237,42 рублей - просроченные проценты, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 476,74 рублей, всего взыскать 12 395,45 рублей. 

Возвратить АО «Россельхозбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 270 рублей по платежному поручению № 85 от 17.01.2019 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение месяца, со дня его вынесения. 

Председательствующий судья: В.Б. Олейник.