Приговор

именем Российской Федерации

г. Ангарск 18 сентября 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Поправко И.В., при секретаре Войтенко Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Никитенко Е.В., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Герчиковой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, рожденной ** в ..., гражданки РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанной, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ** года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., судимой:

- ** ... судом ... по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года;

- ** ... судом ... по п.«в» ч.2 ст.158 (три преступления), на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от **, к 4 года 1 месяцу лишения свободы; ** освобождена условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 15 дней по постановлению ... суда ... от **, 

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся, в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.33 – ч.2 ст.228 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершила покушение на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, не доведенное до конца по независящим от неё обстоятельствам. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 

В мае 2019 года (не позднее **), к ФИО1 посредством сотовой телефонной связи с абонентского номера № обратилось лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, далее - Лицо), отбывающий наказание в ФКУ ... ГУФСИН России по ..., расположенном по адресу: ..., ... (далее ...), с просьбой об оказании помощи за денежное вознаграждение в приобретении и перемещении наркотического средства – гашишное масло (масло каннабиса) в крупном размере, наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), а именно забрать указанное наркотическое средство у неустановленного лица у подъезда дома, расположенного по адресу: ..., ..., упаковать, привезти и передать ему в указанной исправительной колонии во время свидания. У ФИО1, которая полагала, что Лицо, отбывающее наказание в ..., не имеет возможности самостоятельно получить из руки в руки у неустановленного следствием лица, приобретаемые им наркотические средства, так как не имеет возможности покинуть режимное учреждение, возник преступный умысел, направленный на совершение пособничества в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, указанным способом.

** около 22 часов, ФИО1 находясь возле подъезда дома, расположенного по адресу: ..., ..., реализуя свой преступный умысел, получила из рук в руки от неустановленного лица, ранее приобретенное Лицом наркотическое средство в крупном размере – гашишное масло (масло каннабиса) массой 17,990 грамма, и наркотическое средство в значительном размере - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,110 грамма, упакованные в три полимерных свертка, которые перенесла в квартиру по месту своего проживания и в дальнейшем незаконно хранила их по адресу: ..., ..., ..., до получения указаний от Лица.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ** около 7 часов, ФИО1 находясь дома по указанному выше адресу, с целью сокрытия от досмотра, действуя по указанию Лица, поместила ранее полученные наркотические средства в анальное отверстие, продолжая тем самым незаконно хранить при себе незаконно приобретенные Лицом и переданные ей наркотические средства в крупном размере. После этого ФИО1 прибыла в ... для передачи указанного наркотического средства Лицу, однако не смогла довести до конца свой преступный умысел, поскольку была задержана сотрудниками ..., а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 30 минут.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержала заявленное её при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснила суду, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Герчикова И.П. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принимая во внимание мнение других участников, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от **, ФИО1 не обнаруживала признаков какого-либо временного или хронического психического расстройства. По своему психическому состоянию в момент инкриминируемого ей деяния, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может и в настоящее время, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.108-109). 

Принимая во внимание указанное заключение, наблюдая поведение подсудимой в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимую подлежащей уголовной ответственности.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33 – ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, не доведенное до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

ФИО1 совершила тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно характеризующим данным, ФИО1 судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, где характеризовалась положительно, проживает по регистрации в ..., где характеризуется отрицательно, не замужем, имеет малолетнего ребенка, который проживает от неё отдельно, не трудоустроена, на учете нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст.61 УК РФ наказание подсудимой, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах его совершения, изобличение причастных лиц; наличии малолетнего ребенка.

Суд также учитывает, что ФИО1 дважды судима: за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести – соответственно, к лишению свободы, которое отбывала в исправительном учреждении, вновь совершила тяжкое преступление. Исходя из этого, и руководствуясь положением п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1 рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд исходит из санкции ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривающей в качестве основного наказания только лишение свободы на определенный срок. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности рассматриваемого преступления; сведения о личности виновной, которая совершила тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору; также суд учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства. С учетом изложенного, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно данное наказание будет справедливым, поскольку соответствует характеру и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, которые с учетом изложенных обстоятельств не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества. Принимая данное решение суд также руководствовался положениями п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не назначается при опасном рецидиве. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не является обязательными. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 указанные дополнительные наказания, считая достаточным основного наказания для достижения его целей. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы подсудимой, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что дает основание назначить наказание не в максимальном его размере, не смотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства. Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимой, у суда не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего его предела, предусмотренного санкциями. Вместе с тем суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, размер наказания по факту покушения на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства не может превышать трех четвертей максимального срока лишения свободы, предусмотренного соответствующей санкцией. С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока лишения свободы, которое может быть назначено за совершенное преступление, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ. Также суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, не может быть признано судом достаточным для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть, нет оснований для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией. В связи с наличием в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ, о снижении наказания на одну треть, применению не подлежат. 

Кроме того, данное преступление совершено ФИО1 в период не отбытой части наказания по приговору ... суда ... от **, по которому последняя была освобождена от отбывания наказания условно-досрочно. В связи с этим, суд руководствуясь п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, присоединив наказание неотбытое по предыдущему приговору. Учитывая обстоятельства настоящего дела, суд считает соразмерным применить частичное присоединение не отбытой части наказания. 

Поскольку ФИО1 совершила тяжкое преступление, в её действиях установлен рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, суд руководствуясь положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ей отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок лишения свободы ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), в срок лишения свободы надлежит зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с ** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу, следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.33 – ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание в виде 1 года лишения свободы, не отбытое по приговору ... суда ... от **, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), в срок лишения свободы надлежит зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с ** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смывы с рук и образцы слюны ФИО1, контрольный образец, наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса), гашиш (анаша, смола каннабиса), их первоначальную упаковку, хранящиеся в УМВД России по Ангарскому городскому округу – уничтожить;

- материалы доследственной проверки, сведения о финансовых операциях по карте, хранящиеся в уголовном деле – хранить также при деле;

- сотовый телефон ФИО1, переданный последней – оставить у последней по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Поправко