Дело № 2-750/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В., 

при секретаре Коротаевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее - ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 853 рубля 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 385 рублей 62 копейки.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Данное заявление явилось офертой на заключение договора о выпуске и обслуживанию кредитной карты. Банк акцептовал оферту путем открытия ответчику картсчета №. Банк выпустил и направил ответчику карту, предоставив ей кредитный лимит в размере 63 000 рублей. Также вместе с картой были направлены Условия обслуживания кредитных карт, Тарифы по выпуску и обслуживанию кредитных карт, Расчет полной стоимости кредита. В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Счет-выписке. Истец полностью исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 72 853 рубля 95 копеек: просроченный кредит – 62 976 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 9 877 рублей 52 копейки).

Исковые требования не являются бесспорными, поскольку в общий размер задолженности включены штрафные санкции за допущенную просрочку, размер которых ответчик вправе оспорить. 

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 49).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом (л.д. 56).

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53) и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.52).

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 путем подписания заявления о выпуске кредитной карты заключен кредитный договор № (л.д.8), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 63 000 рублей.

Из расчета полной стоимости кредита следует, что датой платежа является 20 число каждого месяца. Минимальный ежемесячный платеж по погашению кредита (% от размера задолженности на конец месяца) составляет 6%, льготный период кредитования – до 50 дней, процентная ставка по ссуде (наличные) – 40%, комиссия за предоставление и обслуживание карты (1 платеж) – 500 рублей, (2 платеж) – 900 руб. (л.д. 11).

Согласно тарифам по выпуску и обслуживанию кредитных карт (л.д. 10) процентная ставка на просроченную задолженность составляет 60% годовых. Проценты начинают начисляться на просроченный основной долг, начиная с 5-го календарного дня от даты возникновения просрочки. До этого момента применяются ставки, указанные в п.5.1 и 5.2. настоящих Тарифов. Комиссия за снятие наличных составляет 4,9% (минимум 150 руб.), месячный лимит снятия наличных – 4 000 руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления и подтверждается выпиской по счету (л.д.27-31), расчетом задолженности (л.д.32-41), платежи в счет погашения задолженности ответчиком вносились с нарушением графика погашения и не в полном объеме. Задолженность ФИО1 по состоянию на 11.01.2017составила 72 853 рубля 95 копеек, из которых просроченный кредит составляет 62 976 рублей 43 копейки, просроченный проценты составляют 9 877 рублей52 копейки. Указанный расчет ответчиком не оспаривался.

Таким образом, ФИО1 нарушены сроки и порядок возврата полученного кредита. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком суду не представлено.

В соответствии с условиями договора, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика были направлены претензии (л.д. 16,17) о необходимости погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что ею не было выполнено.

Поскольку ФИО1 нарушены сроки и порядок возвращения кредита, требования банка о досрочном взыскании всей оставшейся суммы займа и процентов, исходя из положений ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора, являются законными.

Таким образом, исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 853 рубля 95 копеек подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из цены иска 72 853 рубля 95 копеек, размер государственной пошлины составляет 2 385 рублей 62 копейки (800 руб. + 3% от суммы 52 853 руб. 95 коп.). 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 385 рублей 62 копейки (л.д. 3).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата истцу уплаченной государственной пошлины в 2 385 рублей 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 62 976 рублей 43 копейки – просроченный долг, 9 877 рублей 52 копейки – просроченные проценты, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 2 385 рублей 62 копейки, а всего 75 239 (семьдесят пять тысяч двести тридцать девять) рублей 57 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В.Барашева

Решение не вступило в законную силу