дело №

УИД 91RS0№-50

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 июля 2023 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Карчевской О.В.,

при секретаре Стадниченко А.В.,

с участием прокуроров Щепанского О.В., ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Белоусовой И.А., 

потерпевшей ФИО3 к, ее представителей – ФИО4 и адвоката Ластавецкой А.И.,

представителя потерпевшего ООО «Национальная Арендная Группа» ФИО5, 

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, ранее не судимого, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. Тургеневский 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО6, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, разработав план совместных преступных действий, распределив роли между соучастниками. Согласно общего преступного плана группы, ФИО6 должен был осуществить хищение специальной техники и в дальнейшем передать ее соучастникам преступной группы в 

<

адрес> для дальнейшей реализации, для чего также должен был подыскать неосведомленных о преступных намерениях группы лиц, которые должны осуществить транспортировку специальной техники под контролем ФИО6 Далее, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь вблизи участка № по 

<

адрес>, реализуя общий преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение специальной техники: катка дорожного вибрационного марки 

<

данные изъяты> года выпуска, г.р.з.: тип 3, код 74, серия ХХ №, стоимостью 4 000 000 рублей, принадлежащего ФИО7; экскаватора марки «

<

данные изъяты> выпуска, г.

<

данные изъяты> стоимостью 5 000 000 рублей, принадлежащего ФИО3; вилочного погрузчика марки 

<

данные изъяты> года выпуска, г.р.з.: тип 3, код 53, серия НЕ №, стоимостью 1 500 000 рублей, принадлежащего ООО «НАГ», проник на территорию домовладения № по 

<

адрес>. После чего, реализуя ранее возникший преступный умысел группы, с помощью неосведомленных о его преступных действиях лиц, осуществил вывоз, то есть тайно похитил принадлежащий ФИО7 каток дорожный вибрационный 

<

данные изъяты> выпуска, г.р.з.: тип 3, код 74, серия ХХ №, стоимостью 4 000 000 рублей; принадлежащий ФИО3 экскаватор марки «JCB 3CX SYPER», 2008 года выпуска, г.р

<

данные изъяты>», стоимостью 5 000 000 рублей, а также принадлежащий ООО «НАГ» вилочный погрузчик марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 1 500 000 рублей, а всего техники на общую сумму 10 500 000 рублей.

После чего, ФИО6 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им согласно общему плану преступной группы, чем причинил ФИО8 материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 4 000 000 рублей, ФИО3 материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 5 000 000 рублей, а также ООО «НАГ» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 500 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления не признал, пояснив, что умысла на кражу у него не было. Показал, что до февраля 2022 года он занимался банкротством физических лиц и арендой недвижимости, в дальнейшем его заинтересовала работа по строительству автодорог, ввиду чего он решил поработать в строительной компании. В один из дней в феврале 2022 года в мессенджере Телеграмм он нашел объявление о работе представителем в Крыму в крупной строительной компании, зарплата составляла 80 тысяч рублей в месяц, с испытательным сроком один месяц, работа заключалась в том, что нужно было выполнять указания по телефону по просмотру строительных объектов в 

<

адрес>. Переписывался он с лицом по имени Андрей, который сказал ему поехать на 

<

адрес>, поскольку ему (ФИО6) необходимо было контролировать работы, на объекте он фотографировал ход проведения работ, спустя несколько дней Андрей сказал, что это их территория (объект) и там идут работы по выравниванию дорог, на тот момент техника находилась на объекте. Также Андрей написал, чтобы он сфотографировал VIN указанной техники. ДД.ММ.ГГГГ Андрей сказал, что работы завершены, и техника должна перемещаться для выполнения дальнейших работ, и ее нужно сопроводить. Далее, ему сказали, нужно подъехать на 

<

адрес>, где будет находиться эвакуатор, который погрузит погрузчик, каток и экскаватор, далее приехали ФИО13 и ФИО12 на эвакуаторе. Он (ФИО6) приехал раньше, на территории 

<

адрес> находился еще один человек, который представился Сергеем, он находился за рулем вилочного погрузчика, который не мог выбраться из грязи. ФИО13 и ФИО12 на эвакуаторе погрузили погрузчик, сгрузили его метров за 500 от его местонахождения и уехали. Сергей дал ему денег, чтобы расплатиться с водителями, которые будут перегонять технику. Затем приехал первый трал, который забрал погрузчик и каток, после приехал второй трал и погрузил экскаватор, кто заказывал трал он не знает, поскольку это не входило в его полномочия. После отправки техники они с Сергеем поехали в сторону Ставрополя в 

<

адрес>, поскольку его задачей было именно сопроводить технику. По приезду в Михайловск, ДД.ММ.ГГГГ Сергей разгрузил на площадку вилочный погрузчик. После этого приехал экскаватор, погрузил вилочный погрузчик, который должен был уехать в 

<

адрес>. В телефонном режиме Андрей пояснил ему (ФИО6), что его задача сопроводить каток. Также Андрей сказал ему, что приедет такси и отвезет его в гостиницу. Через некоторое время приехало такси, его отвезли в гостиницу, где он ждал в телефонном режиме о прибытии трала для сопровождения катка. Утром за ним приехал таксист, который отвез его на стоянку, но экскаватора там уже не было, находился только каток. Примерно через час приехал трал грузить каток. В это время подъехали две машины, из них выбежали 8 человек, среди которых были ФИО9 и ФИО11 и сотрудники полиции, которые кричали где экскаватор. На месте находились водитель такси и водитель трала, но на них никто не обращал внимания. Сотрудники полиции взяли у него телефоны, смотрели в них информацию, в это время на второй телефон звонил Андрей, но поговорить с ним не удалось. После этого вся переписка в Телеграмме была удалена Андреем. Затем его повезли в полицию в Крым, где длительное время держали в здании райотдела, убедили его написать явку с повинной, указав, что это формальность, ущерба нет. Поскольку он был уставший, не спад двое суток, он хотел скорее домой, поэтому написал под диктовку сотрудников полиции явку с повинной, а в дальнейшем вынужден был дать признательные показания.

Несмотря на избранную подсудимым позицию, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО7, чьи показания были оглашены в порядке п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности находится каток дорожный вибрационный марки 

<

данные изъяты> 9365, который он ДД.ММ.ГГГГ предоставил на основании договору аренды ООО «КрымХолдинг» с правом субаренды транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что каток дорожный вибрационный марки был похищен в г Симферополе. В ходе совершенного преступления ему причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 4 000 000 рублей. (т. 2 л. д. 57-59).

Показаниями потерпевшей ФИО3 к., которая показала суду, что она является собственником экскаватор-погрузчика марки «JCB 3CX SYPER», 2008 года выпуска, г.р.з.: «9533 КВ 82». О краже указанного экскаватора – погрузчика узнала от ФИО4

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Национальная Арендная Группа» ФИО5, которая показала суду, что на балансе предприятия ООО «НАГ» имеется вилочный погрузчик марки «HANGCHA CPCD30 XRW10F». ДД.ММ.ГГГГ в ООО «НАГ» позвонил мужчина по имени Андрей, и поинтересовался арендой указанного погрузчика, на что представитель ООО «НАГ» сообщила, что указанная техника есть в 

<

адрес> и перевела его разговор на линию отдела аренды. ДД.ММ.ГГГГ Андрей договорился со специалистом отдела аренды ООО «НАГ» об аренде вилочного погрузчика марки 

<

данные изъяты> Г.Г.» в лице ООО «НАГ» и ООО «Ресурс» был составлен договор аренды специальной техники. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ИП «ФИО10.» в лице ООО «НАГ» были переведены денежные средства в сумме 49 500 рублей в качестве обеспечительного платежа. ДД.ММ.ГГГГ вилочный погрузчик марки «HANGCHA CPCD30 XRW10F» был доставлен по запросу заказчика по адресу: 

<

адрес>. Претензий к подсудимому ООО «НАГ» не имеет, поскольку стоимость вилочного погрузчика возмещена за счет полученной страховой выплаты. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, который показал суду, что у него в пользовании на основании доверенности находится экскаватор-погрузчик марки 

<

данные изъяты>.2022 г. ему позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что ему необходим эвакуатор для выполнения работ по адресу: 

<

адрес> сроком на 1 месяц. ФИО4 согласился, согласно договоренности работы должны начинаться с ДД.ММ.ГГГГ. Для производства работ он (ФИО4) попросил ФИО11 осуществить работу на своем экскаваторе, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ, как ему пояснил ФИО11, он на экскаваторе прибыл по адресу: 

<

адрес>, где осуществлял работы под руководством неизвестного мужчины. ДД.ММ.ГГГГ ему (ФИО4) позвонил ФИО11 и сообщил, что неизвестный мужчина, который осуществляет руководство строительных работ, объявил ДД.ММ.ГГГГ выходным днем перед наступающим праздником 8 марта. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил ФИО11 и сообщил, что экскаватор отсутствует на территории 

<

адрес>. После чего, он (ФИО4) приехал к вышеуказанному адресу, где им было установлено, что кроме экскаватора отсутствует еще несколько единиц строительной техники. Далее обратились в полицию, стали проводить расследование, техника отказалась в Ставрополе, ФИО6 там же задержали.

Показаниями свидетеля ФИО12, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он позвонил своему брату ФИО13, у которого имеется в пользовании эвакуатор марки «Isuzu», г.р.з. «М775АУ82» и попросил его помочь перевезти топливный бак, на что последний согласился. Примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 забрал ФИО12 с его места жительства, они погрузили топливный бак на эвакуатор, и ФИО13 сообщил, что у него имеется заказ по перевозке грузовой тары, после чего они на указанном эвакуаторе направились по адресу: 

<

адрес>. По пути следования ФИО13 сообщил ФИО12, что ему поступил телефонный звонок от неизвестного мужчины, который попросил перевезти вилочный погрузчик. Далее, приехав к вышеуказанному адресу, ФИО13 остановил эвакуатор у ворот при въезде на указанную территорию, они сообщили об этом по телефонному звонку заказчику. На территории по адресу: 

<

адрес> находился вилочный погрузчик, дорожный каток и экскаватор, который принадлежит их знакомому ФИО4 Спустя 15 минут, как они подъехали к указанному участку, к нему подъехал автомобиль марки «ВАЗ 2110» в кузове зеленого цвета, из которого вышли двое неизвестных им мужчины, которые сразу направились на территорию вышеуказанного домовладения, подошли к вилочному погрузчику и в дальнейшем, с помощью ФИО12 и ФИО13, погрузили на эвакуатор марки «Isuzu», г.р.з. «М775АУ82». Далее, данные мужчины сели в автомобиль марки «ВАЗ 2110» в кузове зеленого цвета и показали, куда необходимо перевезти вилочный погрузчик. Проехав за ними примерно 500 метров с адреса: 

<

адрес>, они попросили разгрузить вилочный погрузчик, что ФИО12 и ФИО13 и сделали. Далее один из указанный мужчин подошел к ФИО13 и передал ему за выполненную работу 5 000 рублей. Также ФИО12 пояснил, что ФИО13 спрашивал у неизвестных мужчин, с какой целью они перевозят вилочный погрузчик, на что они пояснили, что перевозят с одной строительной базы на другую, однако куда именно они не знают. 

Показаниями свидетеля ФИО13, который показал суду, что у него в собственности находится эвакуатор марки «Isuzu», г.р.з. 

<

данные изъяты> заработок за счет транспортировки различной автомобильной техники, о чем у него имеется объявление на сайте «Авито». Примерно в 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил неизвестный мужчина и сказал, что ему необходимо оказать помощь в транспортировке вилочного погрузчика весом 4,8 тонн на расстояние примерно 500 метров. На вопрос ФИО13, почему именно такое расстояние необходимо перевезти вилочный погрузчик, ему сообщили, что самостоятельно перевезти его не могут из-за грунта. ФИО13 согласился и сказал, что он сможет перевести через час, после чего заказчик согласился ожидать час и сообщил, что необходимо прибыть по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 заехал на вышеуказанном эвакуаторе за своим братом ФИО12, который попросил его помочь перевести топливный бак. Примерно в 18 часов 30 минут этого же дня ФИО13 с ФИО12 приехали к воротам домовладения № по 

<

адрес>, где ФИО13 позвонил на номер заказчику и сообщил, что он на месте. Через 10 минут к ним подъехал автомобиль марки «ВАЗ 2110», из которого вышли двое незнакомых им мужчины, которые направились к воротам территории. Открыв ворота ключом, который один из мужчин взял под камнем у ворот, вилочный погрузчик переместили на эвакуатор и далее данные мужчины пояснили ФИО13, чтобы он следовал за ними. Далее они сели в автомобиль «ВАЗ 2110» и указывали направление ФИО13 Проехав не более 600 метров, данные мужчины остановились примерно у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее ФИО13 выгрузил вилочный погрузчик, и один из мужчин пояснил, что должен будет прибыть большой эвакуатор, который в дальнейшем будет транспортировать технику на другой объект. При вопросе ФИО13 куда именно будет перевозиться техника ему никто из данных мужчин не ответил. После чего ФИО13 один из мужчин передал денежные средства за выполненную работу, и он совместно с ФИО12 уехал.

Показаниями свидетеля ФИО11, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО4 и сообщил, что ему нужно помочь оказать помощь, а именно в течение нескольких дней произвести вместо него на его экскаваторе работы по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ФИО14, который управлял дорожным катком, производили работы под руководством мужчины по имени Сергей. Также по вышеуказанному адресу находился вилочный погрузчик, однако на нем работы не производились. После производства работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ экскаватор оставался на ночь на территории домовладения № по 

<

адрес> Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО11) приехал для производства работ по вышеуказанному адресу и позвонил заказчик работ и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ выходной день, так как ожидается поставка щебня. После чего он (ФИО11) на территории встретил Сергея, который также подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ выходной перед праздником 8 марта. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО11) позвонил Сергею, однако он находился вне зоны действия сети, после он поехал по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил отсутствие экскаватора, дорожного катка и вилочного погрузчика. Также указал, что в период выполнения им работ по вышеуказанному адресу он несколько раз видел автомобиль марки «ВАЗ 2110» в кузове зеленого цвета, который проезжал возле площадки. Также в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ мужчина, который управлял данным автомобилем, припарковался примерно в 50 метрах от адреса производства работ и долгое время находился там.

Показаниями свидетеля ФИО15, который показал суду, что заказчик по имени Александр с абонентского 

<

данные изъяты> для производства работ по адресу: 

<

адрес> дорожный каток. Данный каток был арендован Акопяном А.З., действующим от имени ООО «Тигрик» в ООО «Крымхолдинг». Производство работ на указанном дорожном катке осуществлял с ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 под руководством мужчины по имени Сергей. ДД.ММ.ГГГГ Акопяну А.З. позвонил ФИО14 и сообщил, что с территории, где производились работы, расположенной по адресу: 

<

адрес> был похищен дорожный каток, а также вилочный погрузчик и экскаватор.

Показаниями свидетеля ФИО16, который показал суду, что он трудоустроен в должности юриста и на балансе предприятия ООО «Саден» имеется помещение с прилегающей территорией, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В середине февраля 2022 года с ФИО16 связался с абонентского 

<

данные изъяты>, который представился Андреем, и сообщил, что намерен арендовать вышеуказанную территорию. После чего Андрей через мессенджер «WhatsApp» представил ФИО16 данные о якобы его юридическом лице ООО «Ресурс» и его представителе ФИО17 для составления договора. Андрей пояснил, что он находился в 

<

адрес>, в связи с чем в начале марта 2022 года на арендуемую территорию подъедет его представитель и подпишет договор аренды, а также предоставит обеспечительный платеж в сумме 45 000 рублей. В начале марта 2022 года с ФИО16 снова связался через мобильную связь Андрей и сообщил, что по адресу: 

<

адрес> приехал его представитель. Далее при встрече с мужчиной, который представился Сергеем, ФИО16 передал ему два договора аренды, которые Сергей собственноручно подписал и одну копию передал ФИО16 Через несколько дней Сергей связался с ФИО16 и сообщил, что на арендованную территорию для выполнения работ приедет специальная техника и попросил ключи от территории, на что последний сообщил, что они находятся под камнем с левой стороны при въезде у ворот. В период, когда происходила аренда, ФИО16 проезжал вдоль вышеуказанной территории и увидел, что на ней находится экскаватор, каток дорожный и вилочный погрузчик. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 позвонил неизвестный мужчина, который представился водителем экскаватора и сообщил, что с территории по адресу: 

<

адрес> похищена специальная техника.

Показаниями свидетеля ФИО14, которые были оглашены судом на основании п.2 ч.5 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО15 и 

<

данные изъяты> +7(963)785-83-31, который принадлежал заказчику работ, никто не отвечал. Далее утром ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу прибыл мужчина по имени Сергей и пояснил, что на территории будут производиться работы, а именно экскаватор будет копать дорожное покрытие, а ФИО14 на дорожном катке должен будет его выравнивать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 находился на рабочем месте по адресу: 

<

адрес> ему позвонил заказчик с абонентского номера 

<

данные изъяты> и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ сокращенный рабочий день в связи с наступающим праздником 8-го марта, после чего ФИО14 оставил дорожный каток по вышеуказанному адресу и направился домой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил водитель экскаватора ФИО11 и сообщил, что из домовладения № по 

<

адрес> похищен дорожный каток, экскаватор и вилочный погрузчик. (т. 2 л. д. 141-142).

Показаниями свидетеля ФИО17, который показал суду, что он является директором ООО «Ресурс», с ФИО6 он знаком, он ему сообщал, что он может помочь с приобретением техники, однако само приобретение с ним не обговаривалось.

Материалами дела: 

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 просит принять меры к неустановленным лицам, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили экскаватор 

<

данные изъяты>», находящийся по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 5 000 000 рублей. (т. 1 л. д. 3);

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО15 просит принять меры к неустановленным лицам, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили каток дорожный вибрационный 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, стоимостью примерно 4 500 000 рублей. (т. 1 л. д. 4);

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО18 просит принять меры к неустановленным лицам, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили вилочный погрузчик 

<

данные изъяты>

- свидетельством о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники 

<

данные изъяты> года выпуска, г.р.з.: тип 3, код 53, серия НЕ № в кузове красно-черного цвета на основании договора лизинга № Аэ-НН-0521/149 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ООО «НАГ». (т. 1 л. д. 8);

- свидетельством о регистрации машины № СЕ485578, согласно которого экскаватора марки 

<

данные изъяты>

- свидетельством о регистрации машины № 

<

данные изъяты> выпуска, г.р.з.: тип 3, код 74, серия ХХ № в кузове желто-зеленого цвета на основании ПСМ №, а также договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Сгоян ФИО19. (т. 1 л. д. 47);

- паспортом самоходной машины и других видов техники, согласно которого каток дорожный вибрационный марки 

<

данные изъяты> кузове желто-зеленого цвета на основании свидетельства о регистрации СЕ № принадлежит на праве собственности Сгоян ФИО19.(т. 1 л. д. 48-49);

- договором финансовой аренды (лизинга) № Аэ-НН-0521/149 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вилочный погрузчик марки «HANGCHA CPCD30 WTW10F», 2021 года выпуска, г.р.з.: тип 3, код 53, серия НЕ № в кузове красно-черного цвета предоставляется лизингодателем ООО «Совкомбанк Лизинг» лизингополучателю ООО «НАГ», при этом балансодержателем является ООО «НАГ», а также вилочный погрузчик марки 

<

данные изъяты>» ставится на регистрационный учет за ООО «НАГ». (т. 1 л. д. 44-58);

- спецификацией к договору финансовой аренды (лизинга) № Аэ-НН-0521/149 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость вилочного погрузчика марки 

<

данные изъяты> 2021 года выпуска, г.р.з.: тип 3, код 53, серия НЕ № составляет 1 500 000 рублей. (т. 1 л. д. 73);

- справкой о стоимости катка дорожного вибрационного марки «AMMANN ASC 200», согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его стоимость составляет 4 000 000 рублей. (т. 1 л. д. 74);

- справкой о стоимости экскаватора марки «JCB 3CX SYPER», согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его стоимость составляет 5 000 000 рублей. (т. 1 л. д. 75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>.(т. 1 л. д. 76-81);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО17 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung».(т. 1 л. д. 104-108);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО13 опознал ФИО6 как мужчину, которому он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> оказывал услуги по транспортировке вилочного погрузчика на эвакуаторе.(т. 2 л. д. 107-109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> участием ФИО6 В ходе осмотра места происшествия изъят дорожный каток марки 

<

данные изъяты> принадлежащий потерпевшему ФИО7, следы пальцев рук, принадлежащие обвиняемому ФИО6(т. 1 л. д. 121-128);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что следы пальцев рук, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> пригоден для идентификации личности и в ходе исследования было установлено, что два следа ногтевых фаланг пальцев рук, оставлены ногтевыми фалангами указательного и среднего пальцев левой руки ФИО6(т. 1 л. д. 160-169);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят экскаватор марки «JCB 3CX SYPER», принадлежащий потерпевшей ФИО3 (т. 1 л. д. 185-192); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО6 были изъяты принадлежащие ему мобильные телефоны марки «Ipnone XR» и марки «Ipnone XS».(т. 1 л. д. 218-219);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - экскаватора марки «JCB 3CX SYPER», принадлежащего ФИО3, который был похищен ДД.ММ.ГГГГ с территории домовладения, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Постановлением о признании его вещественным доказательством (т. 2 л. д. 23-29,30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - катка дорожного вибрационного марки «AMMANN ASC 200», принадлежащего ФИО7, который был похищен ДД.ММ.ГГГГ с территории домовладения, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Постановление о признании его вещественным доказательством (т. 2 л. 

<

...>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, диска предоставленного представителем потерпевшего ФИО18, на котором находится видеозапись при воспроизведении которой слышна звукозапись разговора между мужчиной и женщиной. В ходе разговора установлено, что мужчина осуществил звонок в торговый дом «Вертикаль» с целью уточнения наличия в 

<

адрес> вилочного погрузчика для сдачи в аренду, на что женщина сообщает, что подобная техника имеется только в 

<

адрес> и сообщает мужчине, что переведет его звонок на отдел аренды. (т. 2 л. д. 92-93);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого свидетель ФИО12 опознал ФИО6 как мужчину, которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, он и ФИО13 находясь возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> оказывали услуги по транспортировке вилочного погрузчика на эвакуаторе. (т. 2 л. д. 101-103);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которого свидетель ФИО11 опознал фотографию ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находился за рулем 

<

данные изъяты> кузове зеленого цвета, который находился вблизи домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым. (т. 2 л. д. 113-116);

- протоколом осмотра предметов - мобильного телефона марки «Samsung», изъятого у свидетеля ФИО17, в ходе осмотра которого установлено, что в указанном мобильном телефоне имеется абонентский номер 

<

***>, записанный в телефонной книге как «КрымПаша50», который как поясняет ФИО17 принадлежит ФИО6 Также в мобильном телефоне имеется абонентский номер 

<

данные изъяты>, как поясняет ФИО17 принадлежит ФИО6 В ходе переписки ФИО17 отправлял ФИО6 учредительные документы ООО «Ресурс», в том числе и отсканированные копии своего паспорта. Также в переписке было установлено, что ФИО6 сообщает ФИО17 что у него имеется товарищ, который является начальником головного офиса лизинга в 

<

адрес>, в связи с чем можно будет взять комбайн в лизинг, что будет проще и дешевле.(т. 2 л. д. 154-161);

- 

<

данные изъяты> о признании его вещественным доказательством (т. 2 л. д. 177-178,187);

- актом осмотра и приема-передачи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на участке местности, расположенной по адресу: 

<

адрес> осмотрен и изъят автомобиль марки «ВАЗ 2110» а кузове темно-зеленого цвета, г.р.з. 

<

данные изъяты>».(т. 2 л. д. 179-185);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был произведен осмотр мобильного телефона марки «iPhone XR» и мобильного телефона марки «iPhone XS», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у ФИО6 Мобильный телефон марки «iPhone XS» не удалось разблокировать, так как на нем установлен код-пароль, однако установлено, что 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний ФИО6 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 на месте воспроизвел обстоятельства, при которых ДД.ММ.ГГГГ им совместно с неустановленными лицами, была похищена строительная техника, вывезенная с указанного домовладения, а именно: каток дорожный вибрационный марки 

<

данные изъяты>».(т. 3 л. д. 37-46);

Также в судебном заседании были оглашены показания ФИО6 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым, примерно в середине января 2022 года он в сети «Интернет» нашел преступную схему, смысл которой заключается в хищении строительной техники, детально ознакомившись с указанной схемой, у ФИО6 возник умысел на аналогичное хищение строительной техники. Для реализации своего замысла, ФИО6 начал приискивать различные строительные площадки с необходимой строительной техникой. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил подходящую строительную площадку со строительной техникой, а именно экскаватором, вилочным погрузчиком и дорожным катком, расположенной по адресу: 

<

адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО6 на протяжении нескольких дней наблюдал за временем работы рабочих, также выяснил, что ключи от ворот, на которые закрывается строительная площадка, рабочие клали под камень вблизи подъезда на территорию. Согласно изученной им преступной схемы, наилучшими днями для хищения строительной техники являются выходные и праздничные дни, в связи с чем, ФИО6 принял решение, что преступление будет совершено им в выходной день – ДД.ММ.ГГГГ. Далее, он начал подыскивать лиц, которые должны осуществить перевозку похищенной техники, найдя которых он оговорил с ними время и место встречи. Так, примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 приехал по адресу: 

<

адрес>, где наблюдал за процессом строительных работ. После он примерно в 11 часов 00 минут уехал с указанного адреса по личным делам. Приехав к вышеуказанному адресу примерно в 14 часов 00 минут, ФИО6 увидел, что строительная техника припаркована на территории строительной площадки и рабочие отсутствуют, решив, что строительные работы завершены, он вызвал наемных рабочих, которые должны были осуществить перевозку строительной техники, определив им время прибытия на территорию. Далее, примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> прибыл эвакуатор с водителем, а также наемные рабочие, которые перевезли по указанию ФИО6 вилочный погрузчик, экскаватор и дорожный каток месту, куда должны были прибыть тралы. После чего, примерно через 15 минут к месту, обозначенному ФИО6 прибыл первый трал, на который были погружены экскаватор и вилочный погрузчик, после по прибытию второго трала на него был погружен дорожный каток, которые направились в 

<

адрес> края, где их должен был встретить ФИО6, который также направился с неизвестным ему лицом, которого нашел через мессенджер «Телеграмм», примерно через час после отбытия тралов в 

<

адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО6 встретил тралы с похищенной строительной техникой в заранее обусловленном месте в 

<

адрес> края. Далее, он связался через мессенджер «Телеграмм» со своим помощником, анкетных данных которого не знает, для того, чтобы последний обеспечил прибытие к адресу эвакуатора. Когда к указанному ФИО6 месту прибыл эвакуатор, он поместил на него вилочный погрузчик и дал указание водителю эвакуатора перевезти его в 

<

адрес>, где его встретит человек, которого ФИО6, с его слов, также нашел в мессенджер «Телеграмм». Указанный человек должен был встретить вилочный погрузчик в 

<

адрес> и разместить в «тихом» месте. Далее, ФИО6 переместил экскаватор также в «тихое» место в 

<

адрес> края, а дорожный каток оставил на ночь на трале. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в утреннее время суток прибыл к тралу, на котором находился дорожный каток и дожидался прибытия еще одного трала, однако был задержан сотрудниками полиции. Как поясняет ФИО6, на момент хищения строительной техники, у него не было покупателей, которые хотели бы приобрести похищенную технику. (т.2 л.д.212-216).

Вопреки доводам подсудимого и защиты, данные протоколы допроса и протокол проверки показаний на месте являются допустимыми доказательствами, так как порядок допроса и проведения проверки показаний на месте соблюден, защитником ФИО6 был обеспечен, каких-либо замечаний по добровольности дачи показаний и нарушений его прав им не заявлялось. Утверждения подсудимого о том, что со стороны сотрудников полиции на него оказывалось психологическое давление, судом расцениваются критически, поскольку полностью опровергаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту, согласно которому фактов оказания давления на ФИО6 не имеется.

При этом данные им показания в качестве подозреваемого полностью согласуются с иными исследованными доказательствами и показаниями потерпевших и свидетелей, что также кладется судом в основу вывода о признании достоверными показаний ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия.

В основу вывода о совершении преступления ФИО6 суд кладет показания потерпевших, представителей потерпевших, а также свидетелей, оглашенные показания ФИО6 в качестве подозреваемого, которые являются последовательными и согласуются между собой, а также письменные доказательства.

Позиция же подсудимого о непричастности к совершению преступления суд расценивает критически как способ подсудимого избежать ответственности за совершенное преступление.

Доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми, суд расценивает как относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу, поскольку они прямо или косвенно указывают на обстоятельства совершенного преступления. 

Совокупность приведенных выше, согласующихся между собой и признанных судом допустимыми и относимыми доказательств суд находит достаточными и приходит к выводу о наличии вины ФИО6 в совершении кражи.

Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Квалификация действий ФИО6 по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ основана на материалах дела, показаниях потерпевших и свидетелей по делу, согласно которым общая стоимость похищенного имущества составила 10 500 000 рублей, что согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ составляет особо крупный размер. Также установлено, что хищение чужого имущества совершено подсудимым по предварительному сговору с иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с которым были распределены преступные роли. 

С учетом изложенного, квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «в особо крупном размере» вменены ФИО6 обоснованно.

ФИО6 совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, ранее не судим (т. 3 л.д. 59-63), на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит (т. 3 л.д.68,70,72,73 по месту регистрации и жительства характеризуется положительно (т. 3 л.д.65-66), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т. 3 л.д. 64).

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами суд признает:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), 

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать ФИО6 в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- нахождение на иждивении виновного матери преклонного возраста, страдающей заболеваниями,

- совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО6 не усматривает. 

При назначении ФИО6 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его молодой возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и, назначая ФИО6 наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО6 должен личным поведением доказать свое исправление.

Определяя размер наказания ФИО6, суд исходит из положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку признает подсудимому смягчающими наказание обстоятельствами предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории (квалификации) преступления на менее тяжкую не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данного закона, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания.

При этом время задержания подсудимого, и содержания его под домашним арестом подлежит зачету в срок лишения свободы.

Потерпевшей ФИО3  Шехислям К. заявлен гражданский иск в размере 185 400 рублей.

Как следует из материалов уголовного дела, экскаватор марки 

<

данные изъяты> возвращен по принадлежности.

Как указывает гражданский истец, при передаче указанного имущества экскаватор был поврежден и возникла необходимость в проведении ремонта, стоимость которого составила 185 400 рублей. 

Требования гражданского истца о возмещении материального ущерба в размере 185400 рублей в связи с необходимостью проведения ремонта экскаватора, подлежат оставлению без рассмотрения в силу разъяснений, данных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку требуют дополнительного обоснования и дополнительных расчетов. 

Мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению – запрет определённых действий.

Имущество, на которое наложен арест в рамках данного уголовного дела - подлежит освобождению из-под ареста.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ: документы и диски подлежат хранению в материалах дела, похищенное имущество – передаче законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 4-х (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО6 следующие обязанности согласно ч.5 ст.73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО6 – запрет определенных действий до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Зачесть ФИО6 в срок наказания время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ФИО3  Шехислям К. в размере 185 400 рублей - оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право на обращение с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Снять арест, наложенный по постановлению Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество ФИО6, а именно на мобильный телефон марки «iPhone XR» и мобильный телефон марки «iPhone XS».(т. 3 л.д. 17-18) 

Вещественные доказательства, указанные:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Карчевская