Дело № 2-486/2020

УИД 10RS0008-01-2020-001109-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе 

председательствующего судьи Свинкиной М.Л., 

при секретаре Теребовой А.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО «Фабула», истец) обратилось в суд по тем основаниям, что 12.02.2019 ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключили договор микрозайма №, по условиям которого заемщику ФИО1 был предоставлен заем в размере 15 000 руб. на срок до 13.03.2019 под 1,3% в день. Обязательства по договору ООО МФК «ВЭББАНКИР» исполнены надлежащим образом, денежные средства заемщику перечислены, однако принятые на себя обязательства заемщик не исполнил. 23.01.2020 ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило право требования задолженности с ФИО1 ООО «Фабула», которое как новый кредитор ФИО1 просит взыскать с заемщика задолженность по названному выше договору за период с 12.02.2019 по 10.08.2020 в общем размере 52 500 руб., из них основной долг – 15 000 руб., проценты за пользование заемными средствами – 36 217 руб. 68 коп., пени – 1 282 руб. 32 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб. 

С учетом характера спорных правоотношений судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «ВЭББАНКИР».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, подтвердила, что заключила 12.02.2019 договор микрозайма № с ООО МФК «ВЭББАНКИР», денежные средства по нему получила, не смогла исполнить принятые обязательства в связи со сложным материальным положением. Одномоментно погасить образовавшуюся задолженность не может, договориться с ООО «Фабула» во внесудебном порядке о поэтапном погашении задолженности не смогла. 

Третье лицо ООО МФК «ВЭББАНКИР» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направило.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 12.02.2019 ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 посредством использования функционала сайта ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с условиям которого заемщику ФИО1 был предоставлен заем в размере 15 000 руб. на срок до 13.03.2019 под 1,3% в день.

Денежные средства заемщику предоставлены, что подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспаривается.

Истцом указывается, ответчиком подтверждается, что обязательства по возврату займа исполнены не были, платежи в погашение долга не вносились.

Уступка прав требования к заемщику ФИО1 произведена 23.01.2020 на основании договора уступки прав требования №23/01, заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (цедент) и ООО «Фабула» (цессионарий).

Уступка прав требования произведена в соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), согласованного ФИО1 (пункт 13).

Таким образом, ООО «Фабула» как новый кредитор ФИО1 наделен правом требовать с ФИО1 задолженность по договору от 12.02.2019 №.

Согласно представленным истцом сведениям задолженность ФИО1 по договору от 12.02.2019 № за период с 12.02.2019 по 10.08.2020 составляет 52 500 руб., из них основной долг – 15 000 руб., проценты за пользование заемными средствами – 36 217 руб. 68 коп., пени – 1 282 руб. 32 коп.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При установлении процентной ставки за пользование суммой займа в размере 474,5% годовых среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01.07.2018 по 30.09.2018, применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, рассчитанное Центральным Банком Российской Федерации в соответствии с Указаниями Центрального Банка Российской Федерации от 29.04.2014 №3249-У, опубликованное на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации 16.11.2018, не превышено, нарушение ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не допущено.

Оснований для снижения предъявленной ко взысканию неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства с учетом срока неисполнения обязательства суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика об отсутствии финансовой возможности одномоментного погашения задолженности по договору займа основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований являться не могут, при этом суд учитывает, что ответчик не лишен права с учетом указанных им доводов в установленном законом порядке разрешать вопросы об отсрочке, рассрочке исполнения судебного постановления. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по кредитному договору, заключенному ФИО1 и ООО «МФК «ВЭББАНКИР» от 12.02.2019 №, по состоянию на 10.08.2020 в общем размере 52 500 руб., из них основной долг – 15 000 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 36 217 руб. 68 коп., пени – 1 282 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года