№ 5-54/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Абатское 08 сентября 2017 года 

Судья Абатского районного суда Тюменской области Боровая И.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Киприной О.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

28.06.2017 года в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь около дома № 

<

адрес> с. Абатское Абатского района Тюменской области, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к малолетнему ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью причинения последнему физической боли, ладонью левой руки нанес один удар по голове в область затылка ФИО5, от чего ФИО5 испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что 28.06.2017 года около 19 часов он проходил по 

<

адрес>, где играли дети. ФИО5 стал его дразнить. За это он один раз ударил ФИО5 ладонью левой руки в область затылка. После чего ФИО5 заплакал и ушел домой. В содеянном раскаивается.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО5, допрошенный в судебном заседании в присутствии педагога ФИО6 суду пояснил, что он дразнил ФИО1 и тот ударил его рукой по затылку. От этого он почувствовал боль и заплакал. После чего пошел домой и рассказал о случившемся матери.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 – ФИО7 в судебном заседании пояснила, что 28.06.2017 года около 19 часов ее сын ФИО5 пришел домой, при этом он плакал и рассказал, что дяденька его ударил рукой по голове и у него болит голова. Она вышла на улицу, где увидела ФИО1. На вопрос зачем он ударил ее ребенка, ФИО1 ответил чтобы она научила общаться сына со взрослыми людьми. Дома сын рассказал, что дети называют ФИО1 по имени «Гутя». Сын хотел узнать у ФИО1 почему его так зовут, подошел к ФИО1 и сказал: «здравствуй дядя Гутя», после чего ФИО1 ударил сына в область затылка. В настоящее время она выяснила причину случившегося и просит строго ФИО1 не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается: 

- объяснениями потерпевшего ФИО5, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7, аналогичными показаниям, данным в ходе судебного заседания;

- объяснениями самого ФИО1;

- справкой о степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 29.06.2017 года, согласно которой ФИО5 выставлен диагноз: ушиб мягких тканей затылочной области волосистой части головы, повреждение может соответствовать как без вреда.

Таким образом, совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, позволяет суду сделать обоснованный вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, а также его материальное и семейное положение. ФИО1 по месту жительства и ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» характеризуется удовлетворительно, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает раскаяние ФИО1, его состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в действиях виновного судом не установлено. 

С учетом данных о личности ФИО1, принимая во внимание имущественное положение виновного, суд считает возможным для достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в рамках санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, что обеспечит достижение цели административного наказания. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.3.5, ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Абатский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию по реквизитам: УФК по Тюменской области (МО МВД России Ишимский) ИНН 

<

***>, КПП 720501001, БИК 047102001, КБК 18811690050056000140 (адм. штраф), р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, ОКТМО 71603402, УИН №

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Судья: 

Мотивированное постановление составлено 08 сентября 2017 года.