Р Е Ш Е Н И Е

 

№12-41/2019

25 июня 2019 года

г. Ишим

, Тюменская область

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Хромов С.А., рассмотрел административное дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, 

<

адрес>, на постановление ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГг. по ст. 12.12 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа на сумму 1000 рублей, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 1000 рублей за нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения – управляла транспортным средством проехала на запрещающий сигнал светофора. При рассмотрении административного протокола были нарушены её права, так выехала на перекресток на зеленый мигающий сигнал светофора, а завершила маневр желтый свет светофора для того чтобы не создавать аварийную ситуацию, считает что желтый сигнал светофора не запрещает движение. Просит отменить постановление ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГг. по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа на сумму 1000 рублей.

Суд считает, что срок на обжалование не пропущен, поскольку жалоба подана в установленный десятидневный срок с момента вручения копии постановления.

Согласно ст. 30.6 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 13 часов 35 минут на перекрестке улиц 

<

адрес>, ФИО1 управляла автомашиной 

<

данные изъяты>, г.н. 

<

данные изъяты>, проехала на запрещающий сигнал светофора, чем нарушила п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом ИДПС ФИО2, объяснением ФИО3

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения следует, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п.п. 6.14 Правил Дорожного движения водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

ИДПС 

<

данные изъяты> и свидетель 

<

данные изъяты> суду показали, что водитель автомашины 

<

данные изъяты> ФИО1 выехала на перекресток, на желтый сигнал светофора, автомашина двигалась с небольшой скоростью, поэтому имелась реальная возможность остановиться перед стоп линией на запрещающий сигнал светофора.

Обстоятельства правонарушения подтверждены видеозаписью, приобщенной к материалам дела.

Суд приходит к выводу, что доказательств того, что ФИО1 управляя автомашиной, проехала перекресток на разрешающий сигнал светофора или запрещающий желтый сигнал светофора, поскольку она не могла прекратить движение, не прибегая к экстренному торможению, в деле нет.

При вынесении постановления, ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» правильно применены требования ст. 28.6, 29.10 КоАП РФ - в постановлении верно указаны установленные по делу обстоятельства правонарушения, оснований для отмены постановления ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа на сумму 1000 рублей не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.12, ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 1000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 дней с момента оглашения.

Председательствующий Хромов С.А. 

Подлинник решения Ишимского городского суда подшит в дело №12-41/2019 и хранится в Ишимском городском суде.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.