З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Семериковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-335/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 2 марта 2013 года № 0038251351, заключенному ею с АО «Тинькофф Банк», ссылаясь на то, что банк предоставил ответчику кредит. По условиям договора ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее, однако принятые на себя обязательства не исполняет. 26 февраля 2015 года между банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого права требования задолженности ответчика по упомянутому договору перешли от банка к обществу. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 15.02.2014г. по 24.07.2014г. в размере 87 423,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 823,90 руб. 

В судебное заседание истец ООО «Феникс» своего представителя не направили. Генеральный директор общества ФИО2 в иске письменно известил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание также не явилась. Об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила. Письменных объяснений на иск не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 2 марта 2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании анкеты-заявления между ней (заемщиком) и АО «Тинькофф банк» (кредитором) заключен договор кредитной карты с лимитом в 52 000 руб. 

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк от 28.09.2011 г., к которым ФИО1 присоединилась, кредитная карта используется держателем для безналичной оплаты товаров, получения наличных денежных средств в банкоматах, оплаты услуг в банкоматах и пр. За осуществление указанных операций банк взимает вознаграждение в соответствии с тарифами. Погашение задолженности клиент осуществляет путем перечисления или иным и способами в соответствии с законодательством РФ. Предоставленные банком денежные средства считаются кредитом, в том числе, в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности. Проценты за пользование кредитом устанавливаются тарифами банка до дня формирования им заключительного счета включительно. Для клиента предусмотрена обязанность ежемесячно оплачивать минимальный платеж, указанный в счете-выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который должен быть оплачен клиентом в течение 30 календарных ней после даты его формирования.

Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента (п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания). 

Неотъемлемой часть заключенного договора является тарифы, утвержденные приказом ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк 20.06.2012 г. 

АО «Тинькофф Банк» обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что не оспорено ответчиком при рассмотрении дела.

26.02.2015 г. АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному договору, что подтверждено Договором уступки прав (цессии) реестром уступаемых прав. 

Таким образом, по смыслу ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора АО «Тинькофф Банк» перешло к новому кредитору ООО «Феникс» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Размер задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, в связи с чем, требуемая истцом сумма в размере 87 463, 26 руб. подлежит взысканию с нее в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 2823, 90 руб. подтверждены платежными поручениями № 55758 от 07.03.2018г., №168994 от 06.06.2019г.

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены в полном объеме, на сумму 87 463,26 руб., судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере подлежат взысканию с проигравшего ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от 2 марта 2013 года № 0038251351 в размере 87 463 (восемьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 823 (две тысячи восемьсот двадцать три) рубля 90 копеек, а всего 90 287 (девяносто тысяч двести восемьдесят семь) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –

Решение в окончательной форме принято судом 02.08.2021 г.

Председательствующий –