Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Е.А.,

с участием представителя ответчика по ордеру адвоката Колосова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-375/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины.

В исковом заявлении ФИО1 в обоснование своих требований указал, что 25 ноября 2010 между ПАО «ВТБ 24» и ФИО2 был заключен кредитный договор №--------.

Согласно условиям кредитного договора ПАО «ВТБ 24» предоставило ФИО2 денежные средства в сумме --- рублей --- копеек со сроком возврата до 25 ноября 2015 года под --- % годовых.

В указанный срок должник свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме.

02 июня 2017 года между ПАО «ВТБ 24» и ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» был заключен договор уступки прав (требований) №---, согласно которому права требования по кредитному договору №--- от 25.11.2010 года, по состоянию на дату перехода прав требований (02.06.2017г.) на общую сумму --- (---) рублей --- коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – --- руб., просроченная задолженность по процентам – --- руб., сумма неоплаченных в срок комиссий – --- руб., перешли ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС».

01 февраля 2018 года между ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) №---, согласно которому права требования по кредитному договору №--- от 25.11.2010 года, по состоянию на дату перехода прав требований (01.02.2018 г.) на общую сумму --- (---) рублей --- коп., перешли к ФИО1.

08 февраля 2018 года между ФИО1 и У.А.Н. был заключен договор уступки прав (требований) №---, согласно которому права требования по кредитному договору №--- от 25.11.2010 года в размере ---% от суммы --- руб., то есть в размере --- руб., перешли У.А.Н..

На письменное уведомление истцов от 27 февраля 2018 г. о состоявшейся уступке прав требований и о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

29 декабря 2019 г. на основании заявления истцов о выдаче судебного приказа на взыскание долга в отношении должника ФИО2 мировым судьей судебного участка №56 Зарайского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ.

26 апреля 2019 г. вышеуказанный приказ на основании заявления ФИО2 мировым судьей судебного участка №56 Зарайского судебного района Московской области был отменен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 309, 809-811 ГК РФ, истец ФИО1 просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере --- рублей --- копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д.57).

Ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Представитель ответчика по ордеру адвокат Колосов А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности, просил его удовлетворить и отказать в иске.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика по ордеру адвоката Колосова А.А. по ходатайству о применении срока исковой давности, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 25 ноября 2010 между ПАО «ВТБ 24» и ФИО2 был заключен кредитный договор №---, что подтверждается распиской в получении банковской карты ВТБ 24 и уведомлением о полной стоимости кредита (л.д.18), приложением №2 к кредитному соглашению – график погашения кредита и уплаты процентов (л.д.19).

Согласно условиям кредитного договора ПАО «ВТБ 24» предоставило ФИО2 денежные средства в сумме --- рублей --- копеек со сроком возврата до 25 ноября 2015 года под --- % годовых.

В указанный срок должник свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме.

02 июня 2017 года между ПАО «ВТБ 24» и ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» был заключен договор уступки прав (требований) №---, согласно которому права требования по кредитному договору №--- от 25.11.2010 года, по состоянию на дату перехода прав требований (02.06.2017г.) на общую сумму --- (---) рублей --- коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – --- руб., просроченная задолженность по процентам – --- руб., сумма неоплаченных в срок комиссий – --- руб., перешли ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» (л.д.24-27, 28-30).

01 февраля 2018 года между ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) №---, согласно которому права требования по кредитному договору №--- от 25.11.2010 года, по состоянию на дату перехода прав требований (01.02.2018 г.) на общую сумму --- (---) рублей --- коп., перешли к ФИО1 (л.д.36-39).

08 февраля 2018 года между ФИО1 и У.А.Н. был заключен договор уступки прав (требований) №---, согласно которому права требования по кредитному договору №--- от 25.11.2010 года в размере ---% от суммы --- руб., то есть в размере --- руб., перешли У.А.Н. (л.д.31-35).

27 февраля 2018 г. ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований и о добровольном исполнении обязательств по уплате долга (л.д.4).

29 декабря 2019 г. на основании заявления истца о выдаче судебного приказа на взыскание долга в отношении должника ФИО2 мировым судьей судебного участка №56 Зарайского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ №2-1383/2018.

Определением мирового судьи судебного участка №56 Зарайского судебного района Московской области от 26 апреля 2019 г. судебный приказ №2-1383/2018 на основании заявления ФИО2 был отменен (л.д.15).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу правовых норм статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу правовых норм статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исполнения обязательств ответчика по возврату кредитору денежных средств по кредитному договору №--- от 25 ноября 2010 года истекал 25 ноября 2015 года.

Таким образом, общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, по требованиям, возникшим в силу указанного договора истек 25 ноября 2018 года.

Согласно ответу на запрос мирового судьи судебного участка №56 Зарайского судебного района Московской области, заявление ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору было направлено взыскателем в адрес судебного участка №56 Зарайского судебного района Московской области 17.12.2018 года, поступило к мировому судье 25 декабря 2018 года (л.д.60).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности пропущен истцом без уважительных причин, заявлений о восстановлении срока истцом не заявлено, доказательств уважительности пропуска срока, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В силу указанных правовых норм, в их взаимосвязи, а также разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности и об отказе в иске в соответствии с нормами ст. 199 ГК РФ.

В соответствии с ч.4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 июля 2019 года. 

Судья В.С. Муштаков