№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург «04» апреля 2025 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО8

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, 

представившего удостоверение и ордер,

при помощнике судьи ФИО4, 

рассмотрев уголовное дело № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средее образование, официально не трудоустроенного, в разводе, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а именно: он, с неустановленного дознанием времени, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за совершение административного правонарушения предусмотренной} частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и Соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи в. состоянии опьянения управлял автомобилем 

<

данные изъяты> до момента его остановки в 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>ёва в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут у 

<

адрес>ёва в 

<

адрес> в присутствии 2-х понятых гражданин ФИО6 отстранен от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 23 минуты у 

<

адрес>ёва в 

<

адрес> в присутствии 2-х понятых гражданину ФИО2, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотестере «Юпитер», ФИО6, прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого 0,327 мг/л, с данным результатом гражданин ФИО6, не согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут у 

<

адрес>ёва в 

<

адрес> в присутствии 2-х понятых гражданину ФИО2, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, в присутствии двух понятых гражданин ФИО6, согласился, но в медучреждении от медицинского освидетельствования отказался, согласно примечания 2 ч. ст. 264 УК РФ, был признан лицом, находящемся в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО6 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО6 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО6 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 ч.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Подсудимый ФИО6 ранее не судим (т.1 л.д. 247), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д. 9); согласно заключению комиссии экспертов, ФИО6 хроническим, временным псцхическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются признаки органического ломкого когнитивного расстройства (F 06.7 - шифр по МКБ-10) и синдрома зависимости от алкоголя 2 ст. (шифр по МКБ-10 - F 10.242). При настоящем клиническом обследовании (с учетом психологического) у ФИО2 какой-либо психотической симптоматики не выявлено, при интеллекте, соответствующем низкой возрастной норме, обнаружены характерные для вышеозначенных диагнозов органоидность, когнитивных функций (легкая торпидность протекания психических процессов, снижение продуктивности активного внимания и инертность мнестической функции; мышление невысокого темпа, с тенденцией к конкретности), изменения личности по зависимому типу с эмоциональным огрублением, неискренностью, снижением критики к наркотизации и ее последствиям, самопопустительством в вопросах злоупотребления психоактивными веществами при общей сохранности интеллектуально- мнестических, критических и прогностических способностей, что не лишает ФИО2 способности понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий ФИО6 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, имеющиеся у него органическое легкое когнитивной расстройство и синдром зависимости от алкоголя 2 ст. не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Убедительных данных об употреблении испытуемым наркотиков с формированием психофизической зависимости не выявлено. ФИО6 наркоманией не страдает в лечении от наркомании не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается (т.2 л.д.4-6), вину признал, в содеянном раскаялся. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, с учетом сведений о его личности, о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения ст.73, 64 УК РФ, судом не усматривается. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.61 ч. 2 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу, отменить, освободив его из-под стражи немедленно, в зале суда.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 04.04.2025г., из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, диск с аудиозаписью, хранить при материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья. ФИО1