ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> «ДД.ММ.ГГГГ г.

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО18 с участием государственного обвинителей – 

<

данные изъяты> ФИО3, ФИО4, защитника – адвоката ФИО5, при секретарях ФИО6, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 16

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, 

<

данные изъяты>.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении в совершении двух преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1 и ФИО10 признал полностью, согласился с обстоятельствами совершенных им преступлений, изложенными в обвинении. 

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевших Потерпевший №1 и ФИО10, по предъявленному обвинению кроме признательных показаний ФИО2 подтверждается также следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- показаниями потерпевшего ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что 29

<

данные изъяты>

В ходе дополнительного допроса ФИО10 показал, что он опознал ФИО2, который подверг его избиению и похитил у него мобильный телефон «Самсунг» (

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, из которых следует, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетелей сотрудников полиции 

<

данные изъяты>» ФИО11 и ФИО12, данными в судебном заседании, которые аналогичны по сути, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что работает продавцом 

<

данные изъяты>

Так же вина ФИО2 по предъявленному обвинению подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>» по факту открытого хищения у него мобильного телефона «Айфон» неизвестными лицами (

<

данные изъяты>

- заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>» по факту открытого хищения у него мобильного телефона «Самсунг» неизвестными лицами 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия 

<

данные изъяты>

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО10 опознал ФИО2, как лицо, совершившее в отношении него преступление (т

<

данные изъяты>

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому Потерпевший №1 опознал ФИО2, как лицо, совершившее в отношении него преступление 

<

данные изъяты>

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения. 

Показания потерпевших, свидетелей, показания ФИО2, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах. 

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия и считает необходимым квалифицировать его действия по: 

- п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья (в отношении потерпевшего ФИО10); 

- п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья (в отношении потерпевшего Потерпевший №1)

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих, наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть, связанного с изоляцией от общества. 

Таким образом, оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии 

<

данные изъяты>.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

ФИО19