дело № 12-135/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

29 января 2019 года 

<

...>, зал 9 А 

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ Отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на 

<

адрес>, в нарушение пунктов 8.12, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем MAZDA 6 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, осуществляя движение задним ходом, не убедилась в безопасности совершаемого маневра, не прибегнула к помощи других лиц, не выбрала необходимую дистанцию, совершила столкновение, тем самым нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части.

ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При этом движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот.

По делу установлено, что должностное лицо ГИБДД при вынесении постановления пришло к выводу о доказанности факта совершения данного правонарушения заявителем жалобы, а именно того, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на 

<

адрес>, в нарушение пунктов 8.12, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем MAZDA 6 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, осуществляя движение задним ходом, не убедилась в безопасности совершаемого маневра, не прибегнула к помощи других лиц, не выбрала необходимую дистанцию, совершила столкновение, тем самым нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части.

Данное постановление вынесено на основании следующих доказательств:

протокола об административном правонарушении № № по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ; протокола об административном правонарушении № № по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ; протокола об административном правонарушении № № по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ; рапорта сотрудника ДПС; объяснения ФИО3, схемы происшествия от 17.11.20184 сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; объяснения ФИО1; акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Движение задним ходом в месте, где движение задним ходом не запрещено, подтверждаются имеющимися в материалах дела административным материалом.

Между тем часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При этом движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот.

В соответствии с пунктом 8.11 Правил дорожного движения РФ разворот запрещается на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств.

Следовательно, движение задним ходом водителя могут повлечь административную ответственность по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ, в случае осуществления им движения задним ходом в местах, где это запрещено ПДД РФ.

В данной ситуации нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации не охватывается диспозицией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Кроме того, поскольку движение задним ходом для заявителя жалобы не было запрещено, в его действиях отсутствует и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ.

Таким образом, действия заявителя жалобы не образуют инкриминируемого ему состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, ст.24.5 судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ Отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу заявителя удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

ФИО4